alebo Boj progresívnych novinárov voči voličom iných strán Prečo sa teda nestarali a nestarajú len o politikov, ale sústavne riešia a už roky ich voličov ako nacistov, dezolátov a lúzu? Úlohou novinárov je kontrolovať politikov alebo riešiť urážaním ich voličov? Veď oni nenaháňajú svojej strane voličov kritikou politikov, ale zastrašovaním […]

Novinári mu robili propagandu a vydávali absolútne zlo za dobro. A pritom pracovali pre nacizmus. Máte z týchto slov dojem, že ich neprirovnávam k nacistom? Tu máte dôkaz, že ich neprirovnávam a je to len moja slobodná tvorba: Denník N Newsfilter 27.5.: V Markíze sa píše história. Prítomní sú hrdinovia aj kolaboranti „Šimečka pritom Fica k Hitlerovi […]

Mám tu veľa materiálu o manipuláciách denníkov SME a N za minulé dni, to by som mohla písať aj tri články denne. Ale nechce sa mi pokračovať, tak rovno prejdem na celkový dojem z ich čitateľov, ktorým sa obyčajne nevenujem, len keď som chcela ukázať, aký účinok majú na nich novinári. Každý deň čítam, ako sa ich nadutí hlupáci – ich vraj intelektuálni […]

Šnídl ich takto očividne manipuluje a výraz na jeho čitateľov, že sú len ovce, je slabý. To je nedostatočná rozumová činnosť! Atentátnik a Slovenskí branci na videu: nesedí Kaliňákova verzia o pacifistovi, ktorého zradikalizovali až médiá […]

Študent psychológie: „Volil by azda slušný človek Hitlera preto, lebo ako jediný sľuboval zvýšiť sociálne dávky o 5 frankov? Myslím, že nie. Pripúšťam že existujú takí, ktorí zlu neprepadli dobrovoľne, ale prirástli k nemu za pomoci ľsti druhých. Ale môže nás niekto viniť za to, že s nimi nechceme mať nič spoločné? Nech už sú dôvody pre ich […]

Nejako mi ušiel jeho posledný článok pred atentátom, kde sa snaží čitateľov Denníka N presvedčiť, že všetci voliči vládnej koalície vedome volia krajnú pravicu a Hitlera! Že sme zakaždým roky nacisti, keď nesúhlasíme s nejakou ich práve pretláčanou propagandou, to sme si už aj zvykli. Progresívni novinári začali s týmto vyhrážaním sa, že vám rozbijú […]

ml. Šimečka 2022: „Predseda PS Michal Šimečka k vražde v Bratislave píše, že tento hrozný čin nemôžeme vnímať izolovane. „Stal sa v kontexte dlhodobej polarizácie spoločnosti a šírenia nenávisti, za čím stoja konkrétni ľudia a konkrétni politickí aktéri.“ „Nejakú zodpovednosť za vraždu nesie každý, kto sa niekedy pohŕdavo či nenávistne […]

SME komentáre, ktoré fanatizujú: . . Čo robiť po atentáte na premiéra? Ukázať alternatívu (píše Samo Marec) „Dnes nepotrebujeme víťazstvo v súboji o pravdu a ani ho nemáme ako dosiahnuť. Potrebujeme riešenie.“ „Na verejnosť prenikol občiansky preukaz páchateľa a jeho výpoveď, bohvie od koho a bohvie ako vystrihnutá. Rovnako na verejnosť […]

Prvá reakcia, čo som po atentáte počula od voliča progresívcov (žena): „To ho len škrabli, nič sa mu nestalo. To sa nenájde niekto, kto ho trafí?“ Tak isto písala Luna, že má z prvej ruky, že v úzkom kruhu sa redaktorka vyjadrila, že škoda že ho netrafil. Toto je tá ich vyššia morálka. Vôbec neváhajú, že zavraždiť Hitlera je vyššia morálka! […]

Násilník vyhlásil, že nahromadená nenávisť bola spoločným dielom oboch táborov! (Prezidentka, ale neplatí pri Teplárni, za to môžu všetci voliči, čo nevolili PS) Násilník priniesol kyticu do nemocnice a navrhol, aby na to spoločne zabudli a začali si hľadať k sebe cestu. (ml. Šimečka) Obeť sa snaží rozoštvávať ďalej, lebo povedala, že podá […]