Najviac som sa potešila tomu, že všetci dostanú rovnako. Hneď som si predstavila, ako sa budú tešiť kuchárky, upratovačky a naša vrátnička. Tento nápad, že rovnako, vysoko oceňujem. To bol veľmi dobrý nápad, že rovnako. Pre mňa to Matovič vysvetľovať nemusel. Konečne dostanú v školstve najviac tí, čo majú najmenej.

SaS sa zatiaľ na rokovania koaličných rád nevracia, vyplýva z vyjadrení Zemanovej

https://www.sme.sk/minuta/22946879/sas-sa-zatial-na-rokovania-koalicnych-rad-nevracia-vyplyva-z-vyjadreni-zemanovej

Mňa absolútne nezaujíma, čo robí SaS, lebo tí sa chystajú do progresívnej koalície s Hlasom a to vnímam ako najhoršie ohrozenie Slovenska v budúcej predajnej vláde, prečo som aj OĽaNO volila, aby sa títo najnebezpečnejší nedostali k moci.

Vôbec ma preto nezaujíma, keď novinári vypisujú, aké majú títo ľudia názory. Týchto len ako nebezpečných treba odstaviť od moci – progresívnu koalíciu s Hlasom.

Ich vykrikovanie, kto volil s fašistami, ma absolútne nezaujíma, keďže ako vieme, fašisti sme tu okrem novinárov SME a Denníka N všetci, kto povinne nerozmýšľa ako títo novinári a ich aktivisti, nechce okamžité odpojenie všetkého na čo ukážu a nechce jadrovú vojnu v Európe.

Zbytočné obete v celej Európe

Mať krásne myšlienky, ktoré vás osobne nestoja ani jeden cent ale iných život, to nie je žiadna morálka. Morálka je to, čo ste pre iných urobili, nie nažvanili o morálke iných, ktorí ju majú zaplatiť chudobou alebo životom.

Americký senátor zanalyzoval situaci a prohlásil, že Ukrajina válku prohrála!

https://rumble.com/v19q6t7-americk-sentor-zanalyzoval-situaci-a-prohlsil-e-ukrajina-vlku-prohrla.html

Napriek tomu novinári SME znovu píšu, že o štyri mesiace to môže byť inak a pracujú len na predlžovaní vojny a predlžovaní stavu keď vo vojne umierajú ľudia, čo im je celkom nealtruisticky jedno a vidia v tom len „krátkodobé škody“.

Hlbokú liečbu nepotrebuje Slovensko s drvivou väčšinou ľudí, ktorí si vojnu neželajú, ale títo novinári, čo do nej štvú, ako štvali aj do vojny v Iraku. 

A zastavte nezmyselné sankcie, ktorých jediným cieľom a výsledkom je len totálne ožobráčenie Európy a žiadne oslabenie Ruska!

Ukážka „rozumu“ fínskej ministerky podľa toho istého manuálu:

„Pri šiestom balíku sankcií sme až tak neuspeli. Uznávam to. Ale môžeme sa pozrieť na predchádzajúce balíky. Dokázali sme ich prijať výnimočne rýchlo a udržali sme jednotu. Svedčí to o tom, že únia je schopná robiť rozhodnutia aj za bezprecedentných podmienok. Nikto z nás nebol pripravený na vojnu a ekonomické sankcie. Ale dokázali sme ich prijať.

Ak sa naši lídri na niečom dohodnú, mali by sme to interpretovať tak, že je potrebné sa toho držať.“

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/631649-finska-ministerka-pre-pravdu-ukrajina-musi-vojnu-vyhrat/

Aj keď neuspeli, čo priznáva, ale dokázali hlúpe sankcie prijať! A rýchlo vedia aj hlúpe veci prijať! Zaujíma ju len jednota – ideologická jednota a tá uvedomelosť v jednote!

Únia je dokonca schopná robiť rozhodnutia, čo je veľké prekvapenie, keď inak nie sú platení za rozhodnutia, ale za rýľovanie záhrad.

Nečakali, že budú musieť rozhodovať, ale dokážu prijať hlúposti.

Nikto vraj nebol pripravený na vojnu, hoci obyvatelia krajín celé roky čakali, kto ju začne.

Ak raz lídri vyhlásia hlúposť, mal by nás zaujímať nie výsledok, ale poslušnosť a ideologická jednota držať sa jej!

Ale ona chce vojnu umelo predlžovať, lebo ani ako žena nemá súcit s obeťami. Nadovšetko ideologická jednota a jej kariéra!

Chmelár 23.6.:

ZASTAVTE TIE JATKY!

Už to vysvetlilo veľa múdrych ľudí, počnúc pápežom Františkom, cez Henryho Kissingera a Jeffreyho Sachsa až po Noama Chomského a Janisa Varoufakisa. Argumenty všetkých týchto osobností sú obyčajne spochybňované obvineniami, že sú proruskí či dokonca proputinovskí. To nie je omyl, ale zákerná lož. Keď sa pozrieme bližšie na ich názory, nenájdeme v nich žiadnu ľahostajnosť k utrpeniu Ukrajincov alebo nadbiehanie Putinovi, ale veľmi realistický pohľad, z ktorého cítiť naopak veľkú starosť o budúcnosť Ukrajiny.

Františkove vyhlásenia nikdy neboli politické. Naopak, apeluje na politikov, aby sa vysporiadavali s ľudskou stránkou vojny, aby rozumeli tej ľudskej dráme a usilovali sa o jej sprostredkovanie. Na otázku, ako by mali novinári o vojne písať, odpovedal veľmi jasne: Nie tak jednoducho ako v rozprávke. Nepredstavovať dobro a zlo ako rýdze abstraktné póly, ale usilovať sa priblížiť k podstate, k hlbším príčinám konfliktu. Tretia svetová vojna sa podľa neho začala dávno pred ruskou agresiou na Ukrajine, prebieha na mnohých miestach, nepozorovane a stupňuje svoju intenzitu. Františkove slová pohoršujú najmä tých, ktorí o vojne nie sú zvyknutí premýšľať, ktorí už vo vojne mentálne dávno sú. A sú to stále tí istí, ktorí vždy uprednostňovali vojnu pred diplomaciou.

Ale tieto paralely sú falošné. Po prvé, už sme upozorňovali, že táto vojna sa ponáša (ak vôbec) na prvú svetovú, v ktorej jednotlivé mocnosti bojovali o nové rozdelenie sfér vplyvu, kým ich konflikt uviaznutý v slepej uličke nevyčerpal.

Tento konflikt nemá vojenské riešenie. Militaristi nám nepovedali nič konkrétne, ako si predstavujú víťazstvo nad jadrovou mocnosťou. A keby sme aj vzali do úvahy extrémne nepravdepodobnú možnosť, že by Ukrajinci vytlačili Rusov zo svojho územia, pokoj by tým nezískali. Ten im môže zabezpečiť len zmena Putinovho režimu alebo medzinárodná dohoda.

 Zaujímavý článok mi poslala kolegyňa:

Ideológia ako odpoveď na prázdnotu

Bauerlein píše o ďalšom efekte, ktorý súvisí s nástupom generácie „digitálnych domorodcov“ do dospelosti. V úvode knihy čítame: „Mileniáli, zbavení zručností, vedomostí, náboženstva a kultúrnych referenčných rámcov, úzkostlivo hľadajú niečo, čo by zaplnilo túto prázdnotu. Ich mentori zlyhali. Nanešťastie sa obrátili na politiku, aby zaplátali dieru vo svojej duši. Keďže o histórii nič nevedia, sú presvedčení, že je to len reťaz útlaku, nerovnosti a nenávisti. Pýtajú sa: Prečo ľudstvo neukončilo všetku túto nespravodlivosť skôr? A z hĺbky ich nevedomosti sa vynára odpoveď: Pretože oni sú prví, ktorým na tom záleží! Stačí, aby sme zbúrali našu zdedenú civilizáciu a nahradili ju utopickými túžbami. Pre generáciu, ktorá nepozná obmedzenia ľudskej povahy, sa zdá byť možné všetko.“

Z týchto dôvodov sa uvedená generácia podľa Bauerleina stáva po vstupe do dospelosti nebezpečnou, pretože je mimoriadne náchylná na manipuláciu.

https://www.christianitas.sk/dorasta-najhlupejsia-generacia/?fbclid=IwAR0iksdm_-a_JEjObQyqoGbLaTq43-EzRgAw2bvZE8c0k8PL6K8RTIePqOc

Ja si nemyslím, že sa „na nešťastie obrátili na politiku“, ale títo mladí boli len zneužití a obrátení na politiku. Pomocou manipulácií týchto mladých znovu môže ožívať nejaká nebezpečná ideológia a nová forma už digitálnej totality. Že sa správajú sebevražedne a všetkých naokolo chcú len ožobráčiť alebo vohnať ich do jadrovej vojny, to nevidia, lebo je im to podávané ako nová falošná morálka. Vždy sa na to využívali mladí ľudia bez životných skúseností s nebezpečnými ideológiami, s totalitami a vojnami s ich propagandou.

Prakticky k riešeniam v nových voľbách:

Chmelár 23.6.:

„Nielen ona, ale, žiaľ, väčšina občanov má skreslené predstavy o úlohe prezidentky v systéme parlamentnej demokracie. Mýli si to (či už vedome alebo nevedome) s úlohou kráľovnej v monarchii a myslí si, že jej úlohou je vyjadrovať sa k tomu, čo uzná za vhodné. Lenže, opakujem a zdôrazňujem, my nie sme konštitučná monarchia, ale parlamentná republika. Prezidentka je orgán výkonnej moci. Kto si myslí, že je len na ozdobu, čiže že jej hlavnou úlohou je reprezentovať, je na veľkom omyle. Jej postavenie je dané ústavou a jej prvoradým poslaním je vyvažovať exekutívnu a parlamentnú zložku moci tak, aby systém správne fungoval. Jej včerajšia odpoveď v Rádiu Expres na otázku, čo navrhuje v súvislosti s vládnou krízou, je pre mňa šokujúca. Zuzana Čaputová odvetila v tom zmysle, že nie je povinná dávať vláde rozumy a že je frustrovaná z toho, že jej výhrady nikam nevedú. No ale to je potom priznanie jej zlyhania v priamom prenose.

.