Denník N dnes článok na titulke:

„Ak niekto hajluje, používa gesto (držanie prstov ako to je výborné), ktoré bolo v móde za Hitlera v Nemecku, je nepriateľom fašizmu a nacizmu alebo ich prívržencom, teda neonacistom?„

Aj ukrajinskí vojaci hajlujú a stavajú pomníky nacistom SS, sú nepriateľmi fašizmu a nacizmu alebo ich prívržencami, teda neonacistami?

Ak platí prvé, platí aj druhé a títo vojaci sú neonacisti a taká vláda, čo stavia pomníky SS-ákom, je neonacistická vláda. 

A zvlášť ak na označenie neonacistu stačí aj držať prsty v geste – to je výborné, ako bolo v móde za Hitlera.

A logicky z tohto článku na Denníku N vyplýva, že Bombic nie je zločinec, lebo rovnako ako SS-ák Huňka ušiel a žiadny súd ho ako zločinca neodsúdil!

Takže, keď SS-áka nemôžeme volať zločincom, pokiaľ nebol súdne odsúdený, tak rovnako ani Bombica nemôžeme volať zločincom, pokiaľ nebol súdne odsúdený!

Navyše je medzi nimi rozdiel, že jeden vraždil a druhý bol len výstredný a nikoho nezavraždil! Toho, čo vraždil, obhajujú v diskusiách tak, „že nevieme, či neležal ako SS-ák počas vraždenia v nemocnici alebo nemal angínu!“ – Doslova takto ho obhajujú, že nebolo mu dokázané koho zavraždil a možno mal počas vraždenia iných angínu!

„Treba na pomenovanie takýchto prejavov placet od súdu alebo stačí zdravý rozum a sloboda prejavu?“

„Ak by sme prijali logiku neodkladného opatrenia v tomto prípade, potom by sa ani páchateľ atentátu na premiéra nemohol tak nazývať pred jeho odsúdením. Pritom nápis na transparente „atentát sa nestal“ je niektorými politikmi, ktorí vykazujú extrémne senzitívnu averziu voči slobode prejavu iných, označovaný ako prejav extrémizmu a má k tomu zasadať parlament.“

A k opačným sa dožadujú cenzúry!

Ďalej Denník N vyzýva k nerešpektovaniu rozsudkov súdu ak sa niekomu zdajú nespravodlivé!

„Prejsť cez rozum rozsudku a rešpektovať ho

Súdne rozhodnutia sa majú rešpektovať. To je v právnom štáte železný zákon. Rešpekt však neznamená zamknuté ústa pre kritiku voči súdu.

Treba rešpektovať aj rozsudky, ak sú nespravodlivé, absurdné alebo hlúpe? Áno, ale treba sa voči nim odvolať a vyčkať rozhodnutie vyššej inštancie. Grécky filozof Sokrates, keď ho súd zložený z prízemných, malicherných a zaujatých zlých ľudí odsúdil na smrť, mohol utiecť. Odmietol to. Rešpektoval zákon a vypil čašu bolehlavu.

V tomto prípade sa neodkladné opatrenie vzťahuje iba na vzťah Denník N – pán Bombic. Iné subjekty (noviny, ľudia) nie sú obmedzené vo svojom ústavnom práve na slobodu prejavu. Môžu pánovi Bombicovi priradiť také epitetá, aké im fantázia prinesie na jazyk, aj tie, čo má Denník N nateraz zakázané – ak je to pravdivé vyjadrenie reality.“

Napríklad, že prezidentka je americká agentka a ukrajinskí vojaci, ktorí hajlovali ako Bombic, sú neonacisti!

Taktiež vláda, ktorá stavia pomníky neonacistom, ktorí hajlovali tiež a určite aj módne držali prsty!

Taká vláda je neonacistická a je to pravdivé vyjadrenie reality!

„Neodkladné opatrenie zakazujúce Denníku N pomenovať pána Bombica ako extrémistu, neonacistu alebo antisemitu sa vzťahuje presne iba na tieto tri výrazy a na žiadne iné. Všetko iné je dovolené, ak to zodpovedá pravde a realite.“

A čo zodpovedá pravde a realite, chce miesto súdov rozhodovať Denník N a SME ako naša najvýznamnejšia sekta dosadená zo zahraničia na ovplyvňovanie našej politiky zo zahraničia!

To je tiež pravdivé vyjadrenie reality!

„rozsudkov –  útok na sudcov?

Denník N skonštatoval, že neodkladné opatrenie rešpektujú, ale sa proti nemu odvolajú, a zároveň ho podrobil kritike ako neprípustný zásah do slobody prejavu. Na to, aby bolo možné niekoho označiť oprávnene uvedenými výrazmi, netreba čakať rozsudok súdu.“

Rovnako pri označení prezidentky za americkú agentku, pri takýchto novinároch za vojnových štváčov,

hajlujúcich vojakov za neonacistov a vládu, ktorá stavia pomníky nacistom, za nacistickú.

„Predsedníčka súdnej rady zvlášť aj súdna rada ako celok vydali „ferman“, že reakcia šéfredaktora je útokom na sudkyňu Hadrbolcovú a ohrozuje nielen ju, ale aj jej rodinu. Zvnútra rady zazneli hlasy, že treba pristrihnúť krídelká médiám, lebo inak atentát na premiéra môže mať reprízu.“

A to môže, keďže týmto poštvaní ich čitatelia písali – Smrť kolaborantským štetkám!

Kto je tu ochranca žien a justície?

„Kým u nás najvyšší orgán súdnej samosprávy vydáva takéto stanoviská, aká je situácia v Českej republike? Tam sa sudcovia bežne postavia pred médiá (nemyslíme predvádzanie obývačky v bulvári) a riadne zdôvodňujú svoje rozhodnutia. Vedia, že súdne rozhodnutia nie sú v demokratickej spoločnosti imúnne voči kritike.“

Rovnako nie sú imúnne voči kritike ani médiá a to navyše také, ktoré sa nevenujú žurnalistike, ale slúžia len jednej politickej strane ako politickí aktivisti bez volieb!

Ale keď niekto kritizuje tieto médiá, ktoré nerobia žurnalistiku, hrajú sa na novinárov, ktorých nikto nesmie ani pri porušovaní povinností novinárov kritizovať!

„V Českej republike (aj mnohí sudcovia u nás) vedia, že autorita sa nebuduje obvineniami o útokoch médií, ktoré sú strážnym psom demokracie. Autorita súdov vzniká v múdrych a spravodlivých rozhodnutiach, zrozumiteľne vysvetlených. A takú autoritu neohrozia žiadne médiá.“

Tu už kritiku médií volajú obvinenia a nie kritikou!

Každé médiá nie sú strážnym psom demokracie, predajné médiá sú v mediokracii zneužívané na ovládanie politiky štátu zo zahraničia!

Nielen autorita súdov, ale aj autorita médií vzniká v objektívnej žurnalistike a rozhodne nie v „žurnalistike“, ktorá slúži len jedinej politickej strane, čím je absolútne neobjektívna a nespĺňa základné pravidlá žurnalistiky!

A takú autoritu, keby ste ju mali, by vám nikto nekritizoval!

Kto kritizuje novinárov na Pravde? 

Zas ste to robili len vy tuto, lebo ešte aj ich ste chceli zastrašovať a vydierať! Ešte aj šéfredaktora na Pravde!

Denník N zaútočil na šéfredaktora Pravdy v štýle „Udaj kolegu! „

Ako sa z článku dozviete, na Pravdu zaútočili všetci progresívni novinári aj z Aktualít.

Títo akože novinári, ktorí slúžia len jedinej politickej strane PS, sa správajú ako boľševici, keď udávali svojich kolegov, že nie sú dosť uvedomelí a odmietli dačo podpísať, čo mali uvedomelo deklarovať!

Najviac ma pobavilo, keby to nebola drzosť a arogancia progresívnych novinárov, že:

„Novinári počúvajú, že nemajú ísť proti čitateľom.“

Ešte im budú kolegovia nadávať, že aj oni nenálepkujú voličov iných strán ako nacistov!

Denník N:

Novinári z denníka Pravda hovoria o cenzúre. Šéfredaktor mení obsah v prospech koalície

„Redakcia Pravdy sa napríklad najprv nepripojila k vyhláseniu novinárov na podporu RTVS, ktoré dostali šéfredaktori mailom. Na otázku prečo, dostali redaktori vysvetlenie, že mail s výzvou vraj „padol do spamu“.

„Najnovšie o cenzúre hovoril jej odchádzajúci redaktor Tomáš Bakoš. Na Facebooku uviedol, že sa na Slovensku začína v médiách šíriť vlna normalizácie a podľa jeho slov výnimkou nie je ani denník Pravda.“

Takto napádajú aj iných novinárov a nútia ich k „uvedomelej servilnosti“ ako v socializme!

Stačia im na to novinári, čo vďačne poohovárajú vlastnú redakciu a tým sa stanú tiež „uvedomelými“!

Súvisiace články:

Šéfredaktorka SME: „Nikto z novinárov ho nikdy nenazval krvilačným bastardom, slizkým hadom alebo prasaťom z akejkoľvek čriedy“, len Hitlerom a jeho voličov nacistami a to dennodenne!

Novinári na Denníku N vyzývajú k občianskej neposlušnosti!

„SME: „POĎME NA NICH LOPATOU !!!“

Nie, to nenapísali novinári, ale do takéhoto stavu už dostali svojich čitateľov tým, že im klamú, že tu nastal 68 rok!

To napísal v článku ich bloger, budem niečo z toho citovať, kam ho dostal hecovací protest, že tu nastala výmenou dvoch riaditeľov normalizácia!“

A potom budú tvrdiť, že oni neradikalizujú občanov. Tu máte dôkazy aj s účinkami radikalizácie na ich čitateľov!

Presne takto obhajuje politická aktivistka Progresívneho Slovenska šéfredaktorka SME trestný čin schvaľovania atentátu

Ako Denník N pracuje na tom, aby ich čitatelia videli vo voličoch vládnej koalície nacistov a bojovali proti nim ako proti nacistom – dôkazy

Šéfredaktorka SME: Cintula musel cítiť istý druh oprávnenia a že atentát na progresívnymi médiámi vyhláseného Hitlera mu prejde ako hrdinský čin v jeho bubline

Šéfredaktorka SME dnes: „Ja som sa predstavila ako „špinavá protislovenská prostitútka“

Ešte k tým špinavým protislovenským prostitútkam

„Kaliňákov prejav o tom, čo je to diktatúra. Diktatúru sa tu pokúsila zaviesť pravicová vláda a využívala nástroje diktatúry na umlčanie vtedajšej opozície. Napríklad vypínanie médií je diktatúra“

.