Keď som sem prišla, prišla som sem s predsudkami, že tu nájdem len primitívov a na alternatívnych stránkach sú len primitívi. Preto som to vždy prirovnávala k boju bledých tvár s indiánmi:

My, ako liberáli sme tu tiež prišli stavať železnicu – liberalizmus. Vymeriavame tu územie hordám divochov, čo zaostalo žijú.

Nie je vám to známe, toto teraz už progresívne myslenie? Táto nadutosť bledých tvárí „intelektuálnej elity“? 

Tiež som sa, ako moja kolegyňa nezaujímala o politiku. Svet bol jednoduchý – my bledé inteligentné tváre a tu horda divochov – červenokožci smeráci a konzervatívci. Neprišiel aj Old Shatterhand medzi divochov takto? Neviedol s nimi boje? Pokým ich len nespoznal, že ich všetkých nemôže hádzať do jedného vreca. Našiel tam aj múdrych, aj len zradných a stále to boli divosi.

Len tak som začala čítať alternatívne stránky a len tak začala bojovať proti liberálom, ktorí nimi prestali byť. Dnes je obraz liberála –  obraz všetkých tých bledých tvári – podliakov, čo drancujú túto zem oveľa horšie a primitívnejšie než akíkoľvek divosi, lebo neváhavali by ju vydať napospas vojnám, strate veta, rozoštvávania medzi bledými tvárami a divochmi.

A vari vtedy bledé tváre verili, že títo divosi nie sú len primitívni? Píšu našim redaktorom a novinárom niečo iné, než ste videli pri prepadávaní indiánmi? A tiež hovorili – Pozrite sa, toto sú len divosi, len primitívni divosi a lúza.

A správali sa bledé tváre inak? Len to zneužívali! Rozoštvávali, celkom účelovo rozoštvávali!

Čo robia teraz títo novinári iné? 

Tento článok bude úvaha k týmto názorom Luny:

„dobrý blog, anina, ďakujem a ten, kto vám napísal, že menej je viac, mal stopercentnú pravdu. Ja dnes len toľko- aj tu na blogovisku vidíme plno zla v rôznych podobách. Za zlo napríklad považujem aj to, ak niekto v blogu alebo v diskusii píše o škaredých ženách, škaredých političkách či moderátorkach a za súčasť zla považujem to, ak diskutujúci( a medzi nimi aj mnohé ženy) nezaujmú stanovisko proti takýmto príspevkom len preto, že majú podobný politický názor. Alebo sa boja. No ja veľa vecí chápem, preto sa snažím takých ľudí pochopiť , horšie je ak oni moralizujú . Sama som viackrát bojovala v živote so zlom, lenže so zlom sa bojovať jeho prostriedkami nedá ,.lebo je ťažšie a stiahne vás na svoju úroveň ..a bojovať láskou , to chce skutočnú osobnosť ako bol napríklad Gándhí“

Bez ohľadu, čo si o nej myslím, je to relevantný názor k častému úkazu, keď miesto argumentov niekto použije ako argument, že niekto má plešinu, kokce, je tučný, má bradavice… – prirovnajme to k len sprostému podrezaniu

Ani mne sa to nepáči, lebo to nie je žiadny argument. A keď idete na SME, toto je tam v 80 % komentárov ako argumenty, len samé urážky. Žiadne argumenty, lebo nesúhlasiacich už vyhnali, tak o čom by tak asi diskutovali?

Nudia sa pri tej názorovej jednoliatosti, tak si krátia čas v diskusiách len urážkami dezolátov a lúzy, čo odmieta voliť ich stranu a progresívnu koalíciu.

Ale keby som tam diskutovala, tak určite nestrácam čas tým, aby som prevychovávala diskutérov pre ktorých je argumentom plešina.

Keď niekoho zaujíma plešina alebo bradavice, pochybujem, že by k politike mal nejaké argumenty, inak by ich používal.

Ak sa to vyskytne aj tuto, aj tu mi to vadí, ale nepovažujem za svoju morálnu povinnosť prevychovávať dospelých ľudí a to ešte jednotlivo, že čo si to urobil, robíš hanbu smerákom, sns, lebo Luna potom napíše, že objektívne sú smeráci primitívni, teda je pre nich typické primitívnejšie správanie. A najmä, keď vidím, že typickejšie je to v diskusiách na SME, kde sa za to nemôžu vyhovárať na smerákov!

Aj tu na Pravde máte vulgárne a primitívne príspevky od progresívnych trollov, voči ktorým je už Luna slepá. Ešte som nevidela, že by tu prevychovávala týchto vulgárnych progresívnych trollov a progresívnych blogerov, že čo si to dovoľujú. Takže pre mňa táto jej prevýchova objektívna nie je.

Tu ide hlavne o to, aby nebola tretia svetová a strata veta.

A každý používa to, čo vie. Ak niekto argumenty, používa argumenty. Ak niekto žiadne nemá, používa palicu – Ty sviňa bradavičnatá!

Každý podľa svojich schopností, veď preto je smutné, že voľakedy liberáli tak osprosteli a už majú úroveň 4.cenovej. Bránia sa, že smeráci tiež, ale smeráci sa tu nikdy nevyhlasovali za „intelektuálnu elitu“. Takže, keď sa začnú inteligenti vyjadrovať ako posledná lúza a takto vystupujú IT-čkári, novinári a umelci, výsledok je ten, že máte po intelektuálnej elite.

==========

ja:

„“smerákov“ – typické primitívne urážky žien , narážky na ich výzor , viem, že progresívci sú zlo, ale takto primitívne sa nevyjadrujú a aj v parlamente vystupujú slušne“

Pre smerakov su typicke primitivne urazky zien?

Naopak, pokial tu boli smeraci, tak sa take urazky zien nepouzivali, to prislo az s progresivnymi novinarmi, co rozostvavaju obcanov.

A ze sa v parlamente tvaria, ze su slusni, prave to je manipulacia, ze na vulgarnu kritiku vyuzivaju svojich novinarov!

Simecka sa tvari, aky je slusny, ked na oznacenia luza a svine ma svojho otca a celu plejadu vulgarnych novinarov.

To, ze ich necitas, ako dennodenne nadavaju ludom a politikom a necenzuruju na nich ziadne vyzvy ani k upaleniu, to neznamena, ze to neexistuje! Ale ja ich sledujem, preto viem, ze je to nespravodlive k smerakom.

Inak s celym clankom suhlasim. Len nepodsuvaj smerakom to, co dennodenne robia progresivne media a tuto ich progresivni trollovia!

L:

teraz sa mýliš, progresívci urážajú sofistikovanejšie , smeráci primitívnejšie, stojím si za tým , aj preto Peter odišiel od Roba . Nemyslím všetkých, samozrejme! A dôkazy tu dávať nebudem.

ja:

Darmo si za tym stojis. Nie su dolezite dojmy, ale fakty.

Vari chces tvrdit, ze pravidelne citas SME a Dennik N a mas o tom prehlad? Nie o dojmoch, ale o faktoch, co pisali.

Vobec neurazaju sofistikovanejsie, ani sofistikovane, ale natvrdo primitivne!

A Peter neodisiel od Roba pre ich primitivnost, ale preto, ze sa chceli dat do koalicie s progresivcami, co hrozilo aj po volbach. Ved preto si ich sama nevolila, lebo si sa bala, ze zradia.

Horsia cast smerakov odisla do Hlasu. Ta ekonomickejsia a vypocitavejsia.

L:

píšem že aj preto odišiel, nuž nečítam tie noviny, píšu niekde o v tých denníkoch diskutujúci, že redaktorky a političky sú škaredé škraty? ak áno, tak sú rovnakí. ale narážky na ženy, na ich výzor a na lesby vidím skôr u inej skupiny

ja:

Keby len to!

Keby si to citala, bola by si velmi rozhorcena a zhrozena. Preto som tak nahnevana vo svojich clankoch, je to nieco nehorazne vulgarne a primitivne.

A to ja som nikdy nebola smeracka a prisla som zo SME, cize z opacnej strany. O to viac som poburena a zhrozena. To im ludia len vracaju za ponizovanie. Smeraci maju pravdu.

L:

nemá zmysel to tu rozoberať, uzavrime , je to všetko o ľuďoch , a je úplne jedno, kto je z akej strany, ak sa v diskusií pohŕdavo vyjadruje o homosexuáloch, o výzore žien a dáva to súvisu s ich povolaním , je to pre mňa primitív

ja:

To pre kazdeho, ale velmi dolezite urcit vinnika, co tento primitivizmus dava do pohybu.

A to z toho dovodu, ze teraz sa chcu vyhovarat, ze to robia rovnako obidve strany a tak sa z toho vyzut, ze to tu nesiali ich novinari!

A to je zas dolezite preto, lebo v mene toho, ze za to nemozu sa budu tito novinari pre vsetkych dovolavat cenzury. Takze preto je to velmi dolezite, kto to tu sial!

L:

to už veľmi komplikuješ, ak jeden inžinier na dôchodku ktorý si o sebe myslí, že pojedol múdrosť sveta, napíše o redaktorkách, že sú škaredé a že preto chcú upútať v mainstreame, pre mňa je to druh primitivizmu

pre mňa nie je na prvom mieste to, kto je v akej strane, lebo názory na isté veci môžeš po čase zmeniť, ale to, aký máš v sebe základ, to nezmeníš , to aký si človek v jadre, to je najdôležitejšie

z tejto diskusie:

https://debata.pravda.sk/debata/blog-luna5-1015-2024-03-04-dozijeme-sa-vybudovania-zeleznej-opony/

Neviem, či má zmysel opakovať, prečo je tak dôležité chápať KTO ľudí rozoštváva. Ale túto schopnosť v žiadnej spoločnosti nemajú primitívni jedinci, ktorých majú obidve strany. Primitívov by totiž nikto nepočúval! Nemajú schopnosť rozoštvávať ľudí!

Vždy občanov ovplyvňújú len tí, čo na občanov pôsobia seriózne a dôveryhodne!

Čo robia primitívi je už len dôsledok rozoštvávania elitných skupín!

Pýtajte sa, KTO ich rozoštváva?

Ktorý seriózne a dôveryhodne pôsobiaci človek vyzýva iných, aby vnucovali svoje myšlienky iným, aby prenasledovali ľudí, ktorí nerozmýšľajú ako on? Kto to stále opakuje a má takú moc, že jeho-ich nevoličov majú občania vyháňať zo spoločnosti a svojich rodín?

Ak toto nechápete, tak nechávate dve skupiny primitívov mlátiť sa a toho, kto to využíva, na pokoji!

Ak vám to povedia v kostole, sídli to v kostole!

Ak vám to povedia na tlačovke, sídli to v politikovi, čo to povedal!

Ak vám to povedia na alternatívnej stránke, sídli to na alternatívnej stránke!

Ak vám to povedia v novinách alebo v televízii, presne viete, kde to sídli!

A nepovie vám to tam primitív!

Povie to seriózne a dôveryhodne pôsobiaci človek v peknom oblečení a buď z intelektuálnej alebo politickej elity.

Zaručene patrí k niektorej elite!

Takže bojovať v záhrade proti burine, ktorá vám prerástla hlavu tak, že jej budete len obstrihávať listy, je úplná hlúposť.

Zas to slúži len na to, aby sa na burinu zaviedla CENZÚRA!

Tá zaručí, že budete všetci poslúchať, čo vám NADIKTUJE seriózne a dôveryhodne pôsobiaci človek.

Primitívov len využíva!

Ani mu nemôžete urobiť väčšiu radosť, ako keď budete primitív.

Primitív nemá žiadnu moc, je len ukážka, prečo všetci si zaslúžia CENZÚRU!

A preto milujú rozoštvávanie!

KTO podnecuje rozoštvávanie, že iní sú dezoláti a lúza?

Počuli ste to v kostole?

Počuli ste to na tlačovke?

Počuli ste to alebo videli na alternatívnej stránke?

Počuli ste to alebo videli v novinách alebo v televízii?

Tam to sídli a to je príčina rozoštvávania, aby sa mohla zaviesť TOTALITNÁ CENZÚRA!

A to už nielen na primitívov, ale aj na novinárov, umelcov, vedcov, sudcov, právnikov, lekárov a predstaviteľov vysokých škôl!

Primitívi ich nezaujímajú!

=====

Inak, neverila som vlastných očiam, že dnes jeden z vojnových štváčov na SME prirovnal Zelenského k Hitlerovi:

Macron dorazil za Pavlem na Pražský hrad. Demisi, křičeli na francouzského prezidenta lidé

Vidíte, vôbec to nie sú primitívi, čo pôjdu proti svojim vlastným občanom vo vojne aj strate veta (alebo koruny). Sú takí seriózni a dôveryhodní ako nás Korčok alebo Čaputová.

No bez médií by boli ničím, stvorili ich občanom novinári a televízie!

.