komentár zo SME:

„Bolo by vhodné opýtať sa R. F., kto konkrétne z americkej ambasády telefonuje (napríklad) slovenskej prezidentke a dáva jej „inštrukcie“.“

„Aj v tomto roku si Slovensko pripomenulo, aké nerovné je jeho postavenie vo vzťahu k USA. Ukázalo sa to najmä po zaslaní listu od A. Singleterryho z veľvyslanectva USA pre poslanca Ľ. Blahu, v ktorom ho poučoval, ako má hlasovať v Rade Európy – proti obnoveniu hlasovacích práv ruskej delegácii v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy (PZ RE). Ešte smutnejším dôkazom nášho podriadeného postavenia však bola servilná reakcia médií a niektorých politikov, ktorí miesto obrany slovenskej zvrchovanosti zaútočili na Ľ. Blahu a zastávali sa amerického diplomata, ktorý nátlak na poslanca vykonával. Najparadoxnejšie na celej záležitosti však bolo, že Blahovi kritici týmto svojim postojom atakovali ani nie tak Rusko ako skôr na našich spojencov z Francúzska, Nemecka a južnej Európy, ktorí sa o obnovenie hlasovacích práv pre ruskú delegáciu v PZ RE zasadzovali.“

https://brankof.blog.pravda.sk/2019/09/22/list-blahovi-a-natlak-usa-na-slovenskych-politikov/

Reakcia Blahu na naliehanie americkej ambasády

Koncom júna sa len jediný poslanec nášho parlamentu ohradil proti tomu, aby do našich vnútorných záležitostí nezasahovali Američania a nediktovali a nevnucovali našim politikom, čo presne majú robiť. Ostatní, čo dostali rovnaké príkazy a odporúčania, boli ticho, že takto musia poslúchať.

Reakcia Blahu na naliehanie americkej ambasády:

https://www.youtube.com/watch?v=oVVbFH4jYDk

k Naďovi:

https://www.youtube.com/watch?v=iHoceK_cS9w

„A takýto istý je aj pán Korčok, ktorý dokázal robiť hovorcu za Mečiara. Dokázal byť štátnik za Fica, za Pellegriniho a dneska konečne ministrom za Matoviča a keď príde Mao Ce-tung, bude červený ako paprika.“

Čo ste vy za „slušnú“ spoločnosť, v ktorej keď niekto zverejní, ako naňho nalieha americká ambasáda, čo tak nalieha aj na ďalších našich politikov, ktorí sa boja zastrašovaní ozvať, považuje to za neslušné zverejniť? Tu záleží na tom, či mu tykal alebo vykal? Veď zverejnil zasahovanie americkej ambasady do našich vnútorných záležitostí! A to už pre ňu a pre Denník N za čiarou a nielen slušnosti nebolo? Nebolo, keď má príkaz, majú príkaz byť o tom ticho!

To ešte Blahu majú za to riešiť, že to zverejnil a pekne ticho neplnil príkazy americkej ambasády?

https://malinova.blog.pravda.sk/2019/09/17/reakcia-blahu-na-naliehanie-americkej-ambasady/

komentár zo SME:

„Ked uz ste spomenuli toho Navalneho.

Je vam dufam jasne, ze Navalny je Rusky ultranacionalista netajaci sa podporou extremnej pravice? Ze ho za sympatie k nackom vyrazili z liberalnej strany Jabloko? Nieco ako u nas Kotleba. A ze keby bol Navalny prezident, tak by rozhodne nebol k Ukrajine tak „makky“? Este v roku 2015 kritizoval Putina za to, ze Rusko neobsadilo Donnecko a Luhansko vojensky a nepripojilo ich k Rusku, kam oddavna patria…“

Ako vidím Naďa, Korčoka a Klusa.

V tomto sa celkom zhodujem s Blahom a vysvetlím vám to na burleske.

Burleska je podľa mňa niečo odporné. Je to pre mňa len striptíz tučných žien. Vlastne legálny striptíz pre napríklad nosaté ženy, že budú krásne pre tých, ktorých napokon zaujíma podprsenka a nie nos. A to mi pripomína NATO. Miesto Vivien si predstavte Európsku úniu a NATO. Príde, zatancuje a nikto nemá odvahu povedať, že je to nevkusné, pretože by nebol dosť IN, veď je to predsa burleska. A preto príde Naď, Klus alebo Korčok a presne ako tie moderátorky, čo híkali, híkajú aj oni, že konečne chápu, čo je to burleska, teda EÚ alebo NATO. Proste je to teraz IN: Pódium je vaše!

ČESKO SLOVENSKO MÁ diplomatický TALENT – nadšenie pre burlesku vidím ako nadšenie pre NATO

Konečte chápete, čo je EÚ a NATO. Klus, Korčok a Naď majú funkciu tých moderátoriek – nadšený vreskot, aké je to IN.

„A teraz sme to pochopili. Takto to má vyzerať. Bravó!“ – citujem Klusa, teda moderátorku.

 A všímajte si, ako tie vyškerené úsmevy moderátorov zakrývajú pocit trápnosti, aby nepôsobili zaostalo! Niečo ako keď sa nacvičovalo – Nech žije KSČ (2x), hurá, hurá, hurá (3x)!

Pre menej chápavých, presne takto pozerajú progresívci na EÚ a NATO. S ohromením, ktoré ľahko prekonajú lebo je to IN a nie sú politicky zaostalí. A majú k tomu ich ratlíci aj v tejto vláde presne také tlačovky ako tí moderátori, že už to politicky chápu! Pretekajú sa v chápaní, tlieskajú, lebo je to politické IN. A je to ešte väčšia obludnosť než nejaká len burleska. Ale táto show ich presne charakterizuje a presne aj ich reakcie na ňu. Charakterizuje práve Naďa, Korčoka a Klusa. Heger ako nesmelý kresťan by si tam s nimi zatlieskal tiež (na tlačovke), lebo tiež chce byť IN a nepôsobiť politicky „bezprizorne ako OĽaNO“. Teraz to tiež pochopil, ako to má vyzerať!

A tiež si hovoria: „Najlepšia burleska, akú sme kedy videli!“

Je to proste pre debilov, ktorým musia povedať, čo je IN a čo je politické IN! Hlavne nepôsobiť politicky zaostalo!

„Už tu bola česká burleska, už tu bola slovenská burleska a musela prísť burleska z ďalekej cudziny, aby sme pochopili, ako to má vyzerať! Bravó!“

25.4.2020 po voľbách

Kritika infovojny a Blahovi ratlíci

„Mne celkom stačí, že sa tam nedostalo PS/SPOLU a Kiska a nesnívam o tom, že ešte by sme mohli odstreliť Klusa, Naďa a Korčoka. Mne bolo jasné, že keď chcú občania veľké stádo z prieskumu, tak to nebude strana bez oligarchov a ratlíkov.

Kolik ještě much jednou ranou?

„Všechny tajné služby mají nějakého toho kostlivce ve skříni. Jde jen o to, kterým se momentálně rozhodneme strašit a kolik much tím hodláme zabít.“

To je naivita občanov. A prečo ich nerozporovali pred Irakom?

„Rusomilové si neuvědomují, nebo spíše nechtějí uznat, že s danými důkazy už bylo seznámeno mnoho lidí takříkajíce od fochu, a to napříč celou Evropou.

Neuvědomují si, že kdyby byly ony důkazy o vině ruské GRU jak se říká na vodě, tak už by se dávno někdo z těch, kdo už byli s důkazy obeznámeni, ozval a rozporoval je?

Že by riskovali diplomatický konflikt s Ruskem, kdyby důkazy nebyly?

Kdyby nic na světě, tak absence rozporovnání důkazů od lidí, kteří už měli možnost se s nimi seznámit, jednoznačně ukazuje prstem na ruskou GRU.“

https://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769675

Keď použijem túto logiku, tak v socializme by sa predsa politici ohradili, keby tam bolo niečo nekalého. Ale ozývali sa výlučne len blázni!

Napríklad ako Kryl, ktorý nerozumel politike, lebo to nebol politik ani politológ.

Ján Keller – český sociológ a bývalý europoslanec, čo to vzdal, že v europarlamente sa nedá dosiahnuť nič:

„Z čiastkových informácií, ktoré mám, sa domnievam, že kauza výbuchu vo Vrběticiach je účelovo vykonštruovaná a som presvedčený, že jediní, kto na to doplatia bude Babišova ANO a Hamáčková ČSSD.“

Ako u nás už aj OĽaNO! Progresívci sa preto u nás nedostali do parlamentu, lebo pre ľudí najviac zosobňovali pretláčanú a nanucovanú propagandu. A OĽaNO ich malo vytlačiť a nie nahradiť!

No dnes o nich na SME píšu (Schutz):

„Z pomerne razantného – v celoeurópskom kontexte – zástoja Korčokovej diplomacie k ruskému teroru sa dá odvodiť viac poučení. Azda prvé znie, že zahraničnopoliticky bezprizorné OĽaNO – Naď odpustí – nemusí byť v „správnej“ koalícii bezpečnostné riziko.“

Správnou koalíciou myslia – pod dozorom progresívnych strán a progresívnych novinárov, kde sa z „bezprizorného OĽaNO“ stáva kontrolované a poslušné, inak poletia, aj Heger poletí za Matovičom, keď z neho nebude správny „cyklista“.

„Všichni si uměli velmi dobře predstavit, co je čeká. Buď se stanou cyklisty alespoň jako, anebo se mohou s úřadem rozloučit.“

Matovič ako Fantozzi NAJLEPSIA SCENA – u Cobrama

.