Založ si blog

Čo mňa zaujalo zo súčasných informácií

„Promořování“ stojí hodně životů

Myšlenka tzv. „promořování“, tedy získání stádní imunity skrze velké rozšíření nakažených v populaci, byla rozšířená už od jara. Podporovaly ji některá časná pozorování, například z brazilského města Manaus.

Jenže v praxi se ukazuje, že stádní imunita u covid-19 není tak jednoducháJe totiž vykoupena ohromným množstvím úmrtí. Navíc se značně liší odhady toho, jaké procento lidí se musí nakazit, od deseti až po 70 procent. Jenže odhady vycházejí z aktuálního šíření viru v populaci, a pokud se by se odstranily překážky, které viru klademe (roušky, odstupy, omezení shromažďování), dynamika šíření se změní a procento potřebné ke stádní imunitě stoupá.

Kristian Andersen, imunolog z kalifornského Scripps Research Institute, varuje před tím, že „proměřování“ je nejisté, nespolehlivé a vyžadovalo by ohromné ztráty na životech: „V USA by to znamenalo jeden až dva miliony mrtvých.“ (tedy úmrtí přibližně půl procenta populace, což v ČR odpovídá cca 50 tisícům).

Navíc se ukazuje, že ani brazilský Manaus té imunity nakonec nedosáhl. Na konci září zda začala druhá vlna šíření viru, a městu už muselo přistoupit k opatřením v podobě omezení pohybu obyvatel. První vlna přitom v téměř půmilionovém městě přinesla ohromý počet úmrt, zemřel více než čtyřnásobný počet lidí oproti předchozím rokům. To spolu se zprávami o vyvanutí imunity a reinfekcích lidí, kteří covid-19 prodělali, mluví výrazně v neprospěch myšlenky proměřování. „Musíme přijmout fakta – nikdy v historii se nám s žádným novým virem nepodařilo získat stádní imunitu,“ zdůraznil Andersen. „Jedinou etickou cestou ke stádní imunitě je očkování.“

 

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-vojtech-thon-testovani-studie-promorenost.A201027_105917_veda_vov

 

 

 

Šéf Európskej rady vyzval krajiny EÚ, aby sa zamerali na antigénové testy

 

https://www.aktuality.sk/clanok/834756/sef-europskej-rady-vyzval-krajiny-eu-aby-sa-zamerali-na-antigenove-testy/

 

Do školy, na nákup a domů. Francie zpřísňuje opatření a bude pokutovat

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-covid-koronavirus-karantena-vladni-narizeni-opatreni-nouzovy-stav.A201029_210805_zahranicni_baky

 

 

Vyhadzov z nájmu:

 

16-n

 

 

 

Veríte ešte odborárskemu bosovi, že zastupuje výhradne záujmy lekárov?

https://www.topky.sk/cl/1000063/1292364/Odborar-Kollar-a-jeho-lyziarske-stredisko–Dotacia-183-tisic-eur-od-Smerakov-

 

„Stavim sa , ze vcera by si tu pisal este aj Nemecko. Dnes vyrazne sprisnenia opatreni,

zavrete aj restauracie ( tiez tam tliachaju bez dat?) a to maju nasobne menej pripadov. Polach ! Matovic uz ovlada aj Merkelovu!“

 

Neviem, prečo sa to prehliada ale Kollár, či už vedome alebo nevedome šíri dezinformácie, že „podľa najnovšej štúdie WHO je smrtnosť COVID 0.23%“ Túto štúdiu ale evidentne vôbec nečítal, iba prebral vyjadrenie Zlamalovej, ktorá ju prezentovala niekde v TV relácii. Pozor toto nie je Blaha, tam by som mávol rukou ale ak šéf SLK šíri tieto dovolím si tvrdiť nebezpečne bludy, je to kolosálny prúser. Matovičovmu testovaniu zasadil ťažšiu ranu ako všetky statusy spomínaného súdruha dokopy. Žiadne ospravedlnenie ani sebareflexia, nič…šokujúce.“

 

Preco je to blud? Pytam sa vazne, nie som ziaden konspirator alebo spochybnovac. Ale tu studiu som si vyhladal a ja tam naozaj vidim napisane, ze priemerna umrtnost na covid je 0.23%.

„Across 51 locations, the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%)“

https://www.who.int/bulletin/o…

 

„Jasne, v poriadku, tu je to vysvetlené: https://manipulatori.cz/hoax-s…
Hlava ceskej kancelarie WHO Srdan Matic sa k tomuto tiez vyjadril (prevzate z jeho Facebooku): „Several prominent media outlets and numerous social media sites and posts gave prominence to a false claim that the World Health organization stated that the Infection fatality rate of Covid-19 is only 0.2%. Spreading fake news is a dangerous activity during the pandemic and serves nothing good.

Este raz, tuto nejde o nejaku obskurnu facebookovu stranku, toto siri predseda SLK.

 

„Kollar je hanba lekarov

Koho zastupuje Kollar? Kolko lekarov je v tej SLK? Je to hanba mat takychto lekarov! Na jednej strane povie, ze COVID JE CHRIPKA a potom place ze nema obleky??? Ved ked je to len chripka podla SLK nech tam idu doktori iba v mikine. Na chripku nie su ochranne obleky 5tej generacie! Hanba SLK, hanba Kollarovi!“

 

 

„Akonáhle sa začne šíriť vírus nekontrolovateľne – z človeka na človeka, bez toho, aby mohol byť v Taliansku, mal nejakých príbuzných alebo sa stretol s chorým – vtedy budeme musieť pristúpiť aj k plošnému testovaniu,“ vyhlásil v marci v televízii Markíza Peter Pellegrini. Predpokladám, že podľa teba vtedy by to nebol hlúpy nápad.“

 

 

HOAX: Smrtnost koronaviru je podle studie WHO 0,23%

 

https://manipulatori.cz/hoax-smrtnost-koronaviru-je-podle-studie-who-023/

 

„Robert Švanda na svém FB profilu sdílel vlastnoruční video, které zabírá reprízu televizního diskuzního pořadu Prima Partie. Na videu je záběr na komentátorku ECHO24 Lenku Zlámalovou, když říká ‘Světová zdravotnická organizace (WHO) aktuálně vydala úplně novou studii, je to dokonce takzvaná meta-studie, která dává dohromady data asi ze sedmdesáti studií z celého světa, ze kterých se ukazuje že nebezpečnost toho viru, smrtnost toho viru, je násobně nižší než se uvádělo. Původní čísla byla 3,4% ty poslední, o kterých se mluvilo, byly mezi 1% a 0,4%. Tak WHO, což stále je snad nějaká autorita říká, že to je 0,23%. Aby měli diváci představu, to je na úrovni ne chřipky, ale běžných viróz. Takže mě by zajímalo, jak bude vláda a nový ministr zdravotnictví, jak se postaví k tomuto. Protože pokud zjistíme, že ta situace je takováto, tak ta tvrdá plošná opatření jsou naprosto neadekvátní.’

 

Lenka Zlámalová tedy hovoří o mediánu a ne o průměru a navíc zaměňuje dva pojmy: IFR (počet úmrtí proti všem – i neodhaleným – nakaženým) a CFR (počet úmrtí proti pozitivně testovaným). IFR uvádí WHO průměr 0,68 % a CFR uvádí WHO cca 2,7 %.

 

Dalším problémem je, že zmiňovaný článek není studie či dokonce metastudie. A není to závěr WHO, jen to WHO uveřejnila ve svém bulletinu.

Důležité je také věnovat pozornost poslední větě výše uvedeného odstavce. Jde o uvedení věkové skupiny, na kterou se nízká smrtnost vztahuje. Z jejích slov to vypadá, že koronavirus vlastně neohrožuje nikoho a je méně nebezpečný než chřipka. Mimochodem sezónní chřipka má smrtnost asi 0,1%, tedy výrazně nižší než Zlámalovou uváděných 0,23% u koronaviru. Ponechme stranou, že srovnávat smrtnost chřipky v rámci všech věkových skupin a koronaviru jen u lidí do sedmdesáti let je zavádějící.

Skutečná smrtnost koronaviru závisí na stáří pacienta, podle statistik amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) ze září byla smrtnost 0,003% pro mladistvé, 0,02% pro věkovou skupinu 20 až 49 let respektive 0,5% pro skupinu 50 až 69 let a alarmujících 5,4% pro pacienty nad 70 let. Dále z lidí už hospitalizovaných na koronavirus v nemocnici umírá 2.4% lidí starých 18 – 49 let, 10% starých 50 – 64 let a 26% lidí starších než 65 let.

Je potřeba také zmínit další velmi důležitý detail a to je kapacita nemocničních lůžek nebo jednotek intenzivní péče, které se mohou starat o těžké případy nákazy koronavirem. V případě neřízeného promořování nemusejí mít nemocnice volná lůžka pro pacienty už za dva týdny. Před pár dny jsme byli na 80% kapacity nemocnic a nemocnice se dál plní. Pokud by se kapacita nemocnic naplnila, tak by se o vážné pacienty s nemocí COVID-19 neměl kdo postarat a neměli by velké šance na přežití. Stejně tak by se nemocnice nepostaraly ani o pacienty, které akutně trápí něco jiného než koronavirus. V článku portálu Seznam Zprávy je přehledná a aktualizovaná grafika s volnými lůžky v nemocnicích podle krajů.

 

Vyjádření Světové zdravotnické organizace (pobočky v České republice):

 

„Studii Johna P. A. Ioannidise zaměřená na míru smrtnosti onemocnění covid-19 vycházející z dat o séroprevalenci zveřejněných v Bulletinu WHO byla věnována velká pozornost. Rádi bychom uvedli, že za tvrzení zveřejněná v této publikaci jsou zodpovědní pouze autoři. Její postoje a závěry nereprezentují postoje WHO.
Pozice WHO je následující: Ačkoliv bude ještě nějaký čas trvat, že plně pochopíme skutečnou úmrtnost onemocnění covid-19, data, která máma k dispozici, ukazují, že hrubá míra smrtnosti (poměr počtu hlášených úmrtí k celkovému počtu hlášených případů – case fatality ratio, CFR) se pohybuje mezi 3 až 4 %, smrtnost (poměr počtu hlášených úmrtí k počtu případů infekce – infection fatality rate, IFR) bude nižší. Zdá se, že čísla z České republiky tomu budou odpovídat.
Studie Johna P. A. Ioannidise je jednou z několika mála prací zaměřených na úmrtnost. V průběhu pandemie je stále relativně brzy na to mít přesnější údaje o podílu z celé populace, který byl infikován onemocněním covid-19. Toto číslo je jmenovatelem při výpočtu úmrtnosti. Množství séroprevalenčních studií roste, ale intervaly spolehlivosti, tedy intervaly odhadu neznámého parametru, jsou stále velmi široké.
Na druhé straně smrtnost identifikovaných případů (CFR) lze vypočítat. Jedná se o počet úmrtí z celkového množství potvrzených diagnóz u onemocnění covid-19. Pokud budeme počítat smrtnost covid-19 pro Českou republiku k 24. říjnu, bude to 0,83 % (2 087 úmrtí k 246 022 případů potvrzených k dnešnímu odpoledni). Bylo by však možná vhodnější počítat smrtnost z počtu již uzavřených případů, tedy počtu uzdravených a zemřelých. V tomto případě je smrtnost 2,22 % (2 087 úmrtí k 93 969 uzdravených či zemřelých).“

 

Vyjádření Ministerstva zdravotnictví SR:

 

WHO NETVRDÍ, ŽE SMRTNOSŤ NA COVID-19 JE NA ÚROVNI BEŽNEJ CHRÍPKY
Od začiatka týždňa po internete koluje časť relácie zo CNN Prima News, v ktorej komentátorka Lenka Zlámalová interpretuje dokument od WHO. Podľa Zlámalovej WHO udáva, že smrtnosť na Covid-19 je len 0,23% a to má podľa nej znamenať, že smrtnosť na Covid-19 je na úrovni bežnej virózy. Na Slovensku toto video spopularizoval portál Eurorespekt, na ich webe má článok s týmto videom už 35 000 interakcií na Facebooku.
Ani autor štúdie, ani WHO v skutočnosti netvrdia, že smrtnosť na Covid-19 je na úrovni bežnej chrípky alebo virózy.
Niekoľko faktov:
1. Smrtnosť na bežnú chrípku býva podľa WHO menej ako 0,1%, čo je menej ako spomínaných 0,23% pre Covid-19 („For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%“: https://bit.ly/3jByN3r).
2. Spomínaný dokument bol zverejnený v Bulletine WHO, nie je oficiálnym postojom, stanoviskom ani štúdiou WHO.
3. Samotný autor štúdie Johna P. A. Ioannidis pripúšťa limity jeho analýzy, ktorá vychádza z desiatok iných štúdii, ktoré ešte neprešli peer-review procesom a neboli robené na reprezentatívnej vzorke populácie, čo môže mať výrazný vplyv na výsledné čísla (na smrtnosť zásadne vplýva vek a niektoré štúdie boli vekovo ohraničené – neboli v nich starší ľudia).

===========

„nie je to studia

je to iba kompilacia nejakych udajov, matematicky este k tomu zle spravena. problem je ze sa tam hovori o mediane a do toho medianu su zahrnute aj oblasti ktore nikdy neboli hotspoty. ovela vacsiu vypovednu hodnotu ma v tomto pripade jednoduche percento smrti ku vyzdravenym, pripadne smrti ku vsetkym uzavretym pripadom. podla dostupnych udajov agregovanych na cely svet sa to percento pohybuje niekde okolo 2, co je radovo vyssia umrtnost ako chripka alebo ine bezne virusove ochorenia.

 

Ono ani to samotne este nemusi mat velku vypovednu hodnotu, rozdiely medzi krajinami su obrovske a rozna je aj metodika pocitania umrti. lepsi obraz si vieme vytvorit na narodnej urovni, samotna WHO je zatia opatrna co sa tyka odhadu: https://www.who.int/news-room/…
Ale vsetko naznacuje tomu, ze to bude radovo vyssie ako bezna chripka s neporovnatelne vacsou zatazou na zdravotnicky system.

 

Napríklad preto, že zobrať median úplne rozličných štúdii a potom ním operovať je nezmysel. Keď zoberieš dve štúdie na 1000 mládých ľuďoch, pri ktorých skoro nikto nezomrel (napr. IFR 0 a 0.23%) a k tomu NYC, kde je obrovská vzorka a IFR 1.39%, tak ti z toho dostaneš median 0.23%, ktorý je ale dobrý akurát pre demagogických popieračov.

Ak by IFR skutočne bolo 0.23 alebo 0.27%, NYC by bolo premorené na 200%.“

 

„Tušenie súvislostí

Včerajšia víchrica riadne zdvihla mandle SMER-u, reakciou bolo vystúpenie birmovaného, ktorý nechce ľuďom povedať, že nech nechodia na test, len hovorí, že Matovič so Sulíkom údajne zarobili na Ag-testoch a testovanie je zbytočné, cieľom je štvať ľudí proti vláde a predčasne voľby, aby „naši ľudia“ neboli potrestaní. Mimochodom cena testov nie je ani polovica toho o čom vieme, že si ukradol len Norbert B. Ďalšia vec, Pellegrini na jar podporuje celoplošné testovanie kým je pri moci, teraz sa vykrúca.
MUDr. Kollár na Hippokratovu prísahu dávno zabudol, ono je pohodlnejšie niečo sabotovať, než sa trochu obetovať, lenže ľudia naozaj od lekárov a iných zdravotníkov toto čakajú. Farizejsky vyznievajú jeho reči o odbornosti…To ten krízový štáb v ktorom bol a hlasoval, to nie sú odborníci? Uteká od zodpovednosti, na krízovom štábe mal argumentovať prečo nechce celoplošné testovanie, ak by ho aj prehlasovali, tak by mal výhovorku, že on bol proti. No ja by som skor veril tým 29 čo boli za testovanie.
A že sa možno nakazia zdravotníci pri odberoch? To sa možu nakaziť aj pri výkone povolania (okrem tých čo ordinujú cez telefón). No Kollár SMER-Hlasu poslúžil, ale obyčajným ľuďom rozhodne nie.“

 

„BINGO ! Presne ste to diagnostikovali. Akcia Búrka, Boží mlyn, Víchrica. Smerákom sa rúca ich House of cards, nervičky pracujú, tak potrebujú rozoštvávať, Presno o toto im ide, Predčasné voľby.“

 

 

Boli sme na oddelení, kde pacienti s covidom-19 bojujú o život

https://dennikn.sk/2112551/boli-sme-na-oddeleni-kde-pacienti-s-covidom-bojuju-o-zivot-kazdy-chcel-zit-normalny-zivot-a-to-bola-chyba/?ref=tit1

 

„Je to smeracky gauner…

… žije z nešťastia iných, on si priam želá čím najviac pacientov, aby mohol brať. Títo gangstri sú najhorší. Za 30 rokov, čo tam pôsobí neurobil nič, len blokovali akýkoľvek pokrok. Zaostale zdravotníctvo, uplatkarstvo, nekonečné lehoty, zbytočné straty na životoch to je on a jeho kumpani. Žijú z nešťastia iných.“

 

„Kto sú korona-klamári podľa Merkelovej?

 

Práve čítam na nemeckom mediálnom online,že Angela Merkelová veľmi tvrdo obhajuje ľahký lock-down a tvrdo vystúpila proti oponentom typu pána Kollára.

Povedala, že „kritická debata“ je potrebná, lebo čo „posilňuje demokraciu“! Tú však oslabujú, a nielen tú ale aj „boj proti vírusu: !klamstvá, dezinformácie, konšpirácie a nenávisť“. A ostro sa vymedzila proti „Corona-Lügner == Korona Klamárom“. Podla môjho názoru si tam zaraďujem pána Kollára.

a nazvala ich Korona-Leugner“

 

 

„Malý výlet do histórie, keby náhodou niekto zabudol, kto je Dr. Kollár a za koho kope:

Kollár a Smer

Niekdajší Kollárov spolupracovník sa tiež pre spomínaný denník vyjadril: „Čo sa mu nedarilo za Zajaca, keď sa privatizovali ambulancie, podarilo sa mu za Fica.“ Podobne reagoval aj niekdajší minister zdravotníctva, za ktorého lekári v roku 2006 štrajkovali, Rudolf Zajac: „ Po nástupe Fico neurobil nič, čo im sľúbil, ani im nezvýšil platy a Kollár sa na tri roky  odmlčal,“ povedal. Smer-SD sa októbri tohto roku odmietol, že by s LOZ spolupracoval…“

https://www.aktuality.sk/clanok/197897/odborar-kollar-a-jeho-nenaplnene-politicke-ambicie/

 

Ukážka veľmi primitívnych hoaxov – Zmrd a Sibyla, hrdinstvo je zahodiť rúška!

Aj mne taký bol zaslaný:

https://www.facebook.com/100010905467447/videos/1235823650124472

 

 

 

 

 

.

Blaha: „To boli oni, kto sedel v exekutíve pri všetkých údajných kauzách Smeru. „

28.11.2020

Blaha: „… vidím, ako mu fandia slintajúci oligarchovia – len slepý nevidí, o čo tu ide.“ Skvelé! Konečne ich môže Blaha kritizovať, čo som mu vyčítala, že tých nekritizoval, ale chápala som to. No teraz ich je jasne vidieť, ktorí to sú. Dnes pôvodný Smer nie je nebezpečný a mňa nezaujíma minulosť, v ktorej, ako vieme, kradli aj [...]

Prečo ja neverím Pellegrinimu

28.11.2020

Počúvala som tlačovku Hlasu a musela som uznať, že pôsobí veľmi seriózne. Aby som voči nemu bola objektívna, rozmýšľala som, prečo ja mu vlastne neverím? Čo ak sa mýlim? Čo ja mám vlastne voči tomuto človeku? Keďže ja sa kauzami Smeru nezaoberám, ja nemám dôvody, aby som vám tu vedela vymenovať, ako on môže byť zapletený do kauz Smeru, takže toto celkom [...]

Kto je pre vás odborník?

27.11.2020

Keďže tu ľudia počúvajú len Bukovského a konšpirácie, prinášam niečo z iných správ. Počet mojich riadkov, čo si o tom myslím ja, je dvanásť, čo tu na článok stačí. Ak viete, k čomu sa vyjadrujem a už ste to všetko čítali, prečítajte si len mojich 12 riadkov k tomu, čo si o tom myslím a preskakujte to, čo ste už čítali a dobre poznáte. Najprv ako [...]

Celoplošné testovanie / Koronavírus /

V sobotu zistili 1100 pozitívnych zo 7536 PCR testov, pribudlo 18 úmrtí

29.11.2020 10:05, aktualizované: 10:52

Z ochorenia sa vyliečilo ďalších 2103 ľudí.

Rusko, Vladimir Putin, Alexej Lichačev, Gleb Nikitin

Putin ako Trump. S rúškom ho neuvidíte

29.11.2020 09:00

Ruských novinárov zaujímalo, prečo ruský prezident Vladimir Putin nejde príkladom a nenosí rúško. Veľa sa toho nedozvedeli.

Boris Johnson, koronavírus

ONLINE: V Európe zomrelo 400-tisíc ľudí, Briti sa chystajú na očkovanie

29.11.2020 07:50, aktualizované: 10:45

Veľká Británia chce čo najrýchlejšie začať očkovať obyvateľov proti koronavírusu, môže to byť už o niekoľko dní.

Francúzsko polícia protesty

Protesty proti policajnému násiliu vyústili v Paríži do výtržností

28.11.2020 21:54

Zranenia utrpeli desiatky policajtov.