malinova

Aj som bola na dovolenke, ale som maximálne znechutená politikou v rozmáhajúcej sa totalitnej spoločnosti. Porovnávam správy o tej istej udalosti. Neveriť máte tým, kde sú aj nejaké dôkazy a veriť máte tým – lebo medveď a bez dôkazov. Nerozmýšľaj, nepýtaj sa, máš len veriť, lebo tak povedal progresívny novinár! A že sú inde aj opačné dôkazy – zatvor si oči a zabudni na ne. Máš len slepo veriť. Uvedomelo, inak vyhrážky! 

Keby všetci zažili násilníkov, asi by nenávideli násilie a nátlak, ale nezažili! Zažívajú teraz a zvykajú si. Málo násilia zažili!

Preto im násilie na občanoch nevadí. Nič im to nepripomína, žiadne násilie. Mne áno, viem že sa takto správajú násilníci. Žiadna polemika, žiadne dôkazy, len lebo medveď. Opakuj, že stačí ti lebo medveď.

Zakaždým dúfam, že ako som sa dožila 89, že už ľudia nemohli zatĺkať, raz sa to stane týmto progresívnym novinárom. Chcela by som sa toho dožiť, hlavne tohto. 

Keď len pršala totalita, mala som pocit povinnosti, tu dáždnik, tam dáždnik, tu dôkazy, tam dôkazy a ticho.

Teraz sa už leje a ja mám pocit absolútnej zbytočnosti, keď na vás lejú žumpu a len totalitu. Ľudia sa bavia akoby nič. Všetkým a hlavne mladým je jedno, že totalita stúpa. To už máte pocit absolútnej zbytočnosti. Presne ako v socializme, že nebol totalitou. A to nebol tak odpornou totalitou, lebo toľké svedectvá o servilnosti ste nečítali. Nevideli ste celú tú žumpu na vlastné oči.

Všetky správy sú prekrútené, všetko vycizelované do extrémizmu. Na extrémizme sa pracuje dennodenne. Komsomoľcov z Moskvy som nevidela, týchto áno. Je veľmi odporné, že sú to mladí ľudia. Teraz viem, čo je fašizmus a ako vznikal.

Čudujem sa Chmelárovi, že ešte píše. Však už existujú len extrémisti – budeš ticho alebo „lebo medveď“.

Len ako príklad dávam už totálne nemyslenie vycizelované do extrémizmu. Napísal kto je Dugin – človek zmätený v pojmoch a bezradný v metodológii, proste extrémista akých nemá rád. Podľa Chmelára ho najlepšie identifikujete podľa toho, čo navrhuje, lebo nám odhaľuje ako uvažuje. To je jasná kritika Dugina.

Ale nie pre prisprostastých čitateľov SME a ani ich novinárov, ktorí to vydávajú za Duginove chválenie Chmelárom.

A čitatelia sa nenamáhajú overiť si, či je to naozaj tak a či nepíše presný opak. Však sú naučení všetko zožrať bez myslenia, bez overovania. A už kričia ako fašisti – Zbaviť občianstva, deportovať, zavrieť!

Také zrúdy sme v socializme nemali, ako vyrástli teraz a z dnešných mladých. Z čitateľov SME, kde sa dobre darí nacizmu. Mladé zrúdy, tak ich vidím. A to je len príklad, ako si vystačia bez myslenia. Dnešným mladým treba len naučiť sa kričať – Zbaviť občianstva, deportovať, zavrieť! Čistí fašisti!

Chmelár 21.8.:

KTO JE ALEXANDER DUGIN

„Napriek tomu, že viaceré úrovne a kombinácie Duginovho uvažovania vyzerajú byť šialené, treba ho čítať. S nálepkami si vystačíme u nás, kde neexistuje slobodná diskusia, v západnej Európe sú o niečo poctivejší. Veľmi zaujímavá bola napríklad diskusia Alexandra Dugina so známym francúzskym filozofom Bernardom Henri-Lévym. Henri-Lévy je konzervatívec, za ktorého sa rád považuje aj sám Dugin, ale táto diskusia jasne ukázala, že Dugin je zmätený v pojmoch a bezradný v metodológii. Určitou pascou je, že s Duginom môže v určitých veciach súhlasiť aj demokrat. Svojim fanúšikom, čitateľom, poslucháčom, študentom občas vysvetľujem, že extrémistu nemusíte identifikovať ako kritika javov, s ktorými nie je spokojná spoločnosť všeobecne – ale vždy ho identifikujete podľa toho, čo navrhuje namiesto toho. Podobne ako odporúčam čítať Brzezinského Veľkú šachovnicu (nie preto, že by som s ňou súhlasil, ale preto, lebo nám odhaľuje, ako uvažuje americký establishment), z tých istých dôvodov je užitočné čítať Duginovu Štvrtú politickú teóriu.

Pre Kremeľ je Dugin skôr otravnou príťažou ako inšpirujúcim intelektuálom. Naďalej však platí, že Dugin vzrušuje skôr verejnosť na Západe ako v samotnom Rusku. A aj atentát na jeho dcéru vyvolal viac pozornosti v Londýne a Paríži ako v samotnej Moskve. Nuž ale keby neboli naši novinári takí hlúpi a nevzdelaní, toto všetko si dokážu overiť veľmi rýchlo. Očakávam, že za tieto nepohodlné informácie ma opäť nejaký intelektuálny polotovar označí za proruského a proputinovského, ale mňa už tieto trápnosti dávno nezaujímajú, pracujem v službách pravdy, nie moci.“

https://www.facebook.com/ChmelarEduard/photos/a.328767897155109/5692073114157867/

SME 24.8.:

„Prišli nové noty a Chmelár chváli Dugina.“

https://komentare.sme.sk/c/22992041/najvacsia-obet-vojny.html

reakcie čitateľov:

„Za podporu terorizmu by už mal sedieť“

„Prečo sedieť? zbaviť občianstva, a deportovať do mesta Noriľsk al. Jakutsk a zakázať vstup do EÚ.“

„To tu čítam Gardistu?! alebo Völkischer Beobachter?! Za iný názor zbaviť občianstva, deportovať, označiť za blbov a nímandov. Rovno do plynu! Toto je tá „liberálna“ demokracia?! Znevažovanie, ostrakizácia, blokovanie, nepripustenie diskusie, polemiky. Kritický úsudok a zdravý rozum zbohom. Kto nie je s nami je proti nám. Fašizmus a bolševizmus ako vyšitý. Bravó.“

„Iny nazor mozes mat na to, ci mas radsej vianocku alebo moravske kolace. Ale nie na to, ze je znicenie tisicky miest, zabitie 20 000 civilistov len v Mariupole a hrozba odpalenia jadrovej elektrarne, OK. S odovodnenim, ze vsak USA boli kedysi v Nikarague.“

„kde si nabral že Chmelár schvaľuje vojnu a ničenie?! čo to meleš za sprostosti a výmysli?!“

„Relativizuje ruské svinstvá, tvrdí, že by sme nemali pomáhať Ukrajine vojensky, ergo je na strane agresora.“

„Nepripustenie diskusie a polemiky? Čo tomu Chmelárovi hrozí? Nemôže diskutovať a polemizovať? Veď to robí neustále a vytrvalo, ale potom musí očakávať reakcie, či tie už nemôžu byť, o jeho slove nemôže nikto pochybovať?

Takže neplač, neklam a netáraj 😄“

„scott 9:24 Za podporu terorizmu by už mal sedieť, Dezolátor 10:10

Prečo sedieť? zbaviť občianstva, a deportovať do mesta Noriľsk al. Jakutsk a zakázať vstup do EÚ. ostrakizovať – vylúčiť zo spoločnosti, odsunúť stranou, ignorovať, zbaviť sa“

„Okrem toho, ak si niekto myslí, že Chmelár podporuje terorizmus, tak logicky žiada jeho odsúdenie, alebo ty si myslíš, že za podporu terorizmu by sa nemalo sedieť?“

„kde a kedy podporoval Chmelár terorizmus? poprosím Fakty!!!“

odpoveď žiadna!

„ano. toto je liberálna demokracia. On môže velebiť putina a jeho teroristické akty na Ukrajine, Gruzínsku, Moldavsku….a oni ho môžu v diskusii posielať do gulagu, teda jeho vysnívanej krajiny.“

„velebiť putina, kde a kedy? FAKTY“

„Fakty chod hladat na stranku Dracika. Tam su fakty ktore hladas, tie z alternativnej reality.“

„nie je nazor ako nazor. Pri verjne cinnych osobach by propagacia a schvalovanie dobyvacnej vojny malo byt dokonca trestnym cinom.“

„dal som si tu pracu a ten prispevok od Chmelara som si precital – cita sa to tazko lebo pan sa ocividne rad pocuva. neuznavam Chmelara ale to uz fakt v SME robite z nas debilov co nevedia pouzivat google? kde v tom prispevku Digina chvalil??? co tak trochu novinarskej urovne? to si mam pracne overovat vsetko co tu pisete alebo rovno zrusit predplatne?“

„žiaľ skutočnosť je taká že tu máme v podstate samých fašistov a bolševikov ktorý si o sebe myslia a sú skalopevne presvedčení že sú „liberálny demokrati“ Brain washing v médiach ide na 150%. Je prípustný len jeden jediný názor a beda ak človek vyjadrí čo i len zrnko pochybnosti. Polemika a otvorená diskusia satanova vec. Stredovek neskončil stredovek trvá 🙂 Kritický úsudok fakty a argumenty iné ako oficiálne prípustné okamžite oponenta onálepkujú označia za dezoláta, hoaxera – to je dnes zaklínadlo pre tých čo majú iný názor, ostrakizujú. Čiernobiely svet. Ak nie ste s nami tak ste proti nám, nič medzi tým.“

„bolševikov som zažil a neofašizmu v „liberálnej maske“ sa deje práve teraz – fakticky Ťa zlikvidujú bez rozhodnutia súdu – Hambálek odpojenie od elektriny, plynu blokácia kariet – spoločenská smrť, atď. atď. Fakty má predložiť ten čo niečo tvrdí – tvrdenie o Chmelárovy že podporuje terorizmus velebí Putina a iné klamstvá a výmysly atď. atď.“

„Ako môže niekto presadzovať záujmy iného štátu vo vlastnej krajine kde vyrástol, vyštudoval, dostal prácu a plat , ako sa takýto ,,človek,, nazýva?“

Ako som svedčila proti totaliťákom zo socializmu, raz dúfam, že budem svedčiť proti týmto nacistom.

.