Denník N vo vojnovej propagande 14.4.
Každú propagandu (aj vojnovú) predáva príbeh
„Od začiatku vojny sme sledovali 19-ročného Kirilla z bratislavskej univerzity. Prvý deň chcel utiecť, teraz bráni Ukrajinu. Po mesiaci prvýkrát videl mŕtveho človeka. Nie človeka, Rusa, opravuje Kirill. „Vôbec o nich nerozmýšľame ako o ľuďoch. Zabíjajú naše deti a rodičov. Nie sú to ľudia,“ hovorí nekompromisne. Príbeh študenta, z ktorého vojna spravila vojaka“
Tak nás neučili vidieť ani Nemcov, že to nie sú ľudia! Naopak, výchova k mieru a nie do štvavých vojen nás učila vidieť ľudí na obidvoch stranách!
Ale kto chce vojnu a pretláča vojnu a pracuje na vojnovej propagande, pracuje na tom, aby ste na druhej strane nevideli ľudí.
A aj vojnovú propagandu najlepšie predáva príbeh:
„Nemyslím si, že niekedy budem normálne reagovať na Rusov. Nebudem.“
K takejto nenávisti dnes učia a vedú novinári v ich výchove čitateľov. K takejto nenávisti nás neučili ani voči Nemcom. Vojnové filmy boli plné príbehov o ubližovaní nevinným počas vojny, aby ľudia neprestali byť ľuďmi.
„V druhý deň vojny ešte túžil utiecť k normálnemu životu. „Všetci chcú odísť, lebo nechcú zomrieť. Každý chce ostať žiť. Každý môže povedať, že sa bojí a chce ísť preč,“ hovoril.“
A môžu utiecť? Môžu ako migranti z Afriky utiecť, čo novinári zo SME a z Denníka N schvaľovali, že majú plné právo utiecť a zachraňovať si holé životy?
Nie, lebo teraz sa to do propagandy hodí inak a teraz títo by už zrazu boli zbabelci. Ako kedy do požadovanej propagandy vyhovuje. Teraz sa hodí, aby to bola zbabelosť a aby ich nepustili a nútili obetovať aj život.
„Už potreboval iba niekoľko mesiacov na to, aby dopísal bakalársku prácu a získal titul.
Dnes je všetko inak. Koncom marca mi Kirill oznámil, že napísal univerzite e-mail s tým, že prerušuje štúdium. Nemá fyzickú ani mentálnu silu na to, aby sa učil na skúšky s automatom v ruke.“
„O tom však nechcela Kirillova matka Alla ani počuť. Na hranici prišla za vojakmi a prosila ich, aby jej syna pustili preč z Ukrajiny, veď má ešte len devätnásť. Vojaci boli neoblomní a Alla to musela vzdať. Syn jej sľúbil, že sa vráti k otcovi a nebude robiť nič nebezpečné. Presviedčal ju, že v terobrone bude pomáhať iba s rozvážaním jedla či liekov.
„Nehovoril som jej pravdu. Brániť krajinu nie je bezpečná robota,“ hovorí Kirill. Dodnes mame nepovedal, že už videl mŕtvych vojakov a že strieľa zo zbrane. So smiechom mi hovorí, že keby sa to dozvedela, prišla by si poňho a za uši by ho dotiahla do bezpečia.“
Keď sa pozerám na mŕtvoly, už sa mi nechce vracať
„Kirill videl prvýkrát mŕtveho človeka. Nie človeka, Rusa, opravuje ma. Nie, neprišlo mu pri pohľade na mŕtve telá zle ani smutno.“
„„Ale je to predsa ľudská bytosť…,“ hovorím Kirillovi, no už na konci vety je mi trápne. Ako dobre sa moralizuje z bezpečia krajiny, ktorá je v NATO.“
„Vôbec o nich nerozmýšľame ako o ľuďoch. Zabíjajú naše deti a rodičov. Nie sú to ľudia,“ preruší ma Kirill nekompromisne.“
„„Na konci dňa som si povedal: Aj ja tak budem robiť, ale s Rusmi,“ hovorí. Potom sa odmlčí a pokračuje: „Ale nie presne tak isto. Myslím tým, že vojna sa už nikdy neskončí.“
„Ani neviem, či budem chcieť, aby sa niekedy vrátili na Ukrajinu. Vyzerá to tu tak, že ešte celé roky tu nebude normálny život.“
Tak mi povedzte, aký to má zmysel, keď po takom oslobodzovaní už v takej krajine nebude normálny život?
Migrant z Afriky bol chudák, lebo musel utekať pred vojnou a zachrániť si holý život (a to koľkí ani neutekali pred vojnou!) Vojny tam sú na útek a hrdinské je zachraňovať všetkých, čo chcú ujsť a kto by ich zachrániť nechcel, chce ich utopiť – podľa propagandy!
A kto by chcel zachraňovať týchto, tak zrazu podporuje Putina a Kremeľ – podľa propagandy a nelogickosť sa ošetrí a zakáže spomínať slovom „ačohentizmus“!
A reportáž o schovaných Ukrajincoch, ktorí nechcú bojovať a zachraňujú si svoje holé životy, už nebude! To už sú zrazu pre našich gaučových vojnových štváčov zbabelci!
Ale Asijin manžel, ktorého si zobrala len v decembri a ešte sú len novomanželia, sa schováva. Jeho príbeh už zrazu hrdinský nie je, lebo on by si chcel zachrániť holý život a túži, jeho veľká túžba je mať s Asijou dieťa! A tak už sa do novej propagandy nehodí ako zbabelec. A on ujsť nemôže.
Podarí sa mu prežiť túto vojnu už o „nezbabelcoch“? Podarí sa mu zachrániť si holý život a prísť za Asijou?
Snívame o tom spolu, že vojna do leta skončí a on príde a v lete by už mohla byť aj tehotná a ja ich synovi uháčkujem deku a papučky. Pozeráme spolu české filmy, ktoré nepozná a u nás ich pozná každý – Páni kluci!, Jak dostat tatínka do polepšovny, českú Popolušku s Libuškou. Všetko o šťastnom mieri, keď sme žili v okupácii Ruskom. Žili sme!
Vy viete, že tiež by radšej zomrela ako takto žila?
Hlavné, že viete, že o vlastnej maternici by sa mohla slobodne rozhodnúť! Ale o vlastnom živote, to by už bolo zbabelé, keby nesedelo do novej vojnovej propagandy?
Keď sa Kirillova matka so setrou na Ukrajinu už nikdy nevrátia, lebo v takej krajine sa už nedá žiť, keď sa v nej bojovalo za slobodu, aký má zmysel, že je v nej zomrie syn? Že bránil krajinu, do ktorej sa po takom boji už nedá vrátiť? Koho viac zaujíma to územie než život jej syna? Pre ňu má vyššiu cenu?
Alebo pre propagandu strategického územia?
https://dennikn.sk/2809376/vola-mi-kirill-z-bratislavskej-univerzity-co-chcel-v-prvy-den-vojny-utiect-teraz-ma-zbran-a-je-pripraveny-zabijat/?cst=436f66c460f5c912e5c007d392930e4a5cd5da3b&fbclid=IwAR1XlVAEf1unbPK6lWkA6i7T7N-WhEOquOxFKMDbWSIsPlSprTZJvVbCkG0
Za aké územie obetujete svoje dieťa? Za ktorý fliačik na zemi, ktorý potom bude dlhé roky neobývateľný lebo zničený?
Aké územie stojí za to, aby vaši blízki zažili vojnové hrôzy?
O tom na zemi určite nerozhoduje len jeden Putin, ale všetci, nakoľko im záleží na mieri.
To potom bude vypatlaný len Putin a vy už nie?!
„Konvenčná alebo jadrová vojna si vyžiada najmenej milión obetí“
Autor je britsko-americký historik
„Výslovné označovanie Putina za vojnového zločinca a výzvy na jeho odstavenie od moci zvyšujú riziko použitia chemických alebo jadrových zbraní na Ukrajine.“
Tak mi povedzte, prečo to robia a vedome zvyšujú riziko chemických alebo jadrových zbraní na Ukrajine?
„Tí, ktorí predčasne vyhlasujú ukrajinské víťazstvo, zrejme zabúdajú na to, že čím sa darí Rusku v konvenčnej vojne horšie, tým vyššia je pravdepodobnosť, že Putin použije chemické zbrane alebo malú jadrovú zbraň.“
Tak mi povedzte, prečo to robia a vedome zvyšujú pravdepodobnosť, že Putin použije chemické zbrane alebo malú jadrovú zbraň?
„Dnes by Rusko nemalo žiadnu šancu v konvenčnej vojne s NATO. Preto má Putin pripravené taktické jadrové zbrane ako odpoveď na útok Západu na Rusko.“
Tak mi povedzte, prečo to robia, keď vedia, že Putin má pripravené taktické jadrové zbrane?
„Ukazujú nám, že Putinov pád vyzerá ako scenár s nízkou pravdepodobnosťou.“
Tak mi povedzte, prečo očakávajú jeho pád cez sankcie, keď je to nízka pravdepodobnosť?
„bolo to začiatkom minulého septembra –, stavil som sa s harvardským psychológom Stevenom Pinkerom, že „do konca tohto desaťročia, teda do 31. decembra 2029, si konvenčná alebo jadrová vojna vyžiada najmenej milión obetí. Pevne dúfam, že stávku prehrám. Ale moja úzkosť nebola a nie je iracionálna.“
Tak mi povedzte, prečo to robia a vedome sú ochotní v tejto vojne obetovať aj milión obetí?
Ako môžu byť novinári a vedome za rozpútanie tretej svetovej vojny aj s miliónom obetí, keď vedia a očakávajú, že Putin použije chemické zbrane alebo malú jadrovú zbraň?
A prečo čitateľov klamú, že sankcie privodia Putinov pád, keď vedia, že je to nízka pravdepodobnosť? A prečo klamú svojich čitateľov o ukrajinských víťazstvách, keď vedia, že o čo o čo horšie sa vedie Rusku v konvenčnej vojne, o to je vyššia pravdepodobnosť, že Putin použije chemické zbrane alebo malú jadrovú zbraň?
A prečo vedome provokujú Rusko označovaním Putina za vojnového zločinca a o genocíde, keď vedia, že tým zvyšujú riziko použitia jadrových zbraní?
Z toho logicky vyplýva, že vedome pracujú na tretej svetovej vojne aj s miliónom obetí a sú ochotní toľko ľudí obetovať v mene hrdinstva odporu!
Je podľa vás toto normálne a toto má robiť civilizovaný človek?
A viete, čo učia svojich čitateľov, ako na to odpovedať?
„Povedzte to Putinovi, nech prestane!“
Z čoho logicky vyplýva, že keď Putin neprestane, vedome chcú od svojich čitateľov a cez ich rozoštvávanie s inými v ich rodinách a okolí, aby ľudí nútili súhlasiť s treťou svetovou vojnou aj s miliónom obetí v mene hrdinského odporu.
Vás bude zaujímať, kto bude na vine, keď toľko ľudí chcú obetovať a napriek tomu chcú tretiu svetovú vojnu? Vás naozaj nezaujímajú tie obete?
To ako vám bude stačiť opakovať si – môže za to Putin? A to vám je tých obetí naozaj ľúto?
Ako tomu môže niekto veriť, že im je naozaj ľúto obetí, ktoré vedome nechajú obetovať len so slovami – tak mal prestať!
A keď neprestal, tak milión a ešte sme ho vedome provokovali, aby použil malé jadrové zbrane!
Ako musia byť vymytí ich čitatelia (morálne zdegenerovaní), keď toto vedia a súhlasia s tým a majú opakovať – Tak mal prestať alebo povedzte to Putinovi.
Keď niekto obetuje aj milión ľudí v hrdinskom odpore, tak za to môže len agresor, ktorý začal? Má podľa vás sloboda slobodne byť v NATO, kde vás ani nechceli, takúto cenu? Tak aj milión obetí lebo majú na to právo vybrať si kde chcú byť?
A to potom kde budú po tretej svetovej? Už im zabezpečíte tú slobodu? Tým mŕtvym? Alebo ďalšie vojny pre ďalšie slobody?
Ak máte názor, že radšej by ste chceli vidieť ľudí mŕtvych ako neslobodných, rozhodujte sa tak za seba! Potom som za kapituláciu a nech spácha samovraždu každý, kto si viac cení slobodu ako život. Nebolo by toľko mŕtvych, keby si mohli slobodne vybrať!
Prečo iným diktujete, že majú radšej zomrieť ako žiť neslobodne? Čo keď si prajú žiť?
Musia povinne zdieľať váš názor, že majú si z toho radšej vybrať smrť? A za iných?
Ako musí byť človek vypatlaný, aby obetoval aj milión obetí a za ne rozhodnúť, že radšej mali chcieť smrť než neslobodu? Aká sloboda a pre koho vám za to stojí a na takej hore mŕtvol?
To potom bude vypatlaný len Putin a vy už nie?!
A potom nemajú pravdu alternatívne médiá v tom svojom hoaxe, že nová generácia už je zdegenerovaná ako premnožené myši?
Zdroj použitých citátov je nespochybniteľný. Žiadna alternatíva, ale nespochybniteľný, čo už teraz tí novinári vedia!
Iba začiatok
„Väčšina konfliktov sa skončí rýchlo, no tentokrát to stále viac vyzerá, že vojna bude trvať dlho. Dôsledky môžu siahať od globálnej stagflácie až po tretiu svetovú vojnu.“
https://dennikn.sk/2809555/sedem-najhorsich-scenarov-ako-sa-moze-skoncit-vojna-na-ukrajine/?cst=f2637e4264468b2c09a0a385b47a99c2a8f19a83&fbclid=IwAR2B5b8G37mB_eMAQbxesLpBa3PE4rwKBU-lXmreuZG_HGycDR2Qc-yOM8A
.
Malinka ,redaktori dennika N tiež isto... ...
Malinka to ,že ty nerozumieš vlastným dežom a... ...
Malinka nerozpútavaj aj tu zbytočne VOJNU... ...
Tebe. ...
Nie slová. Zdroj. ...
Celá debata | RSS tejto debaty