Toto je myslenie progresívnych lekárov – scenzúrovať a hotovo!
Takto sa morálne pohoršovali aj mladí komunisti, ktorí sa cítili istí s KSČ za chrbtom!
Lekár OAIM, Univerzitná nemocnica Bratislava
hej no…hlavne to vytváta dojem že pán docent denne minimálne 3 ľudí vlastnoručne zaintubuje a nastaví na 20 levelovú ventiláciu
no toto je fakt za čiarou. To tam zaznelo?
Lekár OAIM,
inak uvidíš ako to dopadne, na jar ak nám začnu padat čísla tak títo experti budú šíriť, že je to vdaka iveremctinu…
Lekár OAIM,
„expert opinion“ to asi myslí sam seba… vďaka týmto ludom sa tu stále živí ten mýtus o tom, že existuje 100% účinný liek na covid ale či Mesík, či docent už zachádzaju za všetky hranice. Tvrdiť, že dokáže vyliečiť 100% ARO pacietov ivermectinom a trojhladinovou ventiláciou a inde umiera 9 z 10 tich to je naozaj za čiarou.To je dehonestácia všetkých ostaných kolegov anemocníc. Nám už volali ludia, že máme zavolat doc Torokovi ako liečit, to je už fraška.
Zástupca primára ARO,
to by sa inde v civilizovanom svete stat nemohlo. Odborne spolocnosti by rebelov okamzite sfukli ako sviecky … V nasom Bangladesi je to vsak uplne na hlavu …
Ochhhh…docent priam všade bol, všetko videl, do r**i písal a mu prišlo. Hľadala som „špičkového amerického profesora Marika“ a nič. A toho brazílskeho isto nenájdem, lebo asi ani docent jeho meno nepozná. Nuž smutné, ak sa takto vyjadruje docent. Držím Vám palce
aj kolegom a vďaka
Lenka Dale 23.3.
Stanovisko k vyhláseniu Európskej liekovej agentúry k použitiu ivermectinu v liečbe a prevencii COVID-19
Európska lieková agentúra (EMA) je odborne sa tváriaca politická inštitúcia. Celá jej 36-členná manažérska rada (Management Board) pozostáva z politických nominantov členských štátov EU, Európskej komisie a Európskeho parlamentu. Jej stanoviská odrážajú politické záujmy a nie odbornú expertízu – tá je vo svojej podstate na úrovni odbornosti slovenského, českého či maďarského ministerstva zdravotníctva. Len veľmi naivní ľudia môžu stanoviská EMA považovať za výraz odbornosti.
EMA je tá inštitúcia, ktorá 25. 6. 2020 schválila remdesivir na liečbu ochorenia COVID 19 v Európe. Už vtedy bolo z vedeckej práce Wanga a kol. uverejnenej v The Lancet známe, že remdesivir nie je pri liečbe covidu účinný a má výrazné nežiadúce účinky. Schválenie použitia remdesiviru EMA-ou otvorilo cestu k rýchlemu nákupu 500 000 jeho balení Európskou komisiou za viac ako miliardu eur.
Dnes je so 600 000 mŕtvymi Európska Únia územím s najviac mŕtvymi na covid na celom svete. To nie je náhoda – je to výsledok politík väčšiny európskych vlád.
Ivermectin je podľa aktuálne 72 publikovaných vedeckých prác zďaleka najúčinnejší dostupný liek na profylaxiu, včasnú aj neskorú liečbu COVID-19. Je to 40 rokov známe liečivo, boli ho podané skoro 4 miliardy dávok a bez vážnych vedľajších účinkov ho užívali stovky miliónov ľudí. Dávno je na zozname základných liečiv WHO a štúdie ukázali jeho bezpečné užívanie dokonca aj u detí vo veku od 1 do 64 mesiacov a u tehotných žien. V kombinácii s vitamínom D, C, zinkom, aspirínom a ďalšími látkami podľa protokolov I-MASK a MATH + vypracovaných vedcami svetovej triedy – nie úradníkmi EMA – predstavuje vysoko účinnú cestu profylaxie aj liečby COVID-19. Túto liečbu už poznajú a úspešne používajú aj lekári na Slovensku.
Ivermectin má len jednu, ale z pohľadu niektorých úradov zásadnú chybu: pri cene menej ako euro na liečbu jedného pacienta je „dirt cheap“ – lacný ako piesok. Nik na ňom nezbohatne.
Vyhlásenie EMA proti použitiu ivermectinu pri liečbe a profylaxii covidu z 22. marca 2020 je v priamom rozpore s poznaním svetovej vedy, presne tak, ako bolo v rozpore s poznaním svetovej vedy aj schválenie neúčinného remdesiviru EMA-ou 25.6. 2020 vedúce k jeho masovým nákupom Európskou komisiu.
Motivácia vyhlásenia EMA z 22. marca 2021 je s najväčšou pravdepodobnosťou komerčná, tak ako tomu bolo aj pri remdesivire.
Pandémia COVID-19 je pre niektoré farmaceutické firmy to isté, ako svetová vojna pre výrobcov zbraní a munície: zlatá baňa. Vysoko účinný, lacný a bezpečný ivermectin vyrábaný za pár desiatok centov po celom svete desiatkami rozličných firiem je pre tieto firmy a im zaviazaných politikov „verejný nepriateľ číslo 1“. V hre sú miliardové zisky niekoľkých bohatých firiem a tiež živobytie nimi dlhodobo systematicky korumpovaných lekárov a akademikov. Kampaň spochybňovania ivermectinu a pokusy o presadenie zákazov jeho dovozu v celej Európe budú preto pokračovať ďalej bez ohľadu na stovky tisíc zmarených ľudských životov a milióny Európanov s vážne poškodeným zdravím.
MUDr. Juraj Mesík
z komentárov:
„Cesky zastupca v EMA je p. Storova. O nej sa mozte docitat toto: Jako možné pole pro obchodní příležitosti farmaceutických firem se jeví už plánovaná výměna ve funkci ředitele Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL), kam po rezignaci Zdeňka Blahuty podle Alarmu ministr prosazuje Irenu Storovou. S níž ovšem ministr současně studuje v ročníku na soukromé škole Advance Healthcare Management Institute. Storová, nominovaná za ANO, přitom zřejmě podle zákona o státní službě nesplňuje ani podmínky pro výběrové řízení a měla by být správně vyřazena. Situace je citlivá zejména proto, že SÚKL rozhoduje o zavádění léků a zdravotnických materiálů na trh.“
Ovčáček: Odvolávat se na evropskou lékovou agenturu je fetiš. Máme české odborníky
„Podľa môjho názoru, toto stanovisko EMA je typickou ukážkou nechutných praktík Big Pharma, na čo upozornil článok publikovaný v British Medical Journal, pod názovom: COVID-19: POLITIZÁCIA, „KORUPCIA“ A POTLAČENIE VEDY,
SME v aktívnom boji proti včasnej liečbe:
Ivermektínom neliečte, odporúča Európska lieková agentúra
„Inac zase zavadzajuci nadpis
Nikde v texte nie je napisane ze to skodi len ze dokazy este nie su dostatocne. A to je celkom rozdiel.
Rovnako by mohol byt nadpis na plucnu ventilaciu nechodte, lebo 8 z 10 pacientov ju nepreziju 🙂
Alebo neberte chemoterapiu, lebo 9 z 10 pacientov sa nedozije dalsich 5 rokov.
Takze tak mile SME ten vas vsetko hejtujuci pristup je uz ocividny. Redaktori dostali akcie a isli na kongres do Dominikanskej ? :-)“
„Covid liečime doma a úmrtnosť je prakticky nulová“
„Sieť lekárov, ktorí liečia pacientov na koronavírus v ich domovoch, vznikla z iniciatívy jedného z nás, keď sme sa čudovali, prečo v Afrike majú také vynikajúce výsledky s touto chorobou. Riešením boli včas podané lieky a včasná terapia a naša aktivita sa mohla rozbehnúť: odpovedáme na žiadosti zaslané e-mailom: doteraz sme liečili vyše šesťtisíc prípadov. Úmrtnosť je prakticky nulová.“ hovorí Dr. Paolo Martino Allegri o činnosti IppocrateOrg.org
Rozhodnutie Regionálneho správneho súdu v Laziu, ktorý zrušil neuveriteľné rozhodnutie talianskej vlády, podľa ktorého sa pri liečbe Covidu treba obmedziť na Paracetamol a „čakať“, a potom poslať pacienta na pohotovosť, a protokol o domácej liečbe vydaný Regiónom Piemont, ktorý stanovuje užívanie týchto liekov, ktoré v posledných mesiacoch úspešne predpisujú odvážni lekári, ktorí nedodržiavali vládne smernice, vyvolalo hnevlivú reakciu strážcov revolúcie, a časti virológov odmietajúcich možnosti terapií. Opäť sa veľmi nekompromisne odmieta hydroxychlorochín, ale aj iné lieky.
Lekári, ktorí liečia v teréne, nám však ponúkajú odlišný obraz.
Aké výsledky dosahujú lekári združenia?
Výsledky sú vynikajúce! Môžem to povedať s istotou, pretože mám údaje nielen o pacientoch, o ktorých som sa staral, ale aj údaje od ďalších kolegov. K dnešnému dňu sme výrazne prekročili počet šesťtisíc liečených prípadov. Z nich iba malé percento potrebovalo dočasné nemocničné ošetrenie, alebo to boli ľudia, ktorí sa na nás neskoro obrátili. Naše skúsenosti ukazujú, že víťaznou stratégiou je včasný zákrok. Úmrtnosť pacientov, ktorých sledujeme, je prakticky nulová: medzi tými, ktorým sme pomáhali do jedného týždňa po objavení sa symptómov, sme nemali žiadne úmrtia.
Fakty nám teda hovoria, že je možné liečiť a uzdraviť sa aj doma. Vďaka tomu nedochádza k obávanému preplneniu nemocníc a nie je potrebná intenzívna starostlivosť. Vládne orgány zatiaľ neurobili nič pre podporu domácej liečby, ba stavajú sa proti tejto možnosti. Proti liečbe, s výnimkou Paracetamolu, sa postavili pri vypracovaní protokolov liečby. Aká je Vaša predstava o tejto stratégii?
Pevne verím, že bola vážnou chybou nestimulovať domácu liečbu. Liečba choroby Covid-19 doma je oveľa jednoduchšia, ako by si človek myslel, pokiaľ sa nasadí včas, ako som už povedal. Som pediater a určite by som nechcel liečiť dospelého človeka s inými patológiami, ale je pre mňa celkom jednoduché liečiť osoby nakazené koronavírusom. Môj najstarší pacient, ktorý sa vyliečil, má 95 rokov, zatiaľ čo ja som sa včera staral o pacientku, ktorá má 98 rokov! Pokiaľ ide o Paracetamol, je preukázané, že jeho užívanie zhoršuje situáciu, a to z dvoch dôvodov: Prvým je to, že nevykazuje protizápalový účinok, ktorý je zásadný pri liečbe tohto ochorenia, ale pôsobí iba ako antipyretikum, čo dáva pacientovi iluzórny pocit zlepšenia, zatiaľ čo vírus sa šíri ďalej po tele. Druhým je to, že na metabolizáciu Paracetamolu sa spotrebúva glutatión, antioxidant prítomný v našom tele, ktorý je naopak nevyhnutný na boj proti oxidácii spôsobenej vírusom v tkanivách.
Keby Vás vďaka skúsenostiam z posledných mesiacov pozvali na vypočutie pred Vedecký výbor, čo by ste týmto odborníkom povedali?
Povedal by som, že treba s odvahou priznať, že liečba sústredená do nemocníc bola nesprávnou stratégiou a že je čas zmeniť smer. Mnoho lekárov si to uvedomuje. Čísla nám dávajú za pravdu: včasná domáca liečba funguje. Musíme ju stimulovať, aby sa jednotky intenzívnej starostlivosti vyprázdnili. Politika to musí vziať na vedomie.“
https://www.christianitas.sk/covid-liecime-doma-a-umrtnost-je-prakticky-nulova/
Ja nie. Keď prišli novšie rovnako účinné... ...
mam opacnu skusenost, ale budiz... ...
Dakujem! ...
????? vychvalovat a obhajovat jedneho z... ...
Čoho? Vrrrrrr? ...
Celá debata | RSS tejto debaty