Séria článkov Hanajíka – argumenty proti zavádzaniu od Bukovského

11. októbra 2020 18:45, Prečítané 3 961x, malinova, Nezaradené

„Český minister zdravotníctva sa sa vyjadril o ľuďoch, ako Dr Bukovský.
Profesor Prymula sa jasne vyjadril, že v ČR aj takíto ľudia spôsobili situáciu, kde sa Česko nachádza. Totižto po pozornosti túžiaci tiež doktori, ale väčšinou bez špecializácie blízkej koronavírusu sa začali vyjadrovať o tom, ako je vírus takmer banalita a potešili verejnosť ešte aj tým, že bagatelizovali význam rúšok. A tak sa v Česku začal boj akože o slobodu, ktorý bol najmä politickým bojom. Babiš chcel byť za dobrého a tak zrušil povinnosť nosiť rúška vyhlásenú deň predtým ministrom zdravotníctva. Náš bagatelizátor to hneď pochopil ako čas na útok a dával Česko za vzor. Netušil, že to premiér Babiš zariadil kvôli Českým senátnym voľbám, aj keď chcel dosiahnuť príchod svojich voličov k volebným urnám. Že par desiatok, či stoviel ľudí skončí kvôli tomuto zdržovaniu sprísnenia opatrení v drevených urnách? Neviem, či to Babiš vedel, ale datoví analytici to v Česku vedeli. Už keď náš bagatelizátor vyzdvihoval vyjadrenie riaditeľa nemocnice, či kliniky v Prahe, že miest pre Covid pacientov majú dosť sa dialo, že Pražské nemocnice nechceli brať Covid pacientov, aby mali dosť voľných miest. Prezradilo sa to, keď pod jedným chválenkárskym statusom o voľných kapacitách sa ozval člen záchraqnnej služby, ktorý sa sťažoval, ako to, že majú vela voľného, keď ím povedali, že majú plno? Hon na voliča v senátnych voľbách si žiadal aj takéto klamstvá. A možno aj preto náš bagatelizátor netušil, že v Čechách je bezpečnosť poskytovania zdravotnej starostlivosti na hrane. A toto nepíšem, ako človek, čo som sa to dozvedel dodatočne, ale ako človek zaujímajúci sa dlho o problematiku a ak by sa Dr. Bukovský skutočne zaujímal o bezpečnosť ľudí pred Covidom, tak by to vedel. Ale on sa v oblasti Covidu zaujímal najmä o to, ako priniesť správu, ktorej podanie spochybní opatrenia a reálne riziko Covidu.“

https://dennikn.sk/blog/2058433/radoby-radovy-obcan-mudr-igor-bukovsky-phd-a-jeho-vplyv-na-statisice-o-covide-19-dezorientovanych-obcanov-diel-c-1/

Lekár Sabaka: Tí, čo zľahčujú koronu, ma veľmi rozčuľujú

„Ochránia nás rúška?
Hovorí sa, že rúška neochránia pred vírusom. Rúška skutočne nechránia dokonale, ale pri nákazlivosti Covidu chránia dostatočne. Občas sa aj v rúšku niekto nakazí, ale rádovo menej, ako bez rúška. A tak sa infekcia postupne za občasné 2-3 prenosy (generácie infekcie) v spoločnosti zastavuje. Najzreteľnejšie účinnosť rúška vidno vo videu „strýka Roba“:

Aj keď ho strýko Rob nepoužíva podľa doporučených postupov WHO, rúško funguje. A Vy si môžete dohľadať aj štúdie o tom, že aj keď samo o sebe funguje len na 50%, ak ho nosia dvaja účastníci rozhovoru, medzi nimi už funguje na 75%.

Prečo rúška fungujú lepšie, ako by ste si mysleli

A preto pri nosení vo väčšine situácii v spoločnosti zastavuje šírenie infekcie. Bez ohľadu na to, že Dr. Bukovský vo svojich videách zdôrazňoval banality, ako napríklad, že sa väčšie kvapky na rúšku rozprášia na menšie, ktoré vydržia vo vzduchu dlhšie, pretože celkové množstvo vírusov, ktoré sa dostane od infikovaného do vzduchu bude menšie. Tomu sa hovorí takzvaná vírusová nálož. To je to, čo výnimočne pravdepodobne zabilo aj mladších ľudí – ak dostanú príliš veľa vírusovej nálože. Teraz to však vedia lekári lepšie liečiť a tak riziko smrti je menšie. Keď si v odkazovanej práci o autobuse a 23 infikovaných pozriete obrázok zasadacieho poriadku v autobuse, alebo si ho pozriete tu, tak uvidíte, že 2 asymptomatické prípady sa vyskytli u ľudí na sedadlách za infekčným cestujúcim a 3 mierne pred ním. Táto septembrová práca tiež nahráva tomu, že infekčná nálož hrá úlohu v sile choroby a čím menšia, tým lepšie pre nás.

Odborné práce z odborných prác o účinnosti rúšok proti šíreniu SARS 2
Keď vedecká práca analyzuje súhrn poznatkov z prác na určitú tému, volá sa to metaanalýza – práca z prác. Keď sú objektívne urobené, sú podkladom pre vedecký konsenzus. To je prevládajúci vedecký názor. Ak z 30 štúdii 28 hovori, že rúška pre SARS, MERS, SARS 2 pomáhajú, tak je rozumné tvrdiť, že rúška pomáhajú. Nie je to politický názor pre líškanie sa premiérovi Matovičovi, ale je to logický názor. A podobné sa môžete dozviedieť aj z iných prác: druhá, tretia, štvrtá, piata, prípadne aj z porovnania krajín s rúškami a bez.

Dr. Bukovský a vedecký konsenzus o ochorení Covid-19
Že práve vedecký konsenzus Vám odprezentuje Dr. Bukovský je v tejto situácii s Covid-19 otázne. Bežne si vyberie tú prácu, ktorá tvrdí najextrémnejšie tvrdenie v neprospech rúšok. O tomto postupe Dr. Bukovského hovorí od 14 minúty videa doc. Sabaka v rozhovore pre SME.sk.“

https://dennikn.sk/blog/2074603/tvrdenia-dr-bukovskeho-versus-vedecky-konsenzus/

Z omylov neurobíte pravdu posvätením titulmi Prof., MUDr., CSc., FICS., PhD.

„Žiaľ, neuvedomil si, že tak, ako to robí Dr. Bukovský, aj on neargumentuje vedeckým konsenzom, ale často omylmi. Budem sa venovať väčšine zásadných z nich.“

Zoznam protiargumentov tu:

https://dennikn.sk/blog/2074558/z-hluposti-neurobite-pravdu-posvatenim-titulmi-prof-mudr-csc-fics-phd/

Konfrontácia Dr. Bukovského s realitou zdravotníctva a čo na to MUDr. Sagan

„Dr. Bukovský TV noviny videl a aby mu a Vám nebolo ťažko z Covidovej reality, ktorú ako maľuje na ružovo, vytvoril nové vysvetlenie. MUDr. Sagan mal k podobným ľuďom príhovor.

Citlivé vyjadrenie psychológa o popieračoch

Český psychológ Dalibor Špok pre Český rozhlas v 20 min. rozhovore nazvanom „Tvářit se, jako by se nic nedělo, je lákavé, přirozené a nebezpečné, říká psycholog Dalibor Špok“ popisuje dôvody ľudi k popieraniu a bagatelizovaniu súčasnej situácie. Okrem pubertálneho vzdoru ísť proti spomenul aj snahu zaujať a to ide cestou proti spoločnosti veľmi ľahko. Podstatné sú aj komerčné, alebo existenčné problémy. Dr. Bukovský v jednom staršom videu povedal, že táto situácia sa ho po hmotnej stránke dotkla, ale nestojí mu za to, žiadať o náhradu od štátu a vypĺňat tlačivo. Tak aspoň sabotuje súdržnosť spoločnosti rôznymi avantgardnými tvrdeniami. Sám hovorí, že iba poukazuje na nejasné veci a neopodstatnenosť opatrení, ale či poukazuje na relevantné veci, to si ukážeme na príklade jeho posledného videa zo včera.

Popieranie reality obmedzenosti zdrojov v zdravotníctve

S Majkou z Gurunu nezväčšiteľným množstvom lôžok a zdravotníkov sa zdravotníctvo venuje bežným a aj plánovaným pacientom. A ak do toho naplno zasiahne pandémia novej choroby Covid-19, tak sa zdroje na pôvodnú starostlivosť znížia. To viedlo všade, kde sa to stalo aj k úmrtnosti nielen na Covid-19, ale aj na diagnózy, ktoré by boli bez Covidu liečiteľné. Kto mesiace štve proti opatreniam štátu a toto nechce pochopiť, vymýšľa si rôzne argumenty, len aby obvinil koho sa dá, len nie seba, ako morálne spoluzodpovedného za vnímanie situácie verejnosťou, ktorá vďaka jeho videám ignoruje doporučenia a nariadenia a sčasti netuší, že dnešný počet infikovaných nie je spojený s dnešným počtom hospitalizácií a úmrtí, ale s počtom hospitalizácií o týždeň a počtom úmrtí o 3-4 týždne. A tak graf zvyšujúceho sa počtu aktuálne hospitalizovaných Covid pacientov ukazuje do minulosti…

Vyhýbanie sa akútnej realite v nemocniciach odvádzaním pozornosti k chronickým diagnózam

Dr. Bukovský v úvode najnovšieho videa popísal, ako sa 6.10. stretol s realitou v zdravotníctve z TV vysielania asi v správach na Markíze. Povedal, že to bolo strašenie. A tak, aby sa necítil zle z toho, že tu mesiace rozprával státisícom ľudí, že Covid nie je veľký problém, vrátil sa k svojmu bagatelizovaniu. Čo sa bude diať v zdravotníctve vytesnil svojími zvláštnymi výpočtami o ktorých som už niekoľkokrát písal. Vymyslel pre jeho divákov fundovane pôsobiacich, pre mňa však pre neho typických bagatelizácií na úrovni predajcu hrncov a tie nám predstavil vo videu. Za videom pridávam stručný prehľad najpodstatnejších tvrdení a ích rozbor.“

Koronavírus má jednu zákernú stránku. Aktuálne ho na Slovensku najviac šíria títo ľudia

Odkaz MUDr. Sagana lekárom, ktorí neliečia Covid pacientov

A takmer na záver tu máme odkaz MUDr. Jiřího Sagana, vedúceho lekára JIS, kliniky infekčnej medicíny, Fakultnej nemocnice Ostrava pre lekárov, ktorí neliečia Covid pacientov, ale vyjadrujú sa do médií k niečomu o čom veľa nevedia:

Lékař z JIP: Kritici opatření nezažívají to peklo. Víc než polovina lidí u nás umírá

Konferencia „Jaká poučení plynou z pandemie Covid-19?“

V útorok 6.10. prebehla v Prahe konferencia organizovaná 3. LF UK na aktuálne témy doterajších skúseností s vírusom SARS-CoV-2. Ako ste si všimli v nadpise, v Česku je to pandémia na rozidel od jedného z minulých videí nášho Covid „odborníka“. Nikto s uvedomelých lekárov pri hodnotení pandémie choroby Covid-19 nepoužíva kritéria na podľa veku 3-14x menej smrteľnú, niekoľkokrát infekčnejšiu chrípku, ktorá má navyše kratšiu dobu aj inkubačnej doby a aj liečenia. Na konferencii vystúpil aj Anders Tengell – hlavný Švédsky epidemiológ, ktorého súhrn z prednášky popísala v článku ČT a ktorý v čase 6:24:30 povedal „Naše systémy nikdy neboli preťažené.“. Rozumej (Niektorých dôchodcov nad 65 sme nechali zadusiť sa s „liečbou“ morfiom v domovoch dôchodcov bez kyslíka.). Na otázku o kolektívnej imunite v čase 6:38:50 odpovedal, že dostatočne informujú a tým nedávajú veľa priestoru šarlatánom. Pod videom uvediem zoznam niektorých prednášajúcich a časy začiatkov.“

https://dennikn.sk/blog/2077041/konfrontacia-dr-bukovskeho-s-realitou-zdravotnictva-a-mudr-sagan/