malinova

Druhá Karvašová: „Vieme Slovensku pomáhať viac, napríklad Matúškovi na vozíčku! Tu sú osudy ľudí ako Matúško, ktorých ohrozujú!“

Práve aj včera správne Denník N poukazuje na malomeštiactvo žien, doslova servilitu žien spĺňať veľmi hlúpe predstavy o ženách v zmysle „ako to bude vyzerať“?

Ako to bude vyzerať, keď nič neupečiem, keď sa nenamaľujem, keď nebudem milá, keď nebudem slúžka, keď on nebude slušne oblečený, keď budem odvrávať, keď nebudem mlčať, keď neupracem a podobne.

A správne Denník N poukazuje na to, že takto sa ohlúpnuté ženy navzájom ničia už od ohlúpnutých matiek, že patrí sa držať hubu a krok nielen medzi mužmi poskokmi a lokajmi, ale aj medzi ženami.

Z tohto sa tí vraj liberáli smejú, ako sa primitívnejšie ženy týmito všetkými predstavami vzájomne dusia ako v hrnci už od matiek, ale nevidia presne túto istú servilitu u inteligetných žien v politike. 

No to nie je nič preborné, vysmiať sa primitívkam, čo nemali vzdelanie, to je ako vysmiať sa Rómovi v osade.

Že by to mali aplikovať na seba, keď už sú teda vzdelané a nie sú len primitívky, to ich nenapadne – Nie som ja takto servilná a len podusená v hrnci ako tie z ktorých sa takto vysmievam?

Lebo posúďte, ktorá je smiešnejšia? Primitívnejšia žena, ktorá sa bojí, že nesplní jej dcéra predstavu o mejkape, alebo žena, čo sa považuje za inteligentnú ale z televízie zahlási, že: „Vyzeráme ako hlupáci, lebo nechceme zbrojiť. Patrí sa zbrojiť!“

IQ jej siaha tam, aby chápala, že nemá byť servilná pri požiadavkách na mejkap, ale tam už nie, aby chápala, že nevyzerá ako hlupaňa, keď nechce zbrojiť, lebo patrí sa zbrojiť!

To sú teda takéto isté primitívky, ktoré plnia servilitu nielen mejkapmi ale aj zbrojením.

Ako by vyzerala, keby nezbrojila?

Ako bez rúžu alebo očnej linky?

Taktiež sa títo vraj liberáli často vysmievajú z primitívnejších žien, že si dávajú na FB mačičky, ale táto Karvašová robí to isté, keď infantilne používa v politickej diskusii miesto mačičky Matúška na vozíčku, pričom práve ona ohrozuje presadzovaním zbrojenia nielen toho Matúška na živote!

Videli sme teda v serióznej politickej diskusii primitívnejšie ženy s primitívnejšími stereotypmi a že nijako im nepomohlo vzdelanie!

Iste ste už od nich neraz počuli pre nich len frázu „Prínos žien v politike“ a tak teda v čom sa líšia tieto len ženské papagáje od mužov v politike?

Čo teda má byť prínosom žien v politike?

Že dokážu byť kópiami servilných agresívnych mužov v zbrojení a v naháňaní do vojen?

Prínosom žien v politike by boli nielen sociálne oblasti, ale urovnávanie konfliktov (čo tie dve aj v tomto len kopírovali arogantných mužov schopných len výsmechu) a zasadzovanie sa o mier a životy detí a žien bez ohrozovania ich životov.

Už komu má záležať na životoch žien a detí, aby nezomierali s popáleninami vo vojnách, ak nie ženám a matkám?

No miesto toho si do politiky vyberajú chodiace reklamy na zbrojenie a vojny, kde ich požadovaným mejkapom je len zbrojenie, ktoré sa patrí, aby nevyzerali ako hlupane.

Nevyzerajú ako hlupane, sú to hlupane a nemôžeme ich ospravedlniť ako Rómov z osady, že len nemali prístup k vzdelaniu alebo podnetné prostredie k citovej výchove!

Možno teda nemajú mačičky na FB, len cudzích Matúškov na vozíčku, ktorí ich politiku nemusia prežiť ako vojnové obete ich pôsobenia.

Filip Sulík vám v tomto videu približuje prácu Lucie Yar. Oproti nej na mnohých ľudí pôsobí ako horší človek od nej kvôli svojmu vulgárnemu slovníku. Stále ľudia zabúdajú na to, že psychopati, čo nás ženú do vojen, chodia v oblekoch alebo vyzerajú ako slušné ženy, ktoré vedia, čo sa patrí – ZBROJIŤ!

A čo horšie, týmto nevytvárajú nátlak len na svoje dcéry ako primitívnejšie ženy, ale vytvárajú nátlak z na to zneužívaných médií, že patrí sa zbrojiť!

Týmto sa Fiki Sulík nestal môj guru ako Putin, Chmelár alebo kto by novinárom vyhovoval. 

Ale určite nie je taký nemorálny hlupák ako Lucia Yar, hoci ona len vyzerá slušne a on nie. Neposudzujem to len povrchne.

Veď preto ma od zastávania práv homosexuálov nikdy neodradil len holý zadok!

.