Zoznámte sa, muž ktorý nie je len opica
Nadácia zastavme korupciu
.
„Exminister Draxler nalial počas prezidentských volieb viac ako 10-tisíc eur do antikampane. Platené príspevky mohli mať zásah až 2,2 milióna užívateľov. 
Rozdiel medzi kandidátmi v druhom kole bol cca 160-tisíc hlasov.
Rozdiel medzi kandidátmi v druhom kole bol cca 160-tisíc hlasov.
Podali sme podnet a úrad nám dal za pravdu. Draxlerovi však za takéto porušenie zákona udelil najnižšiu možnú pokutu – 300 eur. Horná hranica je pritom až 30-tisíc.
Dvojaký meter
Antikampaň na Facebooku viedli aj koaliční politici Matúš Šutaj Eštok a Branislav Ondruš. Rovnaký úrad, rovnaké konanie. No iné rozhodnutie. Úrad podnety na nich odmietol. Jediné logické vysvetlenie je, že vládni politici stoja nad zákonom.“.
.
.
.
Akurát včera som písala, že Chmelár je 200 rokov pred opicami a vždy k nemu rátam aj Draxlera.
.
Poznáte môj názor na mužov a iste sa vám nepáči, lebo ešte aj to málo čitateľov mi ubudlo. Ale ja až teraz píšem, čo si skutočne myslím o mužoch.
.
Zrovna včera písal Draxler o európskej civilizácii. Ale to si mužov musíte nájsť v knihách.
.
Realita je taká, že reálni muži sa nechajú vykántriť 5-6 % hlupákov aj spolu s knihami.
.
Mali chrániť ženy a deti a nedokážu ani len seba!
.
.
.
.
A dnes sa progresívci sťažujú, že chýbalo im 160 000 hlasov a Draxler im mohol tie hlasy zobrať keď ho čítalo 2,2 milióna užívateľov!
.
V prvom rade ma prekvapuje, že podľa nich Draxler toľko ľudí oslovil svojimi myšlienkami, lebo na to, aby ich aj ovplyvnil vo voľbách nielen ho čítali.
.
Potom sa čudujem, že je zakázané niekoho ovplyvňovať svojimi myšlienkami.
.
Progresívci sa už nemohli? Nemali čím? Len nálepkovanie nezabralo?
.
.
Vlastne dostal pokutu za to, že napríklad aj ja som ho čítala a máte dojem, že keby nečítala, tak už by som progresívcov volila?
.
A prečo nedostal aj Chmelár? Jeho čítalo už menej ľudí?
.
Máte dojem, že mal na Korčoka iný názor a preňho už vojnový štváč nie je?
.
.
.
Všetci majú mlčať, aby nálepkovanie od progresívcov a ich rozbíjanie rodín zabralo len vydieraním?
.
.
Za to kedy dostanú novinári pokutu?
.
.
.
.
A aká bola tá antikampaň?
.
Že Korčok by poslal našich vojakov do vojny, čo ich aj dnes ponúkajú na Denníku N a píšu, že zrealizovať to môžu až po voľbách?
.
.
.
.
.
https://dennikn.sk/4568255/ucast-nasich-ozbrojenych-sil-v-misiach-eu-nevylucujeme-musime-vsak-porazit-fica-v-demokratickych-volbach/
.
.
.
Aj tu vidíte ako klamú! Nenapíšu, že budú ponúkať ako Česko, ale že najprv musia vyhrať vo voľbách, aby to mohli len nevylučovať?
.
Nedokážu ako chlap povedať – vyšleme vojakov, ani len na to gule nemajú! Ešte aj toto píšu manipulatívne, že potom to budeme len nevylučovať!
.
Ani len v reči nemajú gule, pritom sa práve nimi oháňajú!
.
.
.
Keď tie ich spomínané gule zhrniem, nemajú ich nielen do vojny. To majú mať iní na to gule a ich teoretické gule majú len na naháňanie iných!
.
A nemajú ich ani v reči, lebo ešte aj reč majú len manipulatívne nejasnú ako sa to prisudzuje bojazlivým diplomatickým ženám!
.
.
.
.
A to nie ja som začala s guľami! To práve gule spomínajú také primitívne mužské opice, ktorým tie pomyselné mužské gule – mužskú odvahu, nikde nevidno! Ani v ich reči!
.
.
.
.
Pripomínam, že Omaník nepodal ruku prezidentovi preto, že vraj Pellegrini klamal, keď povedal, že by našich vojakov posielali do vojny a to aj Korčok!
.
A dnes sa k tomu hlásia, ak viete čítať s porozumením aj takúto nemužnú a zbabelú reč nehodnú mužov!
.
.
.
Nemal by sa mu ospravedlniť? Či potom by sa nemužne a ako ustrašené ženy bez gúľ vyhovárali, že to len nevylučovali?
.
.
.
.
.
Z toho sme sa dozvedeli, že gule majú mať len iní muži a oni ani k tomu, že ich tam chcú poslať, keď vyhrajú voľby.
.
.
.
.
.
Ale veríme, kopulácie určite sú schopní. Gule nemajú na odvahu len na sex.
.
Tak ich nabudúce nespomínajte ako argument v politike. Je to veľmi primitívne a zvlášť od opíc, ktoré nemajú žiadnu odvahu.
.
.
.
.
Celá debata | RSS tejto debaty