malinova

Síce to nie je nič nové, ale predviedli sa aj včera, keď sa správali ako boľševici a hromadne robili v divadle lynč na divákov, čo nechcú voliť ich stranu a dovolia si mať na takúto boľševickú opozíciu iný názor.

Môj je, že ich progresívne médiá sfašizovali nielen k nenávisti k Rusom, aby burcovali do tretej svetovej a snažili sa vyvolať vojnu a volanie po vojne, ale sfašizovali ich aj proti spoluobčanom a to nenávisťou, že všetci iní, kto nevolia ich stranu, sú nacisti!

A toto majú byť akože umelci a citlivé duše!

Čo nevedia z demokracie ani základ, že nestojí na diktatúre jednej strany a jediného správneho názoru do volieb.

Už ani nehovorím o liberalizme!

Kde takýchto dogmatikov nabrali?

Čo robia lynč na iný názor?

Ale čo je ešte horšie, takýto nátlak robia medzi sebou na seba ako za čias socializmu, keď vlastne bojovali za to isté, vnucovať občanom jediný správny názor a ich poslušnosť. A za svoju kariéru!

Povinne všetci musia rozmýšľať rovnako, inak ich vlastní kolegovia budú prenasledovať ako nacistov!

Aby povinne volili takéto debilné progresívne Slovensko.

Ale vraj nie sú poslušné ovce a len zneužívané na politiku aj do divadiel. Ako by sa im páčilo, keby toto robili učitelia v škole?

Že by ich deti štvali proti rodičom?

Ale u nás to zase prví robia herci!

Presne ako v socializme!

SME 7.3. riaditeľka divadla DPOH VALERIA SCHULCZOVÁ:

„Spoločnosť vníma ako infantilnú a príliš tribálnu a často sa v nej stretáva s podráždenou reakciou, keď niekto vysloví iný názor, ako by mal v kultúrnej obci mať. Pripomína jej to komsomoľské roky. Martine Šimkovičovej a jej suite sa podaril veľký kúsok, konštatuje, keď vidí precitlivených a rozhádaných kolegov.

https://kultura.sme.sk/c/23456092/valeria-schulczova-rozhovor.html

Ale Šimkovičová, aj keby sa potrhala, nedokázala by celú spoločnosť rozdeliť na dva tábory. To tu za deväť rokov svojho pôsobenia dokázali len progresívni novinári sústavným nálepkovaním a dehumanizáciou opačného tábora!

Chmelár dnes:

„Herci predsa zdôvodňujú svoje politické vyhlásenia tým, že chcú „diskutovať a divákmi“. Samotná riaditeľka Činohry SND Miriam Kičiňová ešte v septembri minulého roka tvrdila, že po predstavení budú iba krátko diskutovať o inscenácii, akoby celý ten humbuk bol len akýmsi interaktívnym spracovaním umeleckého zážitku. A všetci opakujú naučenú formulku, že chcú byť „divadlom všetkých pre všetkých“, hoci sami musia vedieť, že ním už dávno nie sú, že je to falošné a pokrytecké heslo.

.

Nielen včera názorne predviedli, ako si predstavujú „dialóg“, že vo svojej nátlakovej kampani nepripustia iný postoj, že ľudí s iným názorom nielenže nevypočujú, ale ich aj verejne zosmiešňujú, ponižujú a ostrakizujú. Veľmi neúprimne sa vyhovárajú, že kto chce, môže odísť. Každý, kto to zažil, vie, aké je to náročné, že takému odvážlivcovi vytvoria doslova uličku hanby, pričom na neho drzo pokrikujú.

.

Ak považujeme iný postoj než je emócia davu (navyše kultivovane vyjadrený) za provokáciu, ak namiesto argumentov padajú nadávky, prestaňme zbabelo vydávať takýto lynč za demokraciu. Predpokladom demokracie je dialóg a predpokladom dialógu je pluralita. Herci, ktorí kričia, že „mesiace volajú po zmene spôsobu komunikácie a po dialógu v našom rezorte“, a pri prvom kontakte s oponentúrou nedokážu rešpektovať partnera, iba dokazujú, že dialóg im je cudzí, že namiesto toho uprednostňujú nátlakovú kampaň charakteristickú skôr pre psychotické diktatúry.

.

Nejde len o to, že Etický kódex SND vyžaduje od zamestnancov „nestrannosť, profesionalitu, transparentnosť a politickú neutralitu pri plnení svojich pracovných úloh“. Herci by mali pochopiť, ako veľmi im to škodí, ako to škodí celému Slovenskému národnému divadlu, pretože do neho nechodia len prívrženci Progresívneho Slovenska (ktorému robili títo nešťastníci predvolebnú kampaň), že ho platíme zo svojich daní všetci. Výhovorky, že majú právo na svoj občiansky postoj, sú bezpredmetné. Všetci ho máme, ale z úcty a rešpektu k svojej profesii ho nezneužívame v práci. Moji študenti by asi neboli nadšení, keby som po prednáške vyjadril svoj názor na súčasnú opozíciu. Bolo by hlboko neprofesionálne takto zneužiť univerzitnú pôdu, to sa jednoducho nerobí. Je pre mňa šokujúce, že takúto elementárnu zásadu mnohí nechápu. Nedávno ma pobúrili arogantné slová herečky Jany Oľhovej, ktorá sa nechala počuť, že každý súdny človek vraj vie, na ktorej strane má stáť a že nerozumie tým kolegom, ktorí sa nevyjadrili alebo majú opačný názor. A to už kde sme? Opäť je povolený len jeden direktívne nariadený názor ako za boľševikov? Akým právom sa títo ľudia štylizujú do pózy obrancov demokracie, keď im nič nehovoria hodnoty tolerancie, plurality, úcty človeka k človeku a za jediný demokratický postoj považujú ten svoj?

.

Preto považujem správanie hercov za nemiestne. A chcel by som sa naopak postaviť za tých hercov, ktorí sa na tomto cirkuse odmietajú zúčastňovať a nie je to pre nich jednoduché, lebo v Činohre SND, ktorú ovládli agresívni slaboduchí revolucionári, panuje strach.

.

Dnes večer som sa tešil na adaptáciu humoristického románu Roberta Crichtona z čias Mussoliniho diktatúry Tajomstvo Santa Vittorie. Pod vplyvom znechutenia z včerajšieho incidentu som sa rozhodol, že na toto predstavenie nepôjdem a kým sa herci nevrátia k svojim pôvodným úlohám, ja sa nevrátim do Činohry SND. Aspoň budem mať viac času na návštevu jedného z kvalitných slovenských divadiel, napríklad Divadla Andreja Bagara v Nitre, kde takejto ideologickej nadpráci nepodliehajú. Bojkotujem politizáciu kultúrneho života, nie kultúru samotnú.“

celé tu:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1059209749584580&set=a.475941001244794

Nevedela som, že Jana Oľhová sa takto nedemokraticky a boľševicky angažuje prenasledovaním kolegov a spoluobčanov.

Je to pre mňa len ďalším osobným sklamaním nad priateľmi z minulosti, ktorých som dlhé roky obdivovala ako liberálov a slobodomyseľných ľudí. Keďže som hrávala v ich ochotníckom divadle, ktoré viedol jej manžel Matúš Oľha a stali sa mi priateľkami všetky jeho setry. Jedna z nich na celé roky najbližšou priateľkou, pokým sa s manželom a tiež hercom neodsťahovali do Nemecka.

Dnes majú určite všetci z nich takto nedemokraticky vymyté hlavy, inak by v tejto brandži neprežili!

Keď si spomeniem na naše predstavenie Biela nemoc s ktorým sme vyhrali 1.miesto na Slovensku v ochotníckom divadle, kde sme kričali proti vojne, aj tu si musím uvedomiť, aká to bola falošná morálka!

Že títo ľudia kritizovali maniére komunistov a sami sa stali novodobými boľševikmi, čo vnucujú len svoju stranu a len svoj jediný názor!

Inak, za citovanie Čapka z Bielej nemoci som bola zablokovaná na SME. Tu máte presnú ukážku za čo, ešte aj tohto sa báli!

Presne toto sme hrali s pôsobivou scénou, keď sme Galéna vyhodili z okna, zo skutočného okna tam, kde sme hrali. Diváci sa vždy zľakli, na ktorom sme poschodí?

Raz ho museli chytať po oknom, lebo na súťaži to bolo vyššie.

„Dráma sa končí príchodom Galéna takto:

Houkání auta, které si nemůže zástupem prorazit cestu.

Dr. Galén vyběhne s kufříkem v ruce: Doběhnu pěšky…Dovolte prosím…Prosím vás, pusťte mě…někdo mě čeká…

.

Syn: Občane, volejte: Ať žije maršál! Ať žije válka!

.

Dr. Galén: Ne! Válka ne! Nesmí být žádná válka! Poslyšte, ne, válka nesmí být!

.

Zástup: Co to říkal? – Zrádce! – Zbabělec! – Mažte ho!

.

Dr. Galén: Musí být mír! Pusťte mne – Já jdu k maršálovi –

.

Zástup: Urazil maršála! – Na lucernu! – Zabte ho!“

A tu máte reakciu SME:

Dobrý deň,

„z dôvodu porušenia Kódexu diskutujúceho bol Váš diskusný príspevok zmazaný. Odporúčame Vám, aby ste si daný kódex ešte raz preštudovali a dodržiavali ho.“

„Kto nemá záujem o mier, chce vojnu. Žiadne mierové rokovania sa nedejú. Tu nikto nemá záujem o mier, ale práve o vojnu.“

„Dôvod zmazania príspevku: nenávistný príspevok“

Toto je pre nich nenávistný príspevok pre ktorý ma zablokovali:

„Kto nemá záujem o mier, chce vojnu. Žiadne mierové rokovania sa nedejú. Tu nikto nemá záujem o mier, ale práve o vojnu.“

Toto je pre nich hlásanie nenávisti, chcieť mier!

A kde prebiehajú rokovania o mieri, ak to nie je pravda?

Moje mesačné zážitky na SME

Kde bola tá sloboda, ktorej nerozumejú?

A kde to volanie proti vojne?

Takto by som mohla pokračovať, ako mi je z takých vždy falošných liberálov blivno, že toto boli podľa mňa ľudia, čo mali morálku. Aby sa zvrhla na to, proti čomu vraj bojovali!

Predajných majú nielen mužov, ale aj ženy! Len ustrašené, ako nemali odvahu ani v socializme!

Dnes robia nátlak a prenasledovanie zas iných!

Čo si mám teraz myslieť o liberalizme? Že všetci títo ľudia boli horší od konzervatívcov?

Že tak, ako hrávali divadlo, tak hrali divadlo aj na morálku a slobodu?

V podstate len rovnaké sklamanie ako som zažila pri manželovi, že on čo vystavoval obrazy aj v galérii a písal básne a tiež hral ochotnícke divadlo a čítal feministickú literatúru a Aspekt, keď žiarlil, stal sa násilníkom! A to bol feminista ako títo „liberáli“ liberálmi.

Po tom, čo ma napadol, mi napísal vyše 300 básní, ktoré boli také dobré, že mi priateľka povedala, že by si priala, aby jej niekto napísal také básne! A o polroka po ich napísaní ma a po rozvode znásilnil.

Takže, takto sa znáša citlivé umenie a aj dobré umenie s realitou a skutočnosťou umelcov!

Aj dnes mi visia v izbe dva jeho skvelé obrazy. Ale čo to má s realitou, čoho bol inak schopný? Dlho boli v pivnici a dnes takto názorne oddeľujem dobré od zlého.

Asi takto vás k morálke predurčuje umenie!

Nijako!

To, že sa niekto naučil hrať, nijako nesúvisí s jeho morálkou a to ani nepíše texty, čo hrá!

To, že sa niekto naučil maľovať alebo akékoľvek umenie, nič nevypovedá o jeho morálke!

Pišťanek mal úžasné postrehy k násiliu iných a sám ako na páse zneužíval ženy.

Dá sa povedať, že nemorálnym ľuďom slúži aj inteligencia, aj umenie len k tomu, aby ich zneužili na nemorálne veci.

Dokonca o čo je človek inteligentnejší, o to skôr sa vie sebaoklamať, že čo robí, je morálne!

A zúžitkovať k tomu aj umenie! Veď zúžitkovali k tomu ešte aj psychológiu a to už v socializme, nielen teraz!

Však keď mohli ľudia zneužiť aj vieru a v mene Boha aj vraždiť, prečo by nemohli aj umenie?

A slobodu zas na to, že v mene slobody bude cenzúra!

Súvisiaci článok o motivácii mať rovnaký názor medzi „liberálmi“:

Studenková by medzi nimi neprežila, keby to ocenenie prijala. Samotní píšu, že kolegovia by s ňou skončili a prestali ju zdraviť: „Chce sa len stále zdraviť s kolegami bez hanby. „

.