Nedovolíme Denníku N organizovať násilný majdan proti výsledkom volieb!

 

Medzi občanmi je obava z organizovaného majdanu progresívnymi novinármi. Chcú nás vytrhnúť zo slobodného sveta v ktorom o vláde rozhodujú voľby a nie farebné revolúcie organizované zo zahraničia.

 

Ide o to, kde bude Slovensko patriť, či ku slobodnému svetu, kde občania volia svoju vládu vo voľbách alebo k neslobodnému svetu, kde len skupiny občanov rozhodujú o vláde bitkami a útokmi na ulicach s pomocou predajných novinárov.

 

 

Keby ste sa mojim slovám čudovali, napísala som to presne slovami Denníka N a Korčoka.

Oni dnes majú diskusiu-len pritakávanie medzi sebou naživo, ktoré sa volá Nedovolíme odchod Slovenska z EU!

Ďalej Korčok na úvod pokračuje tými slovami z čoho majú obavy občania – len ich čitatelia, ktorých k tomuto manipulujú!

Rovnako sa pýta, kde bude Slovensko patriť, tak sa rovnako pýtam aj ja!

 

V prvom rade títo progresívni novinári manipulujú svojich čitateľov tým, že to vláda a Róbert Fico prvý hovoril o majdane a prvý nás na to upozorňoval, že tu progresívni novinári organizujú majdan na mediálnom poli.

Ale to klamú, pretože konkrétne aj ja som už ako prvý článok v tomto roku (1.1.2025) písala, že novinári na Denníku N vo svojich článkoch provokujú svojich čitateľov, aby chceli a schvaľovali majdan, teda násilný prevrat proti výsledkom volieb z ulice.

Teda s tým vôbec neprišiel ako prvý Fico, ale bežní obyčajní občania, ktorí čítajú Denník N, že toto robia ich novinári, že takto manipulujú občanov k násilnému prevratu!

Tie články som tu citovala aj linkovala, taktiež výzvy aj k násiliu od Arpáda Soltésza, kde sa vysmieva z nenásilia (môžem vám to znova citovať len by to bolo dlhšie) a taktiež som k tomu citovala vyjadrenia ich čitateľov či majú odvahu aby to tu vyzeralo ako v Tbilisi, taktiež Dorotu Nvotovú, ktorá Denník N len opakovala výzvou, „že pokiaľ to tu nebude vyzerať ako v Gruzínsku, tak sú všetci slabosi“!

Taktiež som vo svojich článkoch písala, že občania už roky majú obavu z násilia týchto novinárov, že tu budú organizovať na mediálnom informačnom poli násilný politický prevrat z ulice. 

Takže pre občanov to žiadna novinka nebola!

 

A po tom dátume 1.1.2025 a po výzvach Denníka N, aby neboli slabosi a mali odvahu aj na prevrat z ulice, čo dobre pochopili aj ich čitatelia, čo som tu linkovala tiež, sa obávajú násilného prevratu novinármi ešte viac, keď to v ich novinách priamo aj čítajú!

 

To, že oni sa teraz z toho smejú akokeby o tom neexistovali dôkazy, kde to písali, ako na to reagovali ich čitatelia, to je len ich slabomyseľná reakcia, keďže máme o tom dôkazy aj ako obyčajní občania z ich novín!

 

 

Inak, presne takto reagujú aj násilníci, že pri konfrontácii s dôkazmi o ich zločinoch sa zmôžu práve na smiech!

Násilníci si myslia, že keď sa začnú smiať, tak tým ukážu, aké je to absurdné, že ich z niečoho obviňujú. Pritom to nie je prirodzená reakcia, lebo keď bežných nenásilných občanov konfrontujete s dôkazmi o ich násilí a nespáchali ho, vôbec im nie je do smiechu, ale sú zhrození z vyfabrikovaných dôkazov, ktoré majú dokazovať ich vinu, pričom nič nespáchali!

Toto si kľudne môžete zapamätať aj vy, že je to veľmi spoľahlivý znak klamania, keď sa niekto začne smiať pri dôkazoch, ktoré rieši polícia.

Pozor, nie bežné, tie bývajú aj hlúpe, ale dôkazy, ktoré rieši už aj polícia!

Pristihnutí v strese zabúdajú, že majú byť zhrození ako nevinní a začnú sa smiať.

Toto teraz robia novinári, lebo dobre vedia, že o nich existujú dôkazy, že výzvy k násilnému prevratu písali, že to ich čitatelia schvaľovali a nemôžu sa teda vyhovárať, že ich zle pochopili!

Tiež, normálny človek by sa zdesil z obvinenia, že robí násilný prevrat v inom štáte, keď mu to nenapísal len nejaký diskutujúci na FB, ale rieši sa to na medzinárodnej úrovni!

No títo tvrdia, že sa na tom zabávajú akokeby aj farebné revolúcie vymyslel len Fico a vôbec neexistovali!

Všetci zrazu reagujú ako vyhrabané kura, že o takom niečom nikdy nepočuli, vlastne sa to nikde nedeje, všade konkrétne je to len na smiech, navzájom sa nikto s nikým nepozná, organizátori vraj nesledujú politiku lebo na ňu nemajú čas, ale čo presne povedal Fico, kedy myslel na nich, to vedia presne a na to už čas zázračne majú!

 

V tomto konkrétnom článku sami na seba píšu, že s týmto organizátorom sa stretli aj v minulosti, aj na Ukrajine, tak im verte, že sa stále nepoznajú a celkom náhodou s práve takýmito ľuďmi a organizátormi a spolu o žiadnom farebnom prevrate nič nevedia.

 

To sa kľudne môže začať Denník N svojich ľudí pýtať:

 

Chceli ste kradnúť?

 

Nie, ani som na to nepomyslel.

 

A takto zavraždiť niekoho ste nechceli?

 

Nie, to je vtipné!

 

 

Veliteľ Gruzínskej légie reaguje na Smer: To je zábavné, že robím prevrat už aj na Slovensku

 

https://dennikn.sk/4437425/velitel-gruzinskej-legie-reaguje-na-smer-to-je-zabavne-ze-robim-prevrat-uz-aj-na-slovensku/#diskusia

 

„Dobre, ešte nejako pochopím, prečo si nás trúfnu obviniť z toho, že sme začali protesty v Gruzínsku. Ale na Slovensku?

Lenže Mamulašvili ani nevie, o koho ide, jednoducho sa so Štasselovou nepozná. Zároveň tvrdí, že nepozná ani ľudí zo slovenskej opozície, a meno Michal Šimečka mu nič nehovorí, na sledovanie slovenskej vnútornej politiky jednoducho nemá čas.“

 

 

Ale má čas sledovať Fica v parlamente, kedy hovorí vraj o ňom!

 

Dôkaz na FB toho Ukrajinca, kde sa sa takto vyjadril, fotka dôkazu je v spomínanom videu, čo Denník N len ignoroval!

 

 

 

 

„Štasselová vysvetľuje, ako vznikla fotografia s Mamulašvilim – odfotografovala sa s ním pred takmer dvoma rokmi v Bratislave na diskusii Denníka N o knihe Tomáša Forróa, kde bol ako hosť aj Mamulašvili, ktorý je hlavnou postavou tejto knihy.

Tam sa s ním opakovane stretli aj reportéri Denníka N, ktorí na výprave so sanitkami pre Ukrajinu odovzdali aj jeho jednotke humanitárnu pomoc kúpenú z verejnej zbierky slovenských občanov.

 

Snažíte sa zvrhnúť demokraticky zvolenú vládu na Slovensku?

Nie, o to sa teda naozaj nesnažím, ani by mi to nenapadlo.“

 

 

Taktiež, keď sa pozriete do diskusií, nikto tam nediskutuje k obsahu a téme článku, len všetci svorne riešia osobu, ktorá to povedala, čo je podľa nich diskusný faul. 

Tak, načo majú také fauly a osvetu, že kto nemá argumenty, rieši nositeľa dôkazov, keď nerobia nič iné len to, proti čomu majú osvetu?

Mohli teda zas nie diskutovať, len si svorne ponadávať na nositeľa dôkazov, keďže žiadne protiargumenty k tomu nemajú!

 

====

 

O tom, či by sme chceli vystúpiť z EÚ, by malo byť referendum, keď už. A prieskumy jasne hovoria, že občania nechcú!

A napriek FAKTOM títo politickí aktivisti len jednej strany klamú, že občania chcú vystúpenie z EÚ.

 

A j tu sa ukazujú len ako násilníci, že keby chceli, tak oni by im to násilím zabraňovali, aby sa nemohli slobodne rozhodnúť!

 

Toto by tiež liberáli nikdy nerobili!

Nikdy by nikoho násilím nenútili, že musí byť v EÚ a nesmie sa o tom vyjadriť ani v referende!

 

 

Liberáli by šli cestou argumentov, prečo by ste sa mali slobodne rozhodnúť tak isto ako oni.

 

Určite nie vyhlasovaním, že každému v slobodnom rozhodnutí zabránime a niet tu o čom diskutovať!

 

 

Takto sa správajú len demagogickí násilníci, ktorí chcú iných len donucovať a diskusie nikdy nevideli!

 

 

No ich čitatelia si po ich vzore myslia, že diskusia je, keď sa rozprávajú ľudia, čo chcú to isté. Alebo sa spolu dohovárajú ako iných donútia chcieť to isté!

 

Pritom všetkých iných volajú hlupákmi, lebo to, čo chcú oni, musia chcieť všetci s „vyššou morálkou“!

 

Majú to radikálni islamisti alebo jehovisti inak?

 

 

 

Pre toto si tak dobre rozumejú s KDH-ákmi. Spája ich spolu demagogické myslenie vnucovania násilím.

Progresívcov vychovalo toto demagogické „kresťanské“ myslenie so škodlivými vzorcami vnucovania už v detstve.

Síce každý si ide svoje, ale pochopenie pre spoločnú násilnú cestu ich spája.

 

Len liberáli by sa s takými ľuďmi nezniesli pre presadzovanie len násilnej cesty.

 

Preto si vzájomne progresívci s dogmatikmi nevadia. Dogmatici sa vedia medzi sebou dohodnúť na kompromise – my toto na našu reklamu pre progresívcov a vy toto pre vašu reklamu pre kresťanov. A spolu pekne násilne pri moci.

A komu sa nepáči, cenzúra a frázy na vyššiu morálku!

 

 

 

.

Novinárka Nataša Holinová: „Porozprávajme sa o dehumanizácii“

01.10.2025

V prvom rade je to vtip, že porozprávajme sa, keď vám zalepili ústa, že u nich nemôžu pre nich menejcenní ľudia diskutovať a zrušili im diskusné kontá. To je potom doslova taká scéna ako keď násilník zalepí svojej žene ústa a potom jej povie: „Porozprávajme sa o….“ Ale vraj sú liberáli. Potom vysvetľuje, že vlastne jej kolega novinár [...]

Novinárka Monika Tódová: „Niekoľko tisíc občanov tejto krajiny bolo odsunutých, zatiaľ nie do koncentračného tábora, ale na druhú koľaj. „

01.10.2025

Z východu Slovenska urobili dedka pri pive Predstavte si slávneho boxera, ktorého vychvaľujú médiá ako lídra boxerov a on sám sa predstaví takto: Nájde si nejakú dedinku a v nej nejakého dedka a na ňom nám predvedie, aký je boxer! A všetci jeho fanúšikovia mu tlieskajú! Toto dnes urobil mladý Šimečka, aký je skvelý politik a bol by najlepší [...]

Komentátor Sme Peter Schutz v názorovom článku, ktorý denník uverejnil v pondelok 29. septembra, vyzval k „dehumanizácii smerákov“.

30.09.2025

Na záver krátkeho textu s názvom Tragické tri pätiny Schutz napísal: „Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Ficom IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho.“ „Keď sa po atentáte na predsedu vlády pýtala prieskumná agentúra ľudí, čo k nemu podľa nich najviac prispelo, 55 percent uviedlo, že mainstreamové [...]

gaza izrael vojna

Izrael zastavil poslednú zo 42 lodí flotily do Gazy, na ceste je už flotila nová

03.10.2025 12:39

473 aktivistov bolo prevezených do detenčného zariadenia Saharonim v Negevskej púšti.

Earth

Prieskum: Hoaxom najviac veria voliči Republiky a Smeru. Plochá Zem má minimálnu podporu, jedna teória vedie

03.10.2025 12:25

Prieskum tiež ukázal, ktorej teórií veria Slováci najviac.

Sarah Mullallyová

Anglikánska cirkev si na čelo diecézy v Canterbury prvýkrát zvolila ženu

03.10.2025 11:57

Jej nomináciu schválil britský kráľ Karol III. Po britskom panovníkovi sa tak stala druhým najvyšším predstaviteľom anglikánskej cirkvi.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,048
Celková čítanosť: 6197010x
Priemerná čítanosť článkov: 3026x

Autor blogu

Kategórie