Už celé roky nesledujem blogerov na SME, lebo oni za to nemôžu, ako ich novinári SME manipulujú. Tam sa to už môže len odrážať a načo sledovať len zrkadlo, keď môžete priamo ich „duchovných progresívnych vodcov s najvyššou morálkou“?
Ale včera, keď som sa tam po rokoch pozrela, že idem si pozrieť tú vyššiu úroveň, ktorú tu ospevuje Milan1, tak som tam našla nielen ten veľmi primitívny článok o „klobáske homosexuálov“, čo bol tretí najčítanejší, ale aj prvý najčítanejší!
Bloger Kumičák – prvé miesto v čítanosti, lebo ho povýšili na nástenku!
„Stručný prehľad kolaborantov a zradcov“
https://blog.sme.sk/jurajkumicak/historia/kolaborant
xxxxxxxxxx – pozrite si v uvedenom článku, nedá sa to nahrať s fotkou Chmelára
Toto je pre nich správny charakter uvedomelej čitateľskej ovce, keď sám je zosobnením udavačov za socializmu, kde a kto je kolaborant.
Mali by ich potrestať, súdiť a keby žil v 50-tych rokoch, tak aj popraviť. Iné ich ovce mu k tomu tlieskajú, lebo všetci sú už tak novinármi prevychovaní v mene vyššej morálky!
Čo na tom, že ten popis presne sedí na ich politikov a ich politických aktivistov? Len Moskvu majú v USA a v ratlíkoch novej totality!
Čo na tom, že ani Francúzi sa nechcú zapojiť do bojov, že ani Česi, ani Nemci, ani Ukrajinci – podľa prieskumov, čiže podľa faktov!
Oni nebudú riešiť, že kolaboranti sú Francúzi, Česi… a celá Európa, ale výlučne Slovákov, aby si naplnili a už len ako ovce, svoje udavačské dušičky, čo by tiež rady prenasledovali ako v 50-tych rokoch, lebo už sú odchované progresívnym fanatizmom!
Vraj my Slováci im nechceme pomáhať, čo máme už vyprázdnené sklady, ale čo na tom, veď prenasledovať spoluobčanov ako kolaborantov môžu, keď sa im už nepodarilo narodiť sa v 50-tych rokoch!
Oslovili v nich presne to najsvinskejšie v nich (na čele so Šimečkom, čo to vie prebúdzať) – udavačstvo a prenasledovanie spoluobčanov ako nepriateľov štátu a len primitívnejší dobytok.
Poznám toho blogera, bol tam už pred 15 rokmi a ja ešte skôr. A pamätám sa, že nikdy nepatril k liberálom.
Keď na SME konzervatívci prenasledovali homosexuálov, on bol ticho ako voš pod chrastou. Nikdy sa nepridal, aby ich bránil!
Tak si ho pamätám, ako ma aj fotku pri blogu, že naozaj sa schováva za stromom – ako je na tej fotke svojho blogu.
Keď to mali liberáli ťažké a bolo sa treba niekoho zastať, vtedy sa neohrozoval, aby mu nenadávali ako nám.
A teraz, keď je „liberalizmus“ v móde, no zrazu je z neho ich progresívna ovca, čo urobí nástenku – kto je kolaborant a koho by mali prenasledovať!
Také tam majú teda charaktery – toto bol muž, čo čušal, keď prenasledovali homosexuálov, aby sa im teraz pchal ako novej KSČ so svojim udavačstvom do zadku. Taký je to teda „liberál“ – tiež len totalitný progresívny poskok. A podobných tam je veľa, lebo pamätám sa, akí boli predtým, kto sa zastával homosexuálov a kto nie a nechal ich urážať.
Aj konzervatívci teraz obracajú kabáty – ako celé KDH! Lebo teraz sú už „liberáli“ mocenská elita!
Áno, myslím si, že sa to hodí na veľkonočný sviatok, že SME ich trávi nástenkou kolaborantov!
Ak by žili v čase Ježiša Krista, tak ho sprevádzajú v dave na ukrižovanie! Asi ako Assangea.
Kto by čítal blogy na SME? Sú len smutným zrkadlom zmanipulovaných ľudí, čo nečítajú nič než politických progresívnych aktivistov a ich hranice informovanosti začínajú na SME a končia pri Denníku N, s oddychovou pauzou na Markíze.
Iste viac by vedeli, keby čítali aspoň Pravdu, Štandard alebo zahraničné noviny – pre nich lúzu celého sveta oproti ich výnimočnej sekte, kde majú všetci najvyššiu morálku! Presne to ich tam drží ako v kostole!
Ten pocit, že patríš k sekte s najvyššou morálkou a nemusíš sa ani len spovedať! A miesto desatora ti stačí verklíkovať desať uvedomelých viet o prenasledovaní spoluobčanov. Ako mnohí z nich predtým prenasledovali homosexuálov, teraz môžu prenasledovať iných pod progresivizmom a znovu budú mať za to vyššiu morálku!
Vždy si na to vedia nájsť tú správnu aktuálnu sektu! A teraz sa im už aj spojili v mene rovnakého totalitného myslenia.
Aj dnes tam visí nástenka kolaborantov s Chmelárom, ako najčítanejší článok moderných progresívnych boľševikov!
Pribudol ďalší článok blogera, že Pellegrini by dal ako Pilát ukrižovať Ježiša.
Celkom ignorujú, že Ježiš bol „antisystémový“ človek, čiže dezolát a na ich nástenke by visel ako kolaborant spolu s Chmelárom!
Taraba skritizoval RTVS, že na veľkonočné sviatky nedali do programu niečo kresťanské, ale príbeh herečky, ako vyzerala pred 30 rokmi.
Progresívci na čele s Čaputovou z tejto kritiky RTVS vyrobili útok nie na RTVS, ale na tú herečku.
Čiže, keby dali do programu škrečkov, nebola by to kritika RTVS, ale podľa nich útok na škrečkov!
Chmelár 2.4.:
SELEKTÍVNE MORALIZOVANIE PROGRESÍVCOV ODVÁDZA POZORNOSŤ OD REÁLNYCH PROBLÉMOV V RTVS
.
„Zuzana Čaputová a jej spriaznené osoby vyjadrili podporu herečke Zuzane Fialovej, ktorá vraj po statuse Tomáša Tarabu čelí „útokom na sociálnych sieťach“… Ak sa pýtate, prečo hlava štátu mala odrazu potrebu zastať sa známej tváre, ktorá ju podporovala vo voľbách, no nezastala sa napríklad tenistky Dominiky Cibulkovej, ktorá vyjadrila podporu Petrovi Pellegrinimu a liberálny bulvár proti nej spustil mediálny lynč (o zápasníkovi Attilovi Véghovi ani nehovoriac), trafili ste pointu hneď na začiatku. Ale pekne po poriadku. Hneď na úvod poviem, že zo strany vicepremiéra to bol veľmi nešťastný príklad arogantného správania vedenia RTVS, keď si nedokázal jedným kliknutím overiť nielen to, že článok o herečke pochádza zo stredy, ale ani to, že ten „príbeh o najväčších sviatkoch“, ktorý mu na titulke webu RTVS tak veľmi chýbal, bol hneď vedľa. Ani po mnohonásobnom upozornení nedošlo z jeho strany ani k uvedeniu informácie na pravú mieru, ani k ospravedlneniu, ani k stiahnutiu nepravdivých tvrdení. Naozaj nepochopiteľná reakcia, ktorá urobila medvediu službu zástancom súčasných pomerov v RTVS.
Ale všetko ostatné je už len typicky pokrytecká reakcia Zuzany Čaputovej a jej progresivistickej úderky, ktorá takýmto spôsobom zámerne odvádza pozornosť od hlavného problému, ktorý v súvislosti s médiami verejnej služby riešime a vybavuje si s Tomášom Tarabom osobné účty z minulosti. Po prvé, Zuzana Čaputová je priekopníkom veľmi nebezpečnej metódy, ktorú použila po prvýkrát v prezidentskej kampani pred piatimi rokmi a ktorú odvtedy s obľubou využíva Progresívne Slovensko a jeho PR agentúry Denník N, Sme s Aktuality.sk. Je to neprijateľné stotožňovanie kritiky s útokom.
.
.
Verejná kritika je legitímnou a neodmysliteľnou súčasťou demokracie, kritiku si s útokmi plietli iba normalizátori.
.
.
Herečka Fialová bola do kauzy RTVS zbytočne vtiahnutá, ale to, čo mi dvíha obočie (keby to nebolo také vážne, tak poviem, že aj nadvihuje kútiky úst) je tá do očí bijúca selektívnosť „hrdinských“ progresívcov, ktorí cítia potrebu zastať sa mediálnej celebrity, no nikdy necítili potrebu zastať sa miliónov bezmenných ľudí, ktorých tyranizovala, šikanovala a urážala vláda, ktorú táto žena tak zaujato podporovala. Zuzana Čaputová sa takýmto spôsobom nikdy nezastala bežných občanov, ktorým Matovičova vláda nadávala do opíc a dezolátov, nezaprotestovala, keď Martin Šimečka označil najvýznamnejšie osobnosti spoločenského života žiadajúce mier na Ukrajine spodinou, neohradila sa voči tomu, keď čelili vyhrážkam ľudia, ktorí nepatria medzi progresivistov. Nepríjemnostiam, ktorým bola vystavená Zuzana Fialová, čelí dennodenne nesmierne množstvo ľudí, ktorí potrebujú ochranu alebo aspoň verejné zastanie oveľa akútnejšie ako mediálne známe osoby, ktorých ohováranie je daňou za ich popularitu. Nevravím, že je to v poriadku, ale nie všetci z nás si robíme z atakov živnosť a fňukáme, ako nám ubližujú. Ak sa to deje selektívne, ak sa pod krídla hlavy štátu zmestia výlučne osoby s progresívnou alebo liberálnou orientáciou, nie je to nič iné ako pokrytecký cirkus. Veď je to smiešne, chápete to? Hlava štátu sa teatrálne zastane herečky a nezastane sa miliónov divákov, ktorí majú zo zákona nárok na rôznorodejšie vysielanie. Kto môže veriť v úprimnosť a nezištnosť takéhoto správania?
.
Preto žiadam takýchto politických aktivistov, aby neodvádzali pozornosť od podstaty veci. Väčšina občanov tohto štátu má vážne dôvody k hlbokej nespokojnosti s RTVS. Každému, kto nie je zaslepený a kto nemá na súčasnom stave súkromný záujem musí byť jasné, že médií verejnej služby, ktoré všetci platíme z našich daní, sa zmocnila skupina politických aktivistov a tunelárov nášho spoločného majetku. Namiesto objektívnych informácií a vyváženej publicistiky ponúkajú jednostrannú propagandu. Manipulatívne spravodajstvo je sprevádzané cenzúrou pod zámienkou boja proti dezinformáciám a nenávistným prejavom. Súkromné firmy púšťajú verejnoprávnej televízii žilou, keď jej vnucujú svoje predražené programy ako takí úžerníci a nevýhodnými zmluvami ju držia pod krkom. Takéto praktiky vedú spoločnosť k vyprázdňovaniu verejného priestoru, nie k obrane demokracie.
.
Takéto trendy, žiaľ, nie sú typické len pre Slovensko. Novinárka Cecilie Jílková, dcéra disidentov Ludvíka Vaculíka a Lenky Procházkovej, napísala nedávno esej pod názvom „Moja krajina sa vracia k totalitite“, ktorú uverejnili na Západe aj niektoré nezávislé médiá (pod nezávislými nemám na mysli korporatívne) v angličtine. Poukazuje v nej na problémy so slobodou prejavu, ktorým v súčasnosti čelíme. „Keby sa dnes, 35 rokov od pádu komunizmu, môj otec vrátil z mŕtvych, vydesil by sa, že Česi opäť čelia vládnemu potlačovaniu slobody prejavu a tlače. Čo by povedal na vytláčanie investigatívnych novinárov z redakcií, na rušenie webových domén, na novú sériu politických procesov?“ kladie si otázku odvážna česká novinárka a pokračuje: „Verím, že môj otec by povedal, že v demokracii sa majú hovoriť veci, ktoré sa vláde nepáčia, že každý má dokonca právo sa mýliť, že základom demokracie je slobodná diskusia a umlčovanie jedného tábora druhým vedie k radikalizácii celej spoločnosti.“ V ďalšej časti článku opisuje Cecília súčasné cenzúrne praktiky a prácu rôznych štátnych inštitúcií i tzv. nezávislých neziskoviek, ktorých poslaním je potláčať tie „nesprávne“ postoje.
.
Žiaľ, nielen súčasná obyvateľka Prezidentského paláca a s ňou spriaznené opozičné strany, ale ani aktuálne vedenie RTVS si tieto problémy ani len nechce pripustiť. Keď som počul generálneho riaditeľa RTVS Ľuboša Machaja pred týždňom v relácii Do kríža zanovito tvrdiť, že v tejto inštitúcii je všetko v poriadku, tak som si uvedomil, že je absolútne mimo reality. Asi je nevyhnutné nielen jemu, ale celej verejnosti predložiť dôkazy napríklad o obsadzovaní politických diskusií. Čo takto nezabudnuteľné „diskusie“ o vojne na Ukrajine, v ktorých progresívny moderátor Havran „debatuje“ s redaktorom Denníka N, s poradkyňou prezidentky Kobzovou (manželkou podpredsedu Progresívneho Slovenska Valáška) a s exporadcom premiéra Hegera a exministrom premiéra Ódora Wlachovským. Rovnaké názory, rovnaké politické pozadie a dramaturgia ako za Kim Čong-una. Ak chce takéto hojne sa vyskytujúce praktiky vo verejnoprávnej televízii, ktoré priamo porušujú súčasný zákon o RTVS, ktorý v § 3 ods. 3 pís. c jasne stanovuje, že programová služba Rozhlasu a televízie Slovenska je povinná poskytovať „nestranné, overené, neskreslené, aktuálne, zrozumiteľné a vo svojom celku vyvážené a pluralitné informácie o dianí v Slovenskej republike i v zahraničí na slobodné utváranie názorov“ – ak chce toto svojvoľné ignorovanie právne záväzných nariadení súčasný šéf RTVS ignorovať, potom by mala existovať možnosť, aby bol pre neplnenie povinností odvolaný na hodinu.
.
Z uvedených dôvodov naozaj nie je na mieste, keď sa práve dnes ozývajú herci. A sú to spravidla tí istí herci, ktorí sú buď finančne zainteresovaní na predražených kšeftoch v RTVS alebo tí istí, ktorí mlčali, keď tu „neviditeľná ministerka“ Natália Milanová doslova likvidovala zvyšky kultúry. To vám neprekážalo, že o rezorte nič nevedela, že zrušila mnohé zmysluplné projekty, že na kultúru z niekoľkomiliardového Plánu obnovy nezískala ani cent? Kde ste boli vtedy zalezení? A práve vy dnes budete vykrikovať ako herečka Zuzana Kronerová, že vláda v prípade RTVS nekoná vo verejnom záujme? No koná rozhodne v záujme väčšiny obyvateľov Slovenska, v záujme oveľa väčšieho množstva občanov, ako ste vy, lobisti ziskov súkromných firiem na účet štátu. Čo za bludy to nahovárate verejnosti? Tvrdíte, že je ohrozená vaša sloboda, ale tú vám nikto neberie, vy sa iba kŕčovito bránite tomu, aby v médiách, ktoré patria naozaj všetkým, zaznel aj iný názor ako je ten váš, dokonca nie ste ochotní pripustiť ani väčšinové názory tejto spoločnosti. Koho vy vlastne zastupujete, čo si to dovoľujete? Je mi to ľúto, ale väčšina hercov dnes úplne stratila profesionálnu česť a morálny kredit na to, aby poučovala, ako sa majú veci robiť. Mali by sme ukončiť takéto praktiky, keď mysliteľov a učencov nahrádzajú herci, zabávači a primitívni influenceri bez vzdelania, expertných znalostí a skúseností.
.
Herečke Zuzane Fialovej želám veľa zdravia a pokoja, odsudzujem akékoľvek vulgárne prejavy a osobné ataky, ktoré hojne prúdia aj z radov jej podporovateľov na opačnú časť názorového spektra, ale v prvom rade si ona aj všetci musia uvedomiť jednu vec: keď raz vstúpite do politického ringu, keď sa angažujete v prospech nejakého kandidáta, keď vystupujete na straníckom mítingu – potom sa nemôžete čudovať, že váš politický aktivizmus vás oberá o súkromie. Ak sme si sami vybrali túto cestu, potom musíme znášať v rámci slušnosti aj tvrdú kritiku a nerobiť zo seba obeť demokracie. Zuzana Fialová raz povedala, že útočný spôsob politiky považuje za zastaraný. Vrelo by som s ňou súhlasil, keby takýto meter používala predovšetkým na seba a svoj tábor a nenazývala napríklad Štefana Harabina „smiešnym kresleným myšiačikom“. Lebo to je čo potom. Každý by mal moralizovať len v rámci skupiny ľudí, na ktorých má dosah a pre ktorých môže byť pozitívnym príkladom.
.
Takže na záver: aj by som čiastočne súhlasil s opozíciou, že vláde by sa zišlo pri presadzovaní jej programu trochu viac pokory a ohľaduplnosti (najmä u tých, ktorí tak radi zdôrazňujú svoje kresťanské korene), ale to by predovšetkým títo opoziční aktivisti museli rešpektovať vôľu väčšiny a neatakovať každú iniciatívu vlády, na ktorú dostala mandát od svojich voličov, ako koniec sveta. Takouto hystériou iba vedome rozdeľujete spoločnosť a strácate jej dôveru, lebo búrka v pohári vody vždy prehrmí a všetci uvidia, čo ste zač a ako zúfalo preháňate.
.
(Na snímke: Zuzana Fialová strávila pred piatimi rokmi volebnú noc v štábe Zuzany Čaputovej s tými istými hercami, ktorí dnes chodia rečniť na mítingy za Ivana Korčoka)
.
.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=821728069999417&set=a.475941007911460
.
.
.
.
.
Etický kódex novinára
2. Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.
.
16. Novinár sa politicky neangažuje, ak by jeho politická činnosť mohla viesť ku konfliktu záujmov a spochybniť jeho nestrannosť alebo objektivitu.
.
NOVINÁR A VEREJNOSŤ
.
3. Novinár nepodnecuje priamo ani nepriamo akúkoľvek nenávisť, intoleranciu alebo diskrimináciu založenú najmä na rase, svetonázore, náboženskom vyznaní, etnickom pôvode, veku, sociálnom postavení, pohlaví či sexuálnej orientácii. O príslušnosti ľudí k menšine informuje iba v prípade, že táto informácia je v kontexte daného príspevku relevantná.
Tu máte ukážku, ako to novinár na Denníku N porušuje a prečítajte si diskusiu, ako tým rozoštvávajú svojich čitateľov proti spoluobčanom:
https://dennikn.sk/3913956/ti-druhi-bezcitni-zli-a-hlupi-existuju-nenahovarajme-si-opak/?ref=tit
.
7. Novinár používa vždy primerané výrazové prostriedky.
NOVINÁR A KOLEGOVIA
Novinár má povinnosť odhaľovať a zverejňovať neetické a protiprávne konanie svojich kolegov.
Už ste niekedy videli nejakého slovenského novinára, ktorý dodržiava tento bod etického kódexu, aby odhaľoval a zverejňoval neetické a protiprávne konanie svojich kolegov?
Naopak – popierajú zjavnú politickú angažovanosť svojich kolegov pre jedinú politickú stranu Progresívne Slovensko!
A keď verejnosť kritizuje takúto politickú angažovanosť „novinárov“, čo sú len politickí aktivisti a nie novinári a žiada objektívne spravodajstvo v RTVS, ako to majú aj v kódexe novinárov, tak im petíciami pomáhajú pokračovať v politicko-aktivistickej práci!
Vyhlasujú, že objektívne spravodajstvo je ohrozením demokracie! Priamo bránia politickú angažovanosť svojich kolegov za neobjektívne správy v prospech jedinej politickej strany!
Takto práve novinári pracujú proti demokracii – sústavným porušovaním etického kódexu novinárov!
.
+++ ...
Celá debata | RSS tejto debaty