MUDr. Ivan David, CSc.

Co mají společného ukrajinská mouka a indonéské dřevo aneb skrz naskrz zkorumpované instituce Evropské unie

„Skandál s dovozem ukrajinského obilí plného jedů názorně ukazuje, jak funguje EU a jaké dopady na výrobce i spotřebitele má liberalizace zahraničního obchodu – nikoli podle potřeb spotřebitelů, ale podle zájmů nadnárodních korporací.

Karikarura vystihuje dnešní evropskou skutečnost: všichni kdo neposlouchají své nadnárodní korporátní loutkovodiče jsou hanlivě onálepkování, např. jako radikálové, extremisté, ruští švábi atd atd atd

Podobných průšvihů s otevřením trhu dovozům už eurokraté napáchali spoustu. V případě ukrajinského obilí je situace výjimečná jen v tom, že důsledky byly odhaleny rychleji než jindy – netrvalo to ani příslovečný rok a den.

O dalších podobně zdařilých opatřeních Evropský parlament (EP) a Rada ministrů dále jedná, jako by aféra s dovozy jedovatých zemědělských produktů neplnila přední stránky i „mejnstrýmového“ tisku. Ostuda s toxickými ukrajinskými potravinami není náhodné selhání jednotlivce nebo jen tak nějaká chyba, vzniklá snahou o rychlost při pomoci jedné ze stran válečného konfliktu. Na příkladu tzv. „odlesňovacího nařízení“, o němž jsme na plénu EP hlasovali ve středu 19. 4. 2023, se pokusím názorně předvést, že jde o zvrhlý, ale předem promyšlený systém.

Komise soustavně předkládá návrhy právních předpisů, které napřed pomalu, a později čím dál rychleji, komplikují podmínky pro podnikání v EU. Tím dochází ke zdražování produkce v EU. Čím přísnější jsou podmínky pro podnikání v EU, tím větší je rozdíl mezi náklady, které na výrobu musí utratit výrobci v Unii a v jiných zemích. Jestliže nerovnováha překročí mez, kterou lze kompenzovat existujícími cly, vzniká krize. EU a její předchůdce EHS a ES navíc od roku 1985 systematicky pracuje na postupném odstranění všech forem ochrany domácích výrobců. Upřednostňování dovozu nabralo na obrátkách pro roce 1995, kdy Evropská společenství (ES), kolektivně vstoupila do Světové obchodní organizace (WTO).

Jestliže je legislativou vyvolaný rozdíl mezi výrobními náklady v Evropě a ve třetích zemích tak velký, že na každém nákladu velké zámořské lodi vznikají miliardové zisky, je na světě prostor pro systémovou korupci. Do přístavů v EU každý den doplují tisíce velkých nákladních lodí. Zkuste si představit, kolik úplatků je možné rozdat všem úředním osobám, které rozhodují nejen o podmínkách dovozu, ale i tom, že kvůli legislativě je rozdíl výrobních cen „v“ a „mimo“ EU tak vysoký. Rozdíl v nákladech na výrobu potravin v EU, kde zatím platí nejpřísnější normy kvůli ochraně zdraví spotřebitelů, a nákladů na pěstování pšenice v zemích, kde nejsou zakázané ani ty nejjedovatější postřiky, a nikdo polní praxi skutečně nekontroluje – což je příklad Ukrajiny – vytváří obrovskou ekonomickou nerovnováhu.

Náklady na vypěstování tuny pšenice podle pravidel pro bezpečnost potravin podle práva EU jsou v ČR asi 4.000 Kč. Na Ukrajině, kde žádná omezení neplatí a nikdo nekontroluje, co kdo stříká na rostliny, lze tunu vypěstovat i za méně než 1.000,- Kč.

Podobné je to u masa. V EU je zakázáno dopovat hospodářská zvířata anabolickými steroidy, růstovým hormonem a antibiotika lze používat pouze k léčbě – nikoli jako „preventivní“ opatření proti nedbalé péči o dobytek. Ve výrobních nákladech na 1 kg živé váhy je mezi ČR a Ukrajinou pětinásobný rozdíl. Ve skutečnosti často ještě vyšší, protože na Ukrajině nepatří k běžné praxi, aby zaměstnavatel vyplácel mzdy v měsíci následujícím po odvedení práce. Mnoho ukrajinských oligarchů, kteří mají na špagátku politiky typu Zelenský, mzdy nevyplácí ani po roce.

Pokud si rozdíl ve výrobních nákladech na tunu vynásobíme počtem dovezených tun získáme přehled o objemu neférové konkurenční výhody, kterou by za normálních okolností měly odstraňovat nebo výrazně tlumit, cla a množstevní omezení dovozu. Průšvih s jedovatým ukrajinskými potravinami zrychleně ukazuje, k jakým koncům vede liberalizace mezinárodního obchodu. Tedy odstranění cel, množstevních omezení a kontrol kvality na hranicích.

Je-li rozdíl neférové konkurenční výhody ve stovkách miliard, lze důvodně předpokládat, že na motivaci politiků, aby svým rozhodování takovou situaci způsobili, mohou nadnárodní korporace, které na tom vydělávají, uvolnit miliardy. V případě jednorázových „kšeftů“ i desítky miliard.

Při plánování akce s bilionovými ročními cenovými rozdíly, což je rozměr nekalé soutěžní výhody při obchodu s potravinami dováženými do celé EU, už organizátor může v podstatě „zkorumpovat“ cestou reklamy všechny televize a velké noviny ve všech členských státech, a ještě mu pořád zbude dost miliard na motivaci eurokomisařů, jim podřízených eurokratů i europoslanců. Národních ministrů pro hlasování v Radě může „nakoupit“ je něco málo přes polovinu, protože ke schválení stačí kvalifikovaná většina. Těžko se pak divit, že i když je eurokratů více než 150 tisíc, že všichni usilovně pracují na komplikování podmínek pro výrobu v EU a pro odstraňování překážek levnějších dovozů ze třetích zemí. Ti všichni mají možnost „si hrábnout“ do gigantické hromady špinavých peněz.

Pojďme si na nařízení o odlesňování ukázat, že ukrajinská causa není jen ojedinělé selhání systému, ale právě výjimečně rychlá ukázka, jak ničivé důsledky tento systém způsobuje. Oficiálně se předpis nazývá Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o dodávání na trh Unie a vývozu z Unie určitých komodit a produktů spojených s odlesňováním a znehodnocováním lesů a o zrušení nařízení (EU) č. 995/2010.

V jeho popis začnu od konce, kterým je zrušení nařízení, jehož název Komise raději ani neuvedla. Zkráceně se mu říká „nařízení o dřevu“ – plným jménem: NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 995/2010, kterým se stanoví povinnosti hospodářských subjektů uvádějících na trh dřevo a dřevařské výrobky. Upravuje řadu povinností, které musí plnit vlastníci a správci lesů, těžební společnosti i firmy, které z pokácených stromů vyrábí nejen dřevěné výrobky, jako trámy nebo vyřezávané hračky, ale třeba i papír. Norma je to poměrně přísná, protože v zájmu ochrany lesů a lesní půdy zakazuje s výjimkou kalamitních situací kácení velkých ploch lesů během jednoho roku nebo několika let. Dřevozpravujícím firmám zase ukládá povinnost nakupovat kmeny a další části pokácených stromů pouze od registrovaných těžařů, kteří prokáží, že dřevo nepochází z ilegálního kácení.“ (krátené)

https://www.novarepublika.online/2023/04/co-maji-spolecneho-ukrajinska-mouka-a-indoneske-drevo-aneb-skrz-naskrz-zkorumpovane-instituce-evropske-unie

Brutální dezinformace mají ovlivnit slovenské volby! Za útokem z Prahy stojí zahraniční podporovatelé Čaputové, kteří jsou z 96% financování vládou Německa, a spolupracují se Sorosem!

„Do této dezinformační kampaně proti slovenským vlastencům se 2. května z Prahy zapojila i německá nadace Friedricha Naumanna, která úzce spolupracuje se Sorosem, a která je z 96%, (69 milionů EUR), financovaná vládou Německa! Jsme tak svědky jedinečné a děsivé události v novodobých dějinách Evropy. Vláda Německa, státu EU a NATO, financuje dezinformační kampaň, která má za cíl zmanipulovat výsledek demokratických voleb na Slovensku, státu EU a NATO! 

O zlovolnosti dezinformační kampaně z Prahy svědčí její načasování! Letos 2.května potvrdila média, že ukrajinské obilí z Kolárova bylo nebezpečně zamořené, a oznámila, že při kontrolních testech v Dánsku zjistili, že obilí 24 krát překročilo maximální povolenou kontaminaci nebezpečnou látkou Chlorpyrifos! Ve stejný den 2. května ovšem začala i dezinformační kampaň z Prahy, která tvrdí, že obilí bylo v pořádku, a vlastenečtí slovenští politici lžou a šíří dezinformace proti Ukrajině! 

Komu pražští dezinformátoři slouží!? Budete se divit – Čaputové! 24. října 2022 oznámila hlavní berlínská kancelář pražských dezinformátorů z nadace Friedricha Naumanna, že prezidentce Čaputové udělila Cenu svobody,  za to že se postavila proti sympatiím Slováků k Putinovi!

Dezinformátoři z nadace Friedricha Naumanna, při svém lživém útoku na slovenské vlastenecké politiky a média, zcela zatajili skutečnost, že v Kolárově v ukrajinském obilí nalezený jed Chlorpyrifos, představuje závažný zdravotní problém i v mizivých dávkách! A že dokonce i vláda Ukrajiny už před nebezpečím jeho výskytu v potravinách varuje i vlastní obyvatelstvo. A stejně jako vláda Slovenska, tyto potraviny ničí!

Například 24. dubna 2023 varovala Ukrajina pod ČJ: 2023.2025, že látka Chlorpyrifos byla nalezena v šarži produktů z kukuřice, které jsou nyní prodávány občanům na tržištích a v obchodech po celé Ukrajině, a varovala, aby si je nekupovali, a jejich výskyt okamžitě nahlásili.

V textu ukrajinské vlády bylo doslova uvedeno: Výzkum amerických vědců prokázal, že i malé dávky chlorpyrifosu, které byly nedávno považovány za podmíněně bezpečné, mohou mít negativní dopad na lidské zdraví. Chlorpyrifos paralyzuje nervový systém hmyzu, a má podobný účinek i na člověka — narušuje vývoj jeho mozku!

Velmi zajímavé je, jak se výrobky z kukuřice kontaminované jedem chlorpyrifos na Ukrajinu dostaly. Byly tam dovezeny ze Španělska, kde byly z kukuřice vyrobeny! Ještě zajímavější ovšem je, jak se kukuřice kontaminovaná chlorpyrifosem, který je v USA i v EU přísně zakázán, do Španělska dostala. Kontaminovaný kukuřičný výrobek dodaný na Ukrajinu vyrobila španělská firma Liven SA, Barcelona, která se specializuje na výrobu popcornů a dalších pochutin z obilovin a brambor. Protože kontaminované zboží pochází z velkého španělského přístavu Barcelona, je nanejvýš pravděpodobné, že nebylo vyrobeno z evropské kukuřice, neboť v EU je jed chlorpyrifos používaný v pesticidech přísně zakázaný. Ale že kontaminovaný potravinářský produkt byl vyroben z kukuřice, která byla lodí dopravena do Barcelony!“

(krátené)

https://www.michalapetr.com/map-1669-brutalni-dezinformace-maji-ovlivnit-slovenske-volby-za-utokem-z-prahy-stoji-zahranicni-podporovatele-caputove-kteri-jsou-z-96-financovani-vladou-nemecka-a-spolupracuji-se-sorosem/

Na Slovensku na tom pracujú novinári na SME (Peter Schutz a ďalší), že nič závadné na takých potravinách nie je!!!

Chmelár 5.5:

„Chvastali ste sa, že nekradnete, aj keď to nebola pravda (len jedna trnavská firmička zarobila na štátnej šikane obyvateľstva viac ako za to isté obdobie niekdajší smerácky oligarcha Brhel). No na druhej strane ste doviedli túto republiku na mizinu, keď sme sa podľa Eurostatu stali druhou najchudobnejšou krajinou EÚ. Nikdy v moderných dejinách sme na tom neboli v zaostávaní za vyspelými štátmi tak zle, nikdy! Popri tejto katastrofe vyznievajú odrhovačky o rozkrádaní za minulej éry ako banálne klebety, lebo to, že nás priviedli na pokraj bankrotu, dopadne na tunajších obyvateľov neporovnateľne horšie ako niekdajšie hry oligarchov. Áno, to vy ste za to zodpovední, vy všetci, ktorí ste vládli, vy, ktorí ste im prisluhovali, vy, ktorí ste ich kryli a prijali ich zvrátené pravidlá hry, hoci ste sa tvárili že s nimi nemáte nič spoločné.“

(krátené)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=623750129797213&set=a.475941007911460

.