Aj odvolanie šéfa sa oplatí len vtedy, keď máte niekoho iného, kto by bol lepší.

Aj na pracoviskách je často módou nadávať na šéfov, ale lepšieho by ste často aj nenašli alebo nový by tiež musel plniť požiadavky a nebol by natoľko iný alebo ešte aj horší a zas s inými chybami.

Nie je to tak dávno, čo som dostala otázku, či by som ako podporila kolegyne, keby išli na porade riešiť šéfku a vyjasňovať si s ňou nejaké jej chyby.

Bez ohľadu na to, či ma budú alebo nebudú považovať za zbabelca, povedala som, že so mnou nech nerátajú, ja to nepodporím a radím im, aby to ani ony nerobili.

Už som im nemohla a ani nechcela natvrdo povedať, že ani jedna z vás by nebola lepšia šéfka, lebo každá zas máte svoje chyby a ja si myslím, že naša šéfka je úplne najlepšia šéfka z nich a preto mi žiadne jej chyby, keď nejaké bude mať, nebudú vadiť a nebudem to riešiť. Aj v partnerstve, aj v manželstve sú nejaké chyby toho druhého a vždy by boli nejaké. V medziľudských vzťahoch naostro, nie virtuálne, že s tým človekom nemusíte žiť, som vždy za riešenie podporou a vzájomného pochopenia aj keby ste si mali nabrať do úst vodu.

Čiže aj pri bežnom vzťahu zvažujete, či máte niekoho lepšieho, keď sa tu kritizuje. A keď nemáte, tak nekritizujte.

V politike je to, či sa oplatí Majdan a nové voľby. Či máte niekoho lepšieho (To máme!) a či môže uspieť (Nezvolia ich aj tak!).

Keby som si myslela, že v nových voľbách môžu uspieť strany, ktoré budú proti zvyšovaniu výdavkov na zbrojenie, proti štvaniu proti Rusku, proti vojenským základniam a proti kvótam na migrantov, tak som za Majdan a nové voľby. 

A my také strany máme, ale ich nikto nevolí. Takže, na čo vám je Majdan a predčasné voľby, keď také strany ani v ďalších voľbách ľudia voliť nebudú?

Keby boli voľby, že boli pred tromi rokmi a mohlo sa to už zmeniť, tak ešte môžete v také niečo dúfať, ako ste len dúfali. Ale voľby boli len teraz a videli ste, že aj zbrojenie, aj vojenské základne sú ľuďom ukradnuté. To sa nezmenilo a nezmení za dva mesiace.

ĽSNS malo málo percent oproti tomu, v čo ste dúfali. A keby mali aj dvakrát toľko, nikto s nimi do koalície nepôjde a ani nemá kto!

Nevidím absolútne žiadny zmysel zopakovať si kvôli tomu voľby, aby ste to isté videli zas.

Malé straničky ani teraz neporastú viac ako na maximálne svoj dvojnásobok. To je čisto ich ilúzia, že zrazu by narástli, lebo v to naraz dúfa veľmi veľa strán.

Nemá zmysel si kvôli nim zopakovať voľby, keď v tejto krajine sa malým stranám naopak ešte posmievajú, že sú malé.

Fico a Blaha nenaberie voličov, zoberie im ich Pellegrini, čo ste videli už aj na krúžkovaní kandidátov vo voľbách a to sa za pár mesiacov nezmení. Fico a Blaha majú málo a keby mali aj dvojnásobok, nemajú s kým utvoriť koalíciu. To by boli úplne zbytočné voľby.

Tu sa oplatí robiť Majdan len Pellegrinimu a preto akýkoľvek Majdan a predčasné voľby budú slúžiť len a len Pellegrinimu.

Čiže sme pri otázke, či by to bola lepšia strana. Len toto riešte, lebo inak to nebude.

Keby to nebol Pellegrini, ale Blaha, ešte aj ja podporím Majdan a som za predčasné voľby. Ale nie je to Blaha, je to Pellegrini a kvôli inému ratlíkovi a kvôli inej lokajskej strane sa Majdan ani predčasné voľby robiť neoplatí, lebo poschvaľuje a presadí celkom to isté, čo teraz kritizujete.

Hlavne si opakujte, že vy nekritizujete vládu OĽaNO, vy chcete Pellegriniho vládu, lebo len tak to môže byť. Len tomu to bude slúžiť.

A ľudia nie sú povinní chcieť Pellegriniho stranu, ktorá bude len a len lokajská.

Nie som somár, aby som chodila na námestia demonštrovať za to, aby sa tam dostala iná lokajská strana, ktorá by ma na to chcela len využiť.

Nebola by o nič lepšia, v ničom lepšia a všetky hore spomenuté dôležité témy by odignorovala tiež.

Alebo mi chcete tvrdiť, že lokaj Pellegrini by sa už postavil proti zvyšovaniu výdavkov na zbrojenie, proti základniam atď, keď doteraz to bol ukážkový lokaj?

Tak nech si Majdan za svoje lokajstvo robí sám a pomáhajú mu len somári, čo si myslia, že zrazu by to už lokaj nebol.

Vlastne, na čo ho chcete?

Nehovoriac o tom, že keď si vymajdanujete nové voľby, aj tak vám ho voliť nebudem. Tak, na čo by som na nejaký Majdan šla?

Aby som majdanovala za niekoho, koho nechcem?

A láskavo si uvedomte, že ľudia ho nie sú povinní chcieť a nie sú povinní chcieť jeho lokajskú stranu.

A keby tam bol dnes, tak už dávno máte všetko pootvárané a vôbec neviete, aké následky by to malo. Tiež nie sme povinní myslieť si, že pandémia bola a je len svetový hoax.

Rešpektujte to, že množstvo ľudí túto ratlíkovskú stranu nechce a keby boli nové voľby, tak si ju zvoliť nemusia!

Zatiaľ nemáte vôbec nič lepšie, len ešte lokajskejšie. Pellegrini je ukážkový ratlík a že jemu nebudete nadávať do psychopatov, je mi úplne jedno, lebo vy tak potrebujete nejakého psychopata a psychopatov na svoj Krugerov efekt, že si nejakého psychopata zas nájdete, aby ste ho mohli prežívať, na niekoho nadávať, cítiť sa zotročení a zas by bolo len to isté. Takže, vám ich meniť netreba, na to vám postačí aj Matovič a voliči OĽaNO. Však by ste ani neprežili, keby ste nás nemali.

Pri akých ľuďoch by ste ho potom mohli prežívať? Oproti komu by ste boli tí lepší a múdrejší? Aj teraz vám na to stačíme.

Chmelár v článku „Zbrojenie treba znižovať, nie zvyšovať“:

„V tomto svetle sú militaristické reči a plány Petra Pellegriniho v príkrom rozpore so skutočnými záujmami Slovenska a jeho obyvateľov. Poklonkovať sa najväčšej zbrojárskej korporácii na svete Lockheed Martin, že „významne prispieva k rastu Slovenska“, sľúbiť americkým biznismenom, že obmedzí úlohu odborov, podlizovať sa americkému prezidentovi a chváliť jeho politiku, to všetko sú kroky, ktoré možno pomôžu Petrovi Pellegrinimu zapáčiť sa mocným, ktorým sa ponúkol ako služobníček, ale v žiadnom prípade nepomôžu Slovenskej republike. Poviem to natvrdo: premiér vymenil zdravie, vzdelanie a udržateľný dôstojný život našich občanov za zisky amerického zbrojárskeho priemyslu, keďže Donald Trump je predovšetkým obchodník. Natešené táraniny Pellegriniho a Lajčáka, že Spojené štáty majú opäť záujem o strednú Európu, sú prejavom kolaborantskej mentality.“

Aj Roman Michelko hovorí pri zvrhnutí vlády z ulice, nejakým pouličným Majdanom, len o výmene OĽaNO za Pellegriniho stranu. Asi si veľmi dobre uvedomuje, že to by bola jediná výmena, ktorú by ste tak dosiahli. Nikde nehovorí, že my by sme sa teraz už päťnásobne zväčšili. Ale že vám tu oligarchovia chystajú inú stranu, ktorú chcú radšej než OĽaNO a túto vládu. Čiže by ste len plnili a chcete plniť želanie oligarchov na stranu, za ktorej reklamu si zaplatia. A vymajdanovať im to máte vy a to už celkom zadarmo. Máte na to míňať svoj vlastný čas, aby oni boli spokojní, že ste im presadili stranu, akú chcú. A to vraj nie ste zotročení a nechcete poslúchať, len niekomu dobrovoľne robiť somárov.

A s kým by tá strana mohla ísť do koalície? Aké iné strany by prichádzali do úvahy?

Sme rodina, ktorú kritizujete? Alebo Kiskova? Alebo Progresívne Slovensko?

Alebo zas nerozmýšľate ani dva kroky dopredu?

7.6. Michelko:

Zázračné preferencie neexistujúcej Pellegriniho strany

Myslím si, že je to veľmi spravodlivé, čo máte alebo nemáte, keď ste sa posmievali z malých strán, ktoré Focus nepretláčal. Nechceli ste Vlasť, tak ju nemáte. Nechceli ste Socialistov, tak ich nemáte. Žiadne z tých dôležitých tém vás nezaujímali, ani nezaujímajú, celú koronakrízu len somariny. Takže tieto dôležité témy si schváli hocikto a Pellegriniho strana by nebola iná. Že pre vás nie je psychopat, len poskok zbrojárskych korporácií, to je na Majdan málo.

A vy potrebujete hlavne psychopata! To je váš základ, čo potrebujete k životu.

.