tak by vstúpil do diskusie a obhájil si svoje názory.

autor nema nazor, autor ma iba zadanie.

Tak nech uvedie každý članok:

Tkačenko pracuje od konca, dá si (prečíta si) zadanie – dvě dávky: kopnúť a opľuť a na to napasuje celý článok. Pomieša pololži, nepodstatné hovadiny, vety vytrhnuté z kontextu, obalí to ničnehovoriacou vatou, štyrikrát požuje a predloží to merde ako kaviár.

Zbytočne, PS chvalabolhu skončilo, skončilo, skončilo!

Ako čitatelia vidia Denník N:

„Je mi veľmi smutno z toho, čo sa z môjho najobľúbenejšieho denníka stalo. Takže na zoznam všetkého zlého, čo doteraz Matovič urobil (lebo jeho ministrom sa venuje minimálna pozornosť), pribudlo aj úplne nezvládnuté riešenie situácie v osadách. Možno by sme mali ako občania uvažovať o emigrácii, lebo všade inde to zvládajú neporovnateľne lepšie ako u nás a navyše žiadni iní premiéri nemenia názory a stoja si za slovom! A keď názor nedajbože zmenia, pokľaknú pred národom a trhajú si vlasy.
P.S. Zistila som v diskusii na Aktualitách.sk, že nie som jediná, ktorú N-ko na FB zablokovalo za kritické názory na „tvorivé aktivity“ novinárov v posledných týždňoch. Je zaujímavé sledovať, ako ješitní novinári kritizujú Matoviča za ješitnosť. Už si len zobrať pukance a počkať, kým vyrobia takú atmosféru, že predčasným voľbám a návratu Fica bude možno položiť červený koberec. Vitajte späť, pán Hranol!“

„Tiež nie som volič Matoviča a vnímam to rovnako ako Vy.“

„Skvelá odpoveď. V polemike, ktorú chcel, pohorel. 🙂 Redakcia sa zrejme pustila do riskantnej a dnes veľmi nebezpečnej operácie. Ide jej zrejme o vyvolanie predčasných volieb, resp. výmenu Matoviča po vzore Fico – Pellegrini. Vedia, že s Ficom nikto nepôjde a že PS/Spolu má pri opakovačke šancu dostať sa do vlády a tak tejto strane pomáhajú ako sa dá. . PS: Nie som volič Matoviča.“ class=“js-bg-blocked“

„Už dlhšie mám pocit, že aj túto redakciu napadol nejaký vírus. Vírus posadnutosti Matovičom (nevolil som ho). Taká hĺbka obsesie tu nebola ani za Fica v jeho „najlepších“ rokoch. A keďže o tom (hoci inými slovami) hovoria unisono mnohí čitatelia (nielen v tejto diskusii) tak asi niečo na tom bude. Ak si tento článok prečítajú v osadách, musia sa zdesiť ešte viac. Z kedysi objektívneho a uvažujúceho novinára (Alebo ani nie? Asi sa nám to len zdalo) Bána sa stal ďalší generál. Ale znova až po boji. A nie je jediný.“

„Diskusia plna „smutnych“ svedkov Matovicovych, az mam konspiracny pocit, ze su to organizovani trollovia. Dokazom je ten isty narativ: premierovi vybrane media ublizuju a nikto sa ani len nepokusil o polemiku s Banom.“

„Aké jednoduché – svedkovia Matovičovi… No, ak už by som mala niečí svedok byť, tak by som bola svedok Kiskov, lebo som volila Za ľudí.
Moja polemika s Bánom je v tom, že ako popolušiak vybral hrach a šošovicu si nevšíma. Obraz, ktorý podáva, je o nezvládnutí situácie. Vyzdvihuje nejaké návrhy Ábela Ravasza, o ktorých počujem prvý raz a sám Ravasz sa o nich vo svojom vlastnom komentári spred pár dní vôbec nezmienil. Podľa môjho názoru sú navrhované opatrenia naivné a v našich podmienkach nezrealizovateľné, rovnako ako tie, ktoré Ravasz v zmienenom komentári navrhuje. Nemáme dostatočné kapacity ani na to, čo sa robí teraz. Môžte posúdiť: https://dennikn.sk/…/karanteny-osad-nefunguju-ako…/.
Na takúto kritiku mi zároveň chýba porovnanie so svetom, nie sme jediní, čo máme rómske osady. Minimálne mohol dodať nejaké informácie o situácii v Rumunsku, Bulharsku, Maďarsku a pod. Či to niekde robia inak, lepšie, rýchlejšie, v čom sa inšpirovať, čomu sa vyhnúť. V tomto článku nič také nevidím. Len kritiku.“

„Ešte dodám – svedkovia Matovičovi rozhodne nepatria k skalným čitateľom Denníka N. Zgrupujú sa na jeho FB účte.“

„Súhlas. Čitateľmi Denníka N sú zasa ľudia s vyšším vzdelaním, vnímaví, slušní, skôr liberálneho razenia, hoci slušní neortodoxní konzervatívci sa vedia s liberálmi dohodnúť a tiež si asi N-ko prečítajú. Hlavne to skvelé spravodajstvo v minúte po minúte.
Napriek tomu som prekvapený, aké množstvo týchto ľudí už dlhší čas kritizuje svoj denník N za ich komentáre a posadnutosť Matovičom. Ale zdá sa, akoby hrach na stenu hádzali. V N-ku vraj majú zásadu, ktorá by mala garantovať objektívnosť ich žurnalistiky – nazvali ju „trafiť článkom tón“, Nuž, ak Bán dnes (a nielen on a nielen dnes) niečo trafil, tak to určite nebolo to, čo redakcia deklaruje – objektívnosť, pravdivosť, slušnosť. Možno tento môj príspevok vyhodia, lebo na svojom fb ma už dávnejšie zablokovali, čo neurobil za moju kritiku ani Matovič. Pekný deň.“

„nie každý musí byť voličom Matoviča….ja napríklad som ho nevolil, často ma vytáča jeho nezvládnuté ego… takže podľa vasej logiky by som nemal kritizovať tento tzv. “ príspevok“ pana Bána lebo on tiež kritizuje Matoviča? …..pred pár dňami tu bol článok o narcizme, vieme koho autor sledoval, aj keď ho nemenoval, článok bol trefný…. bohužiaľ, sú však aj novinári, ktorých písanie a články sú predovšetkým sondou do duše samotných autorov článkov“

„Tiež ma zablokovali. Najprv som myslela, že to bude nejaká technická chyba, že toto predsa nie je možné. Poznám to len od Blahu a Chmelára. Potom som zistila, že nie som jediná. Blok za názory. Denník N. Rozum mi zastáva.“

„Na FB n-ka nechodím, takže neviem. Ale súčasne som šokovaný Vašimi skúsenosťami. Možno redakcia chce, aby sme po rokoch dotiahli tohtoročné predplatné a skončili. Možno sa redakcii zažiadali menej „komplikovaní“ čitatelia bez názoru. Žiaľ, obdobný trend vidno aj na Aktualitách a Sme.“

„Aktuality považujem za najobjektívnejšie, nie sú až tak psychopaticky postihnuté Matovičom. Potrebovali by podporu. Tak asi prejdem z podpory N-ka na Aktuality.“

A keďže si to už liberáli na SME uvedomujú, že ich čitatelia to vidia, že pracujú na zvrhnutí vlády, tu to má Samo Marec vysvetľovať čitateľom, že to tak nie je:

Rozhovor ZKH s publicistom Samom Marecom.

„Môže to znieť tak, že za každú cenu búšim do novej vlády, ale nie je to pravda. Ja som veľmi rád, že sa skončila vláda Smeru, veľmi držím palce tejto vláde, aby urobila to najlepšie čo sa bude dať…“

https://video.sme.sk/c/22417484/rozhovory-zkh-samo-marec-igor-matovic-a-slovensko-video.html

Pochopíte to až vtedy, keď vám povie – Áno, pracujeme na zvrhnutí tejto vlády a plánujeme takto získať pre seba voličov pod inou stranou, keď nevieme pod svojou?

„Vladu treba kritizovat za podstatne veci. No co aj tento pan a X dalsich tu rozputali je absolutna hysteria, ktora nema s racionalnou kritikou nic spolocne. Jakub Goda, znamy bojom v konspiracnymi platkami vcera dost trefne ohodnotil to co sa tu deje, poukazujuc aj na posledny clanok autora, kde tara o akomsi Matovicovom prevrate.“

Ešte tu nie je prevrat. Ale je potrebné navodzovať tento dojem, aby ku prevratu a k novým voľbám došlo.

Kde im vôbec nebude vadiť, keď sa vráti „obrodený“ Smer, či pod Pellegrinim alebo novým názvom, dôležité je, že voličov tohto Smeru budú môcť využiť ako voličov ich plánovanej progresívnej koalície. Svojich voličov nemajú, čiže musia voličom iných strán vytvoriť na to stranu, aby takto volili progresívcov.

Ale samozrejme, zbláznila som sa, veď kto by chcel, aby ste to videli? Ako by ste ich potom volili, keby ste to vedeli?

To má byť predsa prekvapenie, že to dopredu nikto netušil a inak sa ani nedalo. Presne ako pri Moste.

A to vraj už Marec oľutoval, že na tom pracoval tiež!

.