Diktatúra finančných skupín

19. októbra 2019 14:13, Prečítané 7 449x, malinova, Nezaradené

Myslím si, že Kuciak bol zavraždený pre kauzu Mecom a všetci podriadení Pente od toho odvádzali pozornosť!

Penta si zavolala Kuciaka a krátko na to sa mu ozval nervózny Kočner

Ján Kuciak vtedy riešil firmu Mecom.

„BRATISLAVA. Vyhrážky Mariana Kočnera o „zbieraní špiny“ si Ján Kuciak vypočul len krátko po tom, ako v septembri 2017 malo začať jeho stretnutie s predstaviteľmi Penty k článku o mäsokombináte Mecom.

Penta si Kuciaka zavolala 5. septembra 2017 pár dní po jeho článku o trestnom stíhaní za falšovanie dokumentov, ktoré sa malo týkať mäsokombinátu Mecom. To patrí do portfólia skupiny.

Keď prišiel na stretnutie s predstaviteľmi Penty do budovy Digital Park po 20-ich minútach mu zavolal nervózny Kočner.

„Penta nasadila krízové PR a presviedčali, že ich niekto vydiera, nech počkám a že oni to vysvetlia. Včera na 13.00 som šiel do Digital parku,“ písal Ján Kuciak vo facebookovej komunikácii. „Už o 13:20 mi volal Kočner a spustil. Bol nervózny a vypenil,“ dodal.

„Začnem sa zaujímať pán Kuciak teraz ja o vás, o vašu matku, o vášho otca, o vašich súrodencov, o všetkých sa začnem zaujímať a budem aj ja o vás zverejňovať všetko, čo o vás nájdem pán Kuciak,“ povedal vtedy Kočner Kuciakovi.

Zistilo to Investigatívne Centrum Jána Kuciaka z archivovanej Kuciakovej komunikácie.“

Kočner vypenil

Kuciak v komunikácii na facebooku opisoval, že mu dal nejaké materiály človek, ktorý sa súdil s Marianom Kočnerom. Týkali sa biznisu Kočnera a najmä Penty.

Kuciak dodal, že sa im nevenoval, až kým polícia nezačala trestné stíhanie za falšovanie dokumentov.

Ako opísal telefonát od Kočnera Ján Kuciak. (zdroj: Facebook/archív ICJK)

„Neskôr som hovoril so šéfom vydavateľstva Alexejom Fulmekom, ktorý mi vyčítal, že som nemal použiť taký slovník. Uznal som, že som prestrelil a ospravedlnil som sa,“ povedal Haščák.

Reakcia reportéra SME Adama Valčeka na vyjadrenia J. Haščáka

Jaroslav Haščák ma nikdy nezastrašoval a ani iným spôsobom nevydieral, na stretnutí 6. októbra 2016 prezentoval svoje výhrady k môjmu článku z predchádzajúceho dňa o konkurznom konaní mäsokombinátu Mecom. Na toto stretnutie som skutočne upozornil mojich nadriadených, pretože pán Haščák kritizoval moju prácu vulgárne, a čo je podstatnejšie, tá kritika nebola vecná. Navyše stretnutie bolo nečakané, pretože k Mecomu som sa stretával s iným predstaviteľom Penty, Jaroslav Haščák však išiel okolo, a tak vošiel do zasadacej miestnosti a zapojil sa do diskusie.Haščák sa po upozornení od šéfredaktorky a vydavateľa Alexeja Fulmeka za svoj tón ospravedlnil, odvtedy sme sa jeden- alebo dvakrát stretli a naša komunikácia je štandardná v rovine novinár – respondent.Po tomto incidente som napísal ešte dva články konkurze Mecomu, v ktorých už však zachytávam aj tú skutočnosť, že okolo tohto súdneho konania sa motajú bývalí príslušníci SIS a ich konanie nepôsobí dôveryhodne.Podozrenie, že pán Haščák vydiera mňa a ďalších novinárov pre kauzu Mecom, bolo predmetom aj policajného vyšetrovania. Trestné ozn ámenia na neho podal bývalý analytik SIS Pavol Forisch, ktorý sa angažuje aj v sporoch proti Mecomu. Polícia jeho trestné oznámenie začiatkom tohto roka odmietla s tým, že žiadny novinár nepotvrdil vydieranie či inú formu protiprávneho nátlaku.“

https://domov.sme.sk/c/22085194/penta-si-kuciaka-zavolala-do-digital-parku-a-tam-sa-mu-ozval-nervozny-kocner.html

„Kecy

„Menšinový podiel Penty vo vydavateľstve Petit Press nemá žiaden vplyv na redakčný obsah.“

Hascak sam tvrdi, ze mu volal Kocner, pokial potreboval aby sa nieco nezverejnovalo. Ani sa to nezverejnilo.
Valcek je existencne zavisly od Hascaka a Penty, loajalita sa vyzaduje v kazdej spolocnosti. Tak ako Rusko si zo spolupracovnikov vyrobil spolupachatelov – naprikad Mojzis tvrdil, ze od neho pozadoval spolu s Prockom a Marienkovou pri osobno m stretnuti auta a domy pre nich za Schustrovu prezidenstku kampan, rovnako aj Hascak vyuziva svojich zamestnancov na krytie a zlahcovanie aj svojich trestnych cinov.“

„zatiaľ iba asi v jednom článku

vraj spomenula Z. Kušnírová, že Kočner raz chytil J. Kuciaka pod krk a kričal že odkiaľ má nejakú informáciu, že to vedia len tuším traja ľudia na svete
a že sa ani neprekvapím ak sa časom dozvieme, že to bolo v Digital parku
to je príšerné čo vylieza na povrch, príšerné“

„Spomenula si na príhodu dokumentujúcu šikovnosť Kuciaka v jeho novinárskom bádaní, ktorú jej porozprávala predvlani v lete dcéra. Je o tom, ako sa Jan ko stretol s Kočnerom: “Povedal podnikateľovi o nejakej 12 rokov starej záležitosti. Kočner ho zúrivo chytil pod krk, nadával mu do zasranov a pýtal sa ho, odkiaľ o tom vie, keď to vedia iba traja ľudia na Slovensku.”

„A čítala si rozhovor s Haščákom ?

Ten komentár Schutza k nemocnici hovorí za všetko, nepotrebuje ďalší komentár.
_
Píšeš ako troll denníka SME. Tak dobre poznáš tam pomery ?
_
Haščák, Babiš nekupujú média pre zábavu. Vedia, že ak potrebujú, tak zatiahnu ako niekedy SDĽ. Ponechávajú médiám voľnosť, poki aľ sa ich udalosti netýkajú. SME samy od seba sa Haščákom nezaoberajú, ale ak Aktuality, Denník N prinesú o ňom správy, nemajú inú možnosť. Ak je kauza, kauza sa stane vtedy, ak cirkus trvá viac ako 3 dni. Po 3 dňoch v SME nebude zmienka o Haščákovi.“

„Zamyslel sa niekto nad tým, čo bolo údajne na nahrávke telefonátu Kočnera s Trnkom? „Že ho zabijú Haščákovi ľudia“?
Akí sú to ľudia? To vyznelo tak, ako keby mal Haščák k ruke ľudí, ktorí pre neho bežne zabíjajú. Vyšetroval niekto pravdivosť týchto tvrdení? Mne to pripadá, ako keby sa nad tým ani nikto nepozastavil. Ako keby to bolo niečo úplne normálne, že Hasčák má ľudí na zabíjanie ľudí ….“

„Ten pocit, keď vyjde na povrch, že Ján Kuciak bol v sídle Penty a vzápätí sa mu vyhrážal Kočner…
to už je ozaj len dva milimetre od Penty…
a Michal Havran, celý nervózny z toho, že je na výplatnej páske denníka, ktorý vlastní Penta, v tom istom momente napíše rozzúrený č lánoček proti Ficovi, v ktorom prestiera, že Fico je odtrhnutý od reality.
A článok nazve „Kuciak je mŕtvy, pán Fico.“
To je úplne surrealistické!
Nuž, milý Michal. Ak je tu niekto odtrhnutý od reality, ste to vy v redakcii SME. Pretože áno, Ján Kuciak je mŕtvy. Možno Ti to ušlo, priateľu, ale je dosť pravdepodobné, že v jeho vražde má prsty kamarát vášho majiteľa.
A nedá sa vylúčiť, že váš šéfko o tom vedel. A ktovie, čo ešte vypláva na povrch.
A od tohto hocha bereš lóve, Miško. Ja len pre poriadok. Ktože je to odtrhnutý od reality?
Realita je, že denn ík, do ktorého píšeš, mesiace účelovo šíril falošnú konšpiračnú teóriu, aby politicky zarezal Fica.
Realita je, že tento denník vlastní Penta, po ktorej kšeftoch išiel Kuciak.
Realita je, že ste vymyslenou „talianskou stopou“ iba kryli skutočných vrahov.
A zneužili ste smrť svojho kolegu na úplne prízemné politické ciele.
Ešte raz: Kuciak je mŕtvy, pán Havran.
Vy jeho smrť politicky zneužívate.
A kryjete svojich chlebodarcov.
To je to vaše slušné Slovensko?
To je ten váš úžasný liberalizmus?
Penta? Haščák?
Ty nemoralizuj, chlapče.
Ty sa bež hanbiť do kúta za to, komu tu roky slúžiš.
Fico nemôže za to, že si sa stal Haščákovým užitočným idiotom.
Tak už kašli na Fica a začni konečne riešiť Haščáka – lebo až taký idiot, že Ti uchádza súvislosť medzi Kuciakom, Kočnerom a Haščákom, byť predsa nemôžeš.“

Ako Kiska s Nicholsonovou obhajovali záujmy finančnej skupiny Penta

„Pavol Forisch sa počas svojho pôsobenia v SIS venoval ekonomickej kriminalite. Bol zároveň informátorom, ktorý zavraždenému novinárovi Jánovi Kuciakovi poskytol dôležité informácie ohľadne Mariana Kočnera, kauzy Mecom a finančnej skupiny Penta.

Portál InfoVojna sa vo verejnom záujme informovania občanov Slovenskej republiky rozhodol postupne zverejniť dokumenty, ktoré nám Pavol Forisch poskytol. Uvedené informácie by mali slúžiť aj médiám hlavného prúdu, aby sa nimi začali seriózne zaoberať.“

https://www.infovojna.sk/article/ako-kiska-s-nicholsonovou-obhajovali-zaujmy-financnej-skupiny-penta

Diktatúra finančných skupín:

Mňamky od MECOM GROUP sro Informačná vojna 17 10 2018

Článok denníka Korzár, ktorý informoval o Kiskovom záujme ohľadne súdneho sporu v kauze Mecom:

https://hornyzemplin.korzar.sme.sk/c/20396885/prezidenta-zaujimal-aj-sudny-spor-mecomu.html

„Kiskovo prepojenie na Pentu je už fakt pecka!“

„my z lazov sa nestacime divit

kiska (neuspesny kandidat ksc a dobry katolik, ktory podporil fundamentalisticke refrendum) lobuje za pentu, progresivny stefunko caka na kisku, pre ktoreho ma uz hlavu ulohu v svojom marketingovom plane, eset je apoliticky, iba trosku dotuje propagandisticky dennik n a tiez progresivneho stefunka. zaujimave, ako ti, co nahonobili slusny kapital (napr. kiska, stefunko, esetisti), vidia ako najvhodnejsie investovat z neho do slovenskej politiky. asi preto, ze vobec nie je prezrata korupciou. investovanie do korupcie ma zjavne najvyssiu navratnost.“

Lipšic zastupuje jednu z firiem Penty Mecom. Nevidí v tom problém, komentuje SMS Haščáka a Kočnera

„Podnikateľ, ktorý predal humenský Mecom firme blízkej Pente za takmer sto miliónov eur mal cez svojo syna blízko aj k bývalej strane Lipšica NOVA. Syn Jána Molnára Dávid ju sponzoroval. Možno tam niekde vznikli aj kontakty na Pentu.“

http://www.hlavnydennik.sk/2019/03/15/lipsic-zastupuje-jednu-z-firiem-penty-mecom-nevidi-v-tom-problem-komentuje-sms-hascaka-a-kocnera/

Špinavé praktiky: Čo spája konkurz v Mecom Group a vraždu Ernesta Valka?

„Vyhlásenie konkurzu si však nepripúšťa ani vedenie firmy, ktorého sa osobne zastal slovenský prezident Andrej Kiska.“

https://plus7dni.pluska.sk/domov/spinave-praktiky-co-spaja-konkurz-mecom-group-vrazdu-ernesta-valka?itm_site=plus7&itm_template=gallery&itm_area=domov&itm_modul=spat-na-clanok

Bránik 18.10:

„Pozrite, ako sa vaša verzia 27.2.2018 páčila Kočnerovi a sudcovi. Hneď na druhý deň ste proti mne rozpútali peklo, lebo ste boli posadnutí Vadalom. Netvrdím to ja. To tuná pánu Kočnerovi sa to tak javilo a pán sudca to videl rovnako. Oni sa v ten deň na vás zabávali a ešte zopár dlhých mesiacov sa im darilo vás vodiť za nos a nemali väčších spojencov.

Keď opäť raz budete moralizovať o zneužívaní moci a vplyvu politikmi, spomeňte si na vaše vlastné zlyhania. Možno začnete vidieť svet o kúsok menej čiernobielo.“

„Ale dokonca aj keby som sa venoval iba jedinemu sudu a machinaciam na nom a nicomu inemu, aj tak som bol o galaxiu blizsie pravde, nez “seriozni novinari.”

A dokonca aj keby som sa uplne mylil a moja verzia by bola uplne ina, nemenilo by to na podstate veci nic: novinari sa hnali po vopred pripravenej stope cele tyzdne, niektori mesiace a nechali sa ucicikat tvrdenim generalneho prokuratora, ze na kocnera nic neukazuje.

Skusim co najjednoduchsie: pripravne konanie je zo zakona neverejne. Toto je systematicky porusovane a tak mozno navodit zo strany obhajoby dojem, alebo dokonca preukazat, ze su porusovane prava jej klientov.

Obsah threemy je chraneny osobitnym zakonom, a teda jeho zverejnovanie je porusenim zakona – na sude bude obhajoba prave toto namietat ako prve, opat, len a vyhradne v prospech kocnera a spol.

Dalsia vec: otazka na svedka, citate niekedy dennik n, sme, alebo aktuality? Absolutna vacsina svedkov cita. Dalsia otazka: citali ste niekedy clanok, ktory obsahoval komunikaciu z threemy? Vacsina svedkov bude odpovedat ano. Ak sa ich vypoved bude niekde tykat zverejnenej komunikacie, obhajoba moze uspesne namietat, ze svedok je nedoveryhodny, lebo nehovori o vlastnom zazitku, ale si pribeh precital toho a toho dna tam a tam: a mate po svedkovi.

Tych moznosti je ovela vacsie mnozstvo.“

„Okay, tak sa na to pozrime vtedajšou optikou, lebo tak sa to má robiť. Pripusťme aj, že väčšina novinárov v tej dobe naozaj uverila, že to boli Taliani. Keď sa však prevtelím do novinára v danom čase a mieste, novinára, ktorý pozná Bránika dlhé roky, aj jeho profesionálnu úroveň, ktorá bola dovtedy vždy vysoká, neviem si predstaviť, že s plnou vážnosťou prídem a poviem, že Bránik len hrá spravodajské hry, a ešte ho prirovnám k Žitnému. To proste nejde. Buď si pomyslím, že Bráni k sa mýli, alebo si pomyslím, že Bránik má možno iné info ako ja a na základe toho nesprávne usudzuje. Lenže Bránik mi predsa ponúka, že sa so mnou stretne a ukáže mi (aspoň čiastočne), čo má. No a ja spravím to, že nechcem nič vidieť, nezaujíma ma to, a namiesto toho napíšem, že Bránik hrá spravodajské hry? Nie, takto novinár ktorý chce vedieť pravdu nekoná. Takto koná niekto, kto sám hrá (spravodajské?) hry. Bránik sa mohol mýliť, ale ten novinár, čo toto napísal, sa určite nemýlil. Lebo omyl predpokladá absenciu úmyslu.“

Bránik:

„Predhodili im vadalovcov lebo vedeli, ze to bude ako motiv rychlo a lahko pochopitelne a sexy (hoci keby uz vtedy premyslali zistia, ze na takuto vrazdu a sposob vykonania potrebujete skutocne masivnu infiltraciu, dlhodobe sledovanie na profesionalnej urovni a mnoho dalsich veci, na ktore taliani objektivne nemali).

A tak paradoxne v honbe za pravdou lietali triesky ktorymi ma skoro umlatili (obrazne) a ten, kto to spiskal na seba musel byt velmi hrdy.

Verte, ci nie, dodnes sa na detaily a skutocny obsah a rozsah materialov pytali dvaja novinari.

Staci jedna cierna ovca vo vystrasenom stade a zmanipuluje ho prakticky k comukolvek.“

„Nie nenapomahaju obhajobe! Napomáhajú zločinu. Obhajoba je v poriadku inak by to bola inkvizicia alebo totalita alebo fašizmus! A uniky alebo akékoľvek marenie napomáha zločinu! A to je problém. Niekedy mi to príde akokeby si ten Kočner a zločinci v politike naďalej tých novinárov kupovali tak ako predtým. Koho nekúpili a nemali za čo zavreť toho zabili. Keby bol na slobode už je možno na Božej spravodlivosti. Takto mu ešte platíme ochranku a on sa vysmieva všetkýmčestnym ľuďom.
Nieken z nahrávok je jasné že chcel zničiť túto vládu. Teraz to za neho robí opozícia tých ktorí sa za neho nepostavili.
Toto je fakt tupé stádo?“

„Meno spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka je podľa Hrabka politicky výbušné a žiadny politik s ním nechce byť spájaný. „Pamätám sa, ako stretnutie s ním popierala Iveta Radičová. Úrad vlády vtedy k tomu vydal aj vyhlásenie. Ale potom, ako Mikuláš Dzurinda uviedol, že sa s pánom Haščákom stretol v dome pani Radičovej, už sa to nedalo veľmi popierať,“ povedal Hrabko.“

„Viem, ako by sme mohli zbohatnúť. Kúpime si mäsokombinát, kúpime si politikov, kúpime si sudcov, kúpime si nemocnicu. A v mäsokombináte budeme vyrábať xxxxxx z ktorých sprostí Slováci, čo si to kúpia, ochorejú, tam samozrejme zarobíme na nich. A potom ich v tej našej nemocnici vyliečime z toho a zarobíme na nich druhýkrát. No, a keby sa to náhodou niekomu nepáčilo, máme predsa tých politikov a sudcov, ktorí zakryjú túto našu podnikateľskú činnosť, len obávam sa, či som s týmto nápadom neprišiel neskoro.

Za prvé, prišiel si neskoro, sú tam šikovnejší. A po druhé, ty si tam povedal, že vyliečime. Nevyliečime, my ich budeme celý čas liečiť, aby stále sa museli liečiť a budeme zarábať a zarábať. Nejde o to vyliečiť, nie, večne budú chorí a budú pribúdať ďalší a ďalší a budú odkázaní na naše lekárne, na naše nemocnice.

A ešte vieš čo? Mohli by sme si aj ešte nejaký denník kúpiť, aby o nás pekne písali alebo nepísali o nás tieto špinavosti. Aj toto by sme mohli urobiť.

Všetko neskoro, neskoro, neskoro! Už tu boli takí šikovnejší. Pochopili, kde sa treba orientovať a dnes to krásne funguje a ešte v tej svojej šikovnosti a manipulatívnosti ešte na ulice naženú ľudí, ktorí budú hovoriť o slušnosti o slobode o občianskych aktivitách, predhodia im niekoho, do koho sa zahryznú a ďalej to bude takto pokračovať. Zase im budú slúžiť slušní. A takto to ide v tomto systéme, no ale myslím si, že vidíš v tom len konšpiráciu!

Že niekto s niekým je dohodnutý a sprisahaný? Nie, tomu neverím!

Sú tu davy naivných, ktorí si myslia, že toto všetko súvisí len a len so Smerom a keď tam bude SaS-ka, OĽaNO a predstavitelia takz. pravice a Progresívne Slovensko, nastáva trhový raj, spravodlivosť, právo, prosperita, blahobyt atď.

Ideály sú krásne, ale tie ideály musia aspoň ako tak zodpovedať realite a smerovať k tomu, aby to nebola výhoda alebo zabezpečená budúcnosť pre určitú skupinu, len pre určitú skupinu ľudí, ktorú práve že kritizujú, ale sami sa im začínajú náramne podobať alebo podobným smerom sa aj uberať.“

(infovojna)