malinova

„Podpredseda strany Ľubomír Galko predstavil na tlačovej konferencii aj programové tézy novej platformy v rámci SaS s názvom Demokratické jadro SaS. V rámci neho sa prihlásil k myšlienkam liberalizmu, trhového hospodárstva, ale aj zakotvenia Slovenska v západnej civilizácii. Nová platforma podľa Galka „odmieta hazardovať so zahranično-politickým ukotvením Slovenska, ktoré je súčasťou západnej civilizácie“. Demokratické jadro SaS taktiež deklarovalo Ruskú federáciu za „bezpečnostnú hrozbu západných demokracií“.

Takto surovo nezaútočili a ni smeráci na Fica, ako to teraz robí progresívne jadro v SaS-ke s pomocou médií. Mne to potvrdzuje, že dobre som odhadla, že zahranično-politické smerovanie Sulíka progresívnych liberálov veľmi ohrozuje, že nebudú môcť zrealizovať všetko, čo majú a budú mať prikázané zo zahraničia. A práve preto som SaS volila, aby to mali Sulíkom ohrozované, nie kvôli odvodovému bonusu. Pre mňa bol bonus to, že im ich lokajské smerovanie ohrozuje. Pripúšťala som, že ho môžu aj zastreliť, teda skôr, že by ho zrazilo auto celkou náhodou, aby im nebrzdil proimigračnú politiku, dovolávanie sa sankcií proti Rusku, prípravy na vojenský konflikt s Ruskom, že Rusko je bezpečnostnou hrozbou, plány na vojenské základne. Ešte stále ho môže zraziť aj auto, ale progresívni liberáli robia neuveriteľné veci, aby sa ho zbavili a to aj za cenu zlikvidovania celej SaS. 

Je to proste neuveriteľné, čoho sú servilní lokaji schopní, keď im ide o ich uvedomelé progresívne ciele. A keby sa ho len potrebovali zbaviť ako neservilného, tak nič nepoviem, je to logické, že sa ho chcú zbaviť. Ale že najprv ho potrebujú, aby im vyhral svojim smerovaním voľby, aby sa ho zbavili až potom, to je neuveriteľné!

Má im vyhrať voľby a potom zmiznúť. Vraj otriaslo by to voličom SaS šesť mesiacov pred voľbami, podľa Osuského, keby sa ho zbavili teraz, ale štyri mesiace po voľbách ho môžu vyhodiť?

To je proste neuveriteľné,  že si to ešte natvrdo takto povedia. Vyhraj nám to, potrebujeme tvoje hlasy a potom ťa odstavíme, že si ideovo-politicky nevhodný pre zahranično-politické smerovanie pre ideovo-politickú zaostalosť.

Ich voličov, čo nesúhlasili s lokajskou politikou, chcú rozprášiť, aby boli nútení voliť ich progresívne lokajské strany!

Kto teraz bude SaS voliť?

Nikto, kto sa bojí, že potom zlikvidujú Sulíka a ukradnú mu hlasy, že volil progresívnych liberálov, čo mu oznámi progresívne jadro až po voľbách.

Už raz pred voľbami vyhlasovali, že umožňujú voličom, aby si vybrali smerovanie SaS, aké chcú. A keď niekoľkonásobne to vyhral Sulík so svojim nelokajským smerovaním, rozhodli sa to dosiahnuť silou – svojvoľným obsadením celej SaS, že neuznávajú ani po kongrese Sulíka alebo zničením celej SaS, aby si ich voličov získali vynútením a rozprášením ich voličov!

Držím Sulíkovi palce, aby sa do ich prípadnej vlády dostal a ich lokajstvo im kazil. Vie im ho kaziť viac než 40 Blahov.

Taktiež mu držím palce, a by ho nezrazilo auto.

Ale až tak nie, aby som spolu s ním volila pijavice na ňom.

Rovnako držím palce Blahovi, ale tiež nie až tak, aby som volila pijavice na druhom.

Od toho určite lepšie je voliť 14 % ĽSNS, ktorých ako extrémistov zničia, lebo sa ešte k tomu hrdo hlásia, ale tam minimálne nepadne hlas do lokajského WC.

Vlastne tu máme len extrémistov a špinavcov. Extrémisti nedosiahnu nič a špinavci všetko!

Ľudia musia voliť aj pijavice, lebo politikov bez pijavíc nenájdete. A tie lokajské pijavice sú podľa mňa ešte horšie než extrémisti! Vôbec by so mnou Chmelár nesúhlasil! Až v budúcej totalite alebo vojne, ktorú nezariadia extrémisti, len fajnovejší špinavci. 

Napokon aj tí fajnovejší špinavci sú extrémisti pre svoje totalitné smerovanie a vojnové štváčstvo.

z komentárov:

„Povazujem za fascinujuce, ked demokraticka strana, ma platformu demokraticke jadro.“

„Aké typické: Galko, Kiššová, Rajtár, Blahová – všetko samí slniečkári proprivandrovaleckí proti Sulíkovi, ktorý je proti privandrovalectvu. To isté v Smere: proprivandrovaleckí Lajčák + Pellegríni proti Ficovi, ktorý je protiprivanrovalectvu.“

(Hlavné správy)

„Mal som prednedavnom cest pokecat s pskarom z vyssej ligy, bolo to o rieseniach cez zakazy, prikazy, riadeni a centralizacii. EU neokomunisti.“

„Ze ani by som sa necudoval, keby toto Demokraticke jadro SaS coskoro skoncilo u Kisku…“

„Preto nikto nesiel proti nemu, lebo si vsetci do jedneho uvedomuju, ze bez Sulika na cele strany by do parlamentu nepreli ezli.“

„Nerozumiem, prečo ta „demokratická“ čas bojkoterov neodišla do vysnívaného progresívneho hnoja rovno, prečo okolo toho urobili tento cirkus. Prečo sa snažili z poslednej pravicovej strany urobiť ďalšiu neomarxisticku stranu. Lebo toto nie je ich problém ostatných dní, ale cítiť to už spred eurovolieb. Čudujem sa Sulikovi, že to s rôznymi blchami v kožuchu vydrží…“

„Sulík rád rozpráva veci, ktoré sa páčia v Kremli. To vysvetľuje všetko, čo sa teraz deje. Skrátka, niektorí to už nevydržali a vzbúrili sa.“

„Kiššová s tým, že výsledok kongresu neuznáva“

Ak správne chápem, tak demokratické jadro sa vyznačuje tým, že neuznáva výsledky kongresu, kde bol zvolený Sulík.
Čím je demokratické?“

„Demokratické jadro sa zjavne spoliehalo, že Sulík im zariadi percentá a po voľbách sa ho zbavia a budú rozhodovať.
Ako svojho času plánovala progresívna skupina Poliačik a kolektív.“

„scenár je pre nespokojných aký? založiť si platformu lebo nesúhlasíme so Sulíkom, dostať sa do ďalšieho parlamentu aj vďaka zlému Sulíkovi a hneď po voľbách sa stať nezávislými poslancami?, toto tu už predsa bolo a je to nefér voči voličom, myslím že veľa ludi to nebude riskovať a radšej budú voliť niekoho in ého, jediné pre mňa prijateľné riešenie by bola kandidátka bez jadra“

„Hm zil som v tom ze SaS je liberalna a tutok zastanca liberalnej strany tara ako nejaky slovnikom ako Harabinov volic. Rozpada sa vsm strana a Vy sa zmozete akurat na nalepkovnie do progresivnej boľševickej havede. No PS nemoze za bordel v SaS a ak mate v umysle utocit na PS namiesto na SMER tak stratite aj dalsich volicov.“

„A ako inak maju nalepkovat haved? Zjavne zase namas ponatie, o com je liberalizmus. Liberalizmus nie je o tolerovani havede. Prave naopak, je o tom, ze kazdy ma pravo sa pred havedou dokonca branit. To si si, progresivny sudruzenko, pomylil s krestanstvom, ktore uci, ze po facke treba nastavit aj druhe lice. Ale chapem, ze by si si prial, aby naozajstni liberali boli take poslusne tupe ovce.
Ak PS neomarxisticke ovce nebudu chodit smradit, klamat a skodit do diskusii, kde sa prejednavaju SaS vnutorne zalezitosti, tak bude urcite lahsie sa sustredit aj na kritiku SMER-u.“

„nepochopiteľné ako moja karma od včera padla, len preto, že schvaľujem postup sulíka, skoro akoby som obhajoval fica. nemajú toho sulíka na sme radi, ej veru nemajú….. mal nechať ešte odvolať aj tých podpredsedov, keď nevyčistí chliev, vždy mu budú nohy podráža, že „demokratické jadro“ ……“

„Budúcnosť Európy j e v podobe progresívnej ľavice a strany ako SaS sú v dnešnej dobe už dinosaurami odsúdenými k zániku. Všetky vyspelé krajiny západnej Európy či Škandinávie to už dávno pochopili, prakticky všade majú ľavicové, prinajhoršom centristické vlády. Ak aj niekde náhodou vznikne pravicová vláda, veľmi rýchlo sa rozpadne ako domček z karát, viď Rakúsko či najnovšie Taliansko. Tí rozumnejší voliči SaS to už našťastie pochopili a dnes by už volili koalíciu PS-Spolu. Tí jednoduchší budú naďalej voliť SaS a po najbližších voľbách si, verím, môžu v opozícii podať ruky s (ďalšími) pravicovými extrémistami ako sú kotlebovci. Myslím, že Nová opoz&iac ute;cia by mala prestať koketovať s nebezpečnými myšlienkami v podobe pribrania SaS do vlády a Sulíkovi vystaviť jasnú stopku. Nepotrebujeme už ďalšiu vládu, ktorú tento diletant ochotne povalí.“

(SME)

.