Všetci, čo tam stáli, podporili politiku slniečkárov, mimovládkarov a vítačov. Podporili Globálny pakt a zbrojenie. Podporili legálnosť masovej migrácie a cenzúru, ktorá príde, keď sa títo dostanú k moci. Len aby ste to vedeli, čo konkrétne ste robili.

A všetko v mene zmeny ako v 89, o ktorej teraz nadávajú, že sa to len pretavilo do rozkrádania štátu. Aj teraz sa pretaví do rozkrádania suverenity a slobody.

Teraz ich rovnako nezaujíma, čo bude potom a o 10 rokov budú nadávať, že NETUŠILI, no presne ako pri Moste a Bugárovi, že koho vlastne odporúčali, lebo oni sa len pomýlili! Potom sa všetci budú celkom rovnako čudovat, že ako sa to mohlo stať?

Z toho nevyplýva, že nebola totalita a teraz nie je dobré zvrhnúť zlodejov. Len, že platí taká zákonitosť, že politikou pohnete, vždy až keď sa to hodí novej mafii a pre toto by ostražitosť mala stúpať a nie poľavovať.

SaS za ich súčasť nepovažujem (Pre niekoho toto je moja naivita, čo chápem, lebo ostražitosť). Z dôvodu, že nová politická ideologická mafia nesúhlasí s ich smerovaním a chce ju vo voľbách odstrániť a ich hlasy použiť na svoje. Ale oni nemôžu vyhlásiť, že nepôjdu do koalície celkom s nikým. Podľa mňa sa to snažia uhrať na akože spoluprácu, ale stále dúfajú, že ľudia nebudú voliť slniečkárov a tak dajú dolu len Smer. Ich krédo je len aby sa nekradlo a ideologickú nadstavbu už nemajú, čo charakterizuje práve novodobú ideologickú mafiu.

Už majú z 2% teraz 5%, vďaka vražde z ktorej práve oni profitovali v politickej sile. Ešte pár mesiacov demonštrácií a % im porastú do novej mohutnej politickej strany s novou ideológiou – ako ich z minulosti milujeme. Ľudia stoja na politickom mítingu za ciele, z ktorých sa buď už dnes smejú (zo slniečkárov) alebo za vyhrocovanie vojny s Ruskom, lebo také vyhrocovanie tieto sily predstavujú. Nič mierové, len spejúce k lokálnej vojne aj v Európe. Týmto sa ľudia, čo sa ich zastávajú a demonštrujú na uliciach, spolupodieľajú, ako predtým na zásahu v Iraku, teraz súhlasom k ďalším vojenským konfliktom s tisícami obetí za ktoré potom vinu cítiť nebudú. Ale všetko má svoje dôsledky, ktoré potom môžte vidieť a len sa vyhovárať, že vy na tom a vlastnou podporou vinu nenesiete!

A ako vidno, názor na naivitu SaS a OĽaNO nemám len sama:

„Nikdy som nemal rád výrok “tanec na hrobe dvoch mladých ľudí”. Prišiel mi vždy vulgárny a morbídny, dnes si ho však dovolím parafrázovať. Dnes si SaS a OĽaNO neuvedomujú, že adorovaním a podporou “Za Slušné Slovensko” už tancujú na hroboch vlastných politických subjektov. Stačí keď naši mladí Trockisti na námestí ukážu prstom práve na nich.“ (Čo ukážu, len čo politicky vyrastú, lebo sa chcú zbaviť aj ich.)

https://www.hlavnespravy.sk/peter-sokol-nedajme-si-ukradnut-16-november-1989-ludmi-zo-slusneho-slovenska-su-jeho-popretim/1581900

Rovnaké názory má aj Keller, ktorého ešte nedávno odporúčali ako základ pre štúdium (Radičová), ale odmieta patriť k novej ideologickej mafii, ktorá prichádza ako nová politická sila. Tu sa nemôžte vyhovárať, že toto tu píše len nejaký primitív a fašista, čo nepochopil veľkolepé myšlienky novej ideologickej mafie, ale naopak na to sám upozorňuje, čo všetko zhubné prichádza ako nová politická sila, ktorú tu chcete zhltnúť s oblbom, že ide len o to, aby Smer nekradol. Práve to je len báchorka pre naivných. Rovnako naivných, ako si odporúčali voliť Bugára a MOST. Len rovnako budú vyoraní aj potom – že to netušili!

KELLER:

(Tohto nech si podá Benčík a nie hľadať chudákov!)

Vy, ktorí na výročia plníte priestranstvá a kričíte.

„Český europoslanec a profesor sociológie Jan Keller pripomína, že hlavnou požiadavkou všetkých, ktorí demonštrovali proti režimu v novembri 1989, boli slobodné voľby. Čoskoro sa však zistilo, že časť ľudí nemá v úmysle ich výsledok rešpektovať. „Plnia každý rok pri najrôznejších výročiach verejné priestranstvá, nadávajú tým, ktorí voľby vyhrali, a dožadujú sa demokracie, ktorej princíp nepochopili.“ Záležitosť týkajúcu sa syna premiéra Andreja Babiša podľa Kellera nemožno hodnotiť objektívne, pokiaľ sa nevyjadria príslušné orgány: Politici, ktorí si ju trúfajú hodnotiť už teraz, na seba len prezrádzajú, že im o objektivitu v žiadnom prípade nejde. Keďže v riadnych voľbách neuspeli, snažia sa kauzu využiť na mocenský zvrat.“

V novembri 1989 bolo hlavnou požiadavkou všetkých, ktorí demonštrovali proti režimu, aby boli v našej krajine umožnené slobodné voľby. Táto požiadavka bola úplne oprávnená, a ak by zostalo len pri nej, bolo by všetko v poriadku. Čoskoro sa však zistilo, že časť tých, ktorí slobodné voľby požadovali, nemá v úmysle rešpektovať ich výsledok, ak sa voľby skončia inak, než si želajú oni. Títo ľudia, ktorí so slobodnými voľbami súhlasia len v prípade, že v nich sami víťazia, plnia každý rok pri najrôznejších výročiach verejné priestranstvá, nadávajú tým, ktorí voľby vyhrali, a dožadujú sa demokracie, ktorej princíp nepochopili.

Záležitosť týkajúcu sa premiérovho syna nemožno hodnotiť objektívne, pokiaľ sa nevyjadria príslušné orgány. Politici, ktorí si ju trúfajú hodnotiť už teraz, na seba len prezrádzajú, že im o objektivitu v žiadnom prípade nejde. Keďže v riadnych voľbách neuspeli, snažia sa kauzu využiť na mocenský zvrat. Zodpovedá ich poňatiu demokracie, ako som o tom už hovoril.

Načasovanie celej akcie je veľmi nápadné. Premiér v zahraničí, blížiace sa výročie novembra, vláda odmietajúca podpísať globálny kompakt o migrácii, ktorý hrozí našu krajinu zbaviť zvyškov suverenity vo veci prijímania migrantov. Tieto veci bijú do očí, o iných možno len špekulovať.“

https://www.parlamentnelisty.sk/arena/rozhovory/Vy-ktori-na-vyrocia-plnite-priestranstva-a-kricite-Dozadujete-sa-demokracie-ale-vobec-ste-nepochopili-jej-princip-odkazuje-profesor-Keller-306825

Rovnaké názory má aj Chmelár, tiež odmieta patriť k novej ideologickej mafii, ktorá prichádza ako nová politická sila. Ani tu sa nemôžte vyhovárať, že toto tu píše len nejaký primitív a fašista, čo nepochopil veľkolepé myšlienky novej ideologickej mafie, ale naopak na to sám upozorňuje, čo všetko zhubné prichádza ako nová politická sila, ktorú tu chcete zhltnúť s oblbom, že ide len o to, aby Smer nekradol. Práve to je len báchorka pre naivných. Rovnako naivných ako si odporúčali voliť Bugára a MOST. Len rovnako budú vyoraní aj potom – že to netušili!  Rada vám to pripomeniem aj o 10 rokov, čo všetko ste netušili, hoci sa to dá už dnes zreteľne vidieť.

CHMELÁR:

Tohto nech si podá Benčík a nie hľadať chudákov! Ja tiež nevyhľadávam šibnuté slniečkárky na demonštrovanie naivity, lebo by to bolo voči liberálkom nečestné, že takto „praštení“ sú preto všetci.

Ale toto miesto Benčíka robí Denník N a SME:  „SME na úrovni bulváru – ako bojujú proti Chmelárovi“ 

„Celý proces premeny našej spoločnosti od začiatku sprevádzali mýty a lži. To neznamená, že komunistický režim nebol prehnitý, dusivý a bezperspektívny. To znamená, že už v zárodku Nežnej revolúcie postavili elity svoju moc na klamstvách, do ktorých sa čoraz viac zamotávali,“ hovorí na margo novembrových zmien politológ Eduard Chmelár. Hodnoty Nežnej revolúcie podľa neho doposiaľ nikto nedefinoval a oslavy 17. novembra sa z jeho pohľadu zvrhávajú na pestovanie kultu osobnosti Václava Havla. „Výročie Nežnej revolúcie by nás malo vyzývať na vzburu, nie na oslavu.

Z politologického hľadiska musím konštatovať, že to bol začiatok sofistikovaných prevratov, ktorým dnes hovoríme „farebné revolúcie“.

„Jak moc byl duležitý pro vývoj situace, že vznikla tá fáma o mŕtvem studentovi?“

Otázka na vtedy známu Lidu Rakušanovú (1989 redaktorka rádia Svobodná Evropa)

„Ja si myslím, že tady v Československu tehdejším to bylo hodně zásadní, protože když se tá správa rozšířila, tak vlastně, myslím že tá správa teprve vyhnala lidi pořádně do ulic. Protože si řekli, tak teď už nám mlátej aj deti, zabíjejí nám naše deti, tak to snad už vopravdu nemužeme dopustit. A konečně teda do těch ulic šli!“

Myslím si, že Martin Šmíd byl klíčová informace.

„To bylo to, co najednou dalo odvahu vystoupit i lidem, kteří se nejvíc báli, střední generaci, našim rodičum. Lidem, kteří mlčeli. A najednou si řekli, tak počkat, tady se zabíjejí deti, tak to už je moc! Na druhé straně, já vím, že jsme si tenkrát v rádiu Svobodná Evropa velmi uvědomovali, ten obrovský, výbušný, emocionální potenciál TÉHLE SPRÁVY a nechtěli jsme ji hlásit, dokud nebude ověřená opravdu aspoň z těch klasických dvou zdroju. Jenomže ten zdroj byl pořád jeden.“

Keby teda ktokoľvek chcel akúkoľvek demonštráciu, ktorá by „teprve“ vyhnala ľudí do ulíc, potrebujú zabitého a mladého človeka, čo by už pobúrilo všetkých až k protestom v uliciach. A párik dvoch mladých ľudí, ktorí sú krásni a mladí, majúci život pred sebou, ešte aj svadbu, to je obeť úplne ukážková a na pohľadanie. Lepšiu by si nikto nemohol ani vymyslieť. Ten, kto by ich dal zabiť, musel by sa správať samovražedne a len keby chcel niekoho iného z toho obviniť a s obrovským cirkusom. 

A pokiaľ len vraždy vyženú ľudí do ulíc, aj v budúcnosti sa budú hľadať, ktoré vás do tých ulíc vyženú!

Keď vyhnali, aj ukazujete a legitimizujete účinok takých vrážd. Svojou účasťou by som napomáhala takej vražde aj do budúcnosti. Že nabudúce si nájdu inú ukážkovú.

A preto, hoci som sa zúčastňovala protestov proti Smeru a za vyšetrovanie káuz, ktoré organizovala SaS a OĽaNO, ja také demonštrácie, ktoré potrebujú zavraždených, nepodporím.

Vás sa pýtam, prečo ste k tomu potrebovali mŕtvolu alebo mŕtvoly, aby ste prišli demonštrovať tiež za vyšetrovanie káuz? Kde ste vtedy všetci boli? Prečo vtedy neboli plné ulice neľahostajných ľudí? To sa nepýtam voličov Smeru, ale voličov opozície a tých, čo tam až teraz stoja. Vy ste predtým nevedeli, kde žijete? Vy ste sa predtým o to nezaujímali a potrebovali ste na to vraždu? 

Nepohodlné obete sa vždy zabíjajú tak, že ako nie ukážkové nevzbudia takú pozornosť, vyzerá to ako nehoda alebo samovražda alebo zmiznú. Iné sú pre niekoho pohodlné a prospešné pre ich ciele. Prospešné môžu byť aj pre tých, ktorým len poslúžia a bez toho, aby tušili, odkiaľ k nim prišli. 

Radičová: “Nebyť obrovskej tragédie, obávam sa, že sa na Slovensku ľady nepohnú”

Obávam sa, že mnohí to vedeli tiež, že sa INAK nepohnú. A chceli, aby sa pohli.

.