Je to len jeden z množstva hoaxov, čo šíria novinári, ale dobrou ukážkou ako novinári pracujú ako konšpirátori:

Jeden čitateľ médiá a novinárov vystihol takto tri dni po výbuchu:

„Teraz na markíze za hoax týždňa označili tvrdenie že Američania odpálili NS1 a NS2. A kto odteraz povie tak že vraj je konšpirátor. A to v čase keď ešte žiadne skutočné obvinenie neprišlo a ani sa ešte nezačalo vyšetrovanie. Ale samozrejme v tých istých správach niekoľko krát povedali že to urobili Rusi. Taktiež zatiaľ bez dôkazov ale to už konšpirácia nie je. Vole. Keby aspoň počkali kým sa niečo aspoň vyšetrí. Ale to je momentálne taktika. Označiť preventívne určitú teóriu ako hoax aby každý kto to spojenie bol hneď konšpirátor alebo aby sa radšej ani neozval.“

Keď si občan na alternatíve prečíta nejakú „konšpiráciu“, teda úvahu kto mohol čokoľvek a prečo, uvedomuje si, že je to len konšpirácia, len úvaha kto by to mohol byť a prečo by to robil. Alternatívne stránky majú natoľko rôzne úvahy a navzájom si vyčítajú výmysly, že je vylúčené veriť všetkým ich úvahám alebo konšpiráciám. Ich čitatelia sú naučení čítať rôzne úvahy a premýšľať nad nimi, ktorá je podľa nich viac pravdivá.

Keď si občan na mainstreame prečíta čokoľvek a je to volič progresívcov alebo SaS, okamžite slepo verí novinárom, že je to tak ako napísali alebo naznačujú. Nie je naučený rozmýšľať nad tým, či novinári napísali pravdu, lebo novinári sa preňho nemýlia. Dokonca slepo verí aj takému nezmyslu, že novinári nepíšu žiadne len konšpirácie!

Takí voliči a čitatelia úplne naivne a celkom nekriticky preberajú ako pravdu a odborníkov všetko, čo napíšu novinári alebo herci!

Všetko je tak ako to bolo v mainstreame a nie sú tam žiadne konšpirácie!

Pritom keď novinári šíria svoje konšpirácie (čo len eskalujú vojny), nevolajú to konšpirácie, ale šírenie faktov, len úvahy. Pozrite sa v texte dole na ukážku:

– začíname sa báť

– iní povedali

– nie je to ničím iným

– značí to ďalšie štádium eskalácie

– si mnohí myslia

– s priamou znalosťou bezpečnostnej debaty

– je rozšírený predpoklad

– že za incidentom je Rusko

– tvrdil americký denník

– špekulácie smerujú k Rusku

– ale motív je nejasný – ROZUMEJ, ich konšpirácie novinárov nemajú logiku!!!!!!!!!!!!

– s expertmi tu v Štokholme

– dostávam iba jednu odpoveď: Rusko

– Rusko podozrievajú

– dôkazy však nemáme – ROZUMEJ, vždy predkladáme fakty!!!!!!!!!!  A faktom je, že dôkazy nemajú!!!!!!!!!!!!!!!

Keby ste si takéto niečo prečítali na alternatíve, tak to nepovažujete za fakty, ale za úvahu a konšpiráciu!

Ale keď si ich čitatelia a voliči prečítajú úvahy a len konšpirácie novinárov vždy ich považujú za šíriteľov pravdy a faktov!

Že sú to zjavne len konšpirácie ako na alternatíve, to nevidia!

Ukážky ako novinári šírili konšpirácie o výbuchu Nord Stream. Denník N už dva dni po výbuchu a SME už tri dni po výbuchu (Schutz)!

Denník N

.

28. SEPTEMBRA 2022 – DVA DNI PO VÝBUCHU

Plynovody Nord Stream možno už nikdy neopravia. Európa sa začína báť o kritickú infraštruktúru

.

„Oficiálne európski predstavitelia zatiaľ na nikoho neukazujú prstom. Jedine Ukrajinci priamo povedali, že za útokom sú Rusi.

„Únik plynu z NS-1 nie je ničím iným ako teroristickým útokom naplánovaným Ruskom ako čin agresie voči EÚ,“ napísal na Twitteri poradca ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoľak.

Poľský premiér Mateusz Morawiecki povedal, že to pravdepodobne „značí ďalšie štádium eskalácie situácie na Ukrajine“.

Neoficiálne si mnohí podľa Washington Post myslia, že ide o ruský čin. „Päť európskych predstaviteľov s priamou znalosťou bezpečnostnej debaty povedalo, že je rozšírený predpoklad, že za incidentom je Rusko,“ tvrdil americký denník. Tagesspiegel napísal, že špekulácie smerujú k Rusku, ale motív je nejasný.

„Rozprávam sa s expertmi tu v Štokholme a dostávam iba jednu odpoveď: Rusko,“ napísal na Twitteri švédsky ekonóm Anders Åslund, ktorý sa venuje Rusku.

Rusko podozrievajú podľa Die Welt aj dvaja politici z nemeckej CDU a SPD: expert na zahraničnú politiku CDU Roderich Kiesewetter a predsedníčka branného výboru spolkového snemu z vládnej FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann.

Dôkazy spájajúce útok s Ruskom však nikto nezverejnil. Kremeľ obvinenia označil za „predvídateľné, hlúpe a absurdné“.

Aký by malo Rusko motív?

Istý motív by však podľa analytikov mohli mať aj Rusi napriek tomu, že plynovody sú väčšinovo ruské. Nord Stream 2 stál 11 miliárd eur a polovicu nákladov hradili firmy ako OMV, Engie či Uniper.

Momentálne cez plynovody nejde žiaden plyn a ani predtým sa neočakávalo, že tak skoro znova pôjde. Európa sa snaží odstrihnúť od ruského plynu, momentálne prichádza do EÚ menej ako 10 percent kapacity. Európa ráta aj s možnosťou, že cez zimu nepôjde žiaden ruský plyn, a podľa Bloombergu je na to pripravená.

Podľa tejto hypotézy tak Rusi chceli ukázať, že môžu podobne zničiť aj iné plynovody alebo inú kritickú infraštruktúru.

Ešte predtým sa spomínalo – a upozorňovali na to najmä Briti –, že Rusi by teoreticky mohli poškodiť aj podmorské internetové káble napríklad v Atlantiku. Ako zistil Spiegel, americká CIA v lete varovala nemeckú vládu, že môže dôjsť k útokom na plynovody Nord Stream.

Ako posilniť bezpečnosť

Aj preto sa v Európe po incidente začína hovoriť o posilnení ochrany kritickej infraštruktúry. Nórsko a Dánsko zvýšili stupeň ochrany ešte v utorok. Nóri predtým hlásili neidentifikované bezpilotné lietadlá v okolí svojich ropných a plynových vrtov.

O tom, ako posilniť bezpečnosť kritickej infraštruktúry, hovorili v stredu veľvyslanci krajín EÚ v Bruseli, rovnako aj generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg s dánskym ministrom obrany Mortenom Bødskovom. „Rusko má významnú vojenskú prítomnosť v regióne Baltského mora a očakávame, že bude naďalej hroziť vojenskou silou,“ povedal podľa Reuters Bødskov.“

.

.

.

SME

.

29. sep 2022 – tri dni po výbuchu Schutz

Nord Stream – labutia pieseň? (komentár)

.

.

„K atentátu na Nord Stream sa, pochopiteľne, nikto nepriznáva. Takže my môžeme atentátnikov len podozrievať. Čo myslíte, Rusi alebo ktosi z Európy? Hahahaha.

Kto chce napriek tomu vysloviť dôvodné podozrenie už dnes, najpodstatnejší kontext je, že Gazprom už pred rokom, teda mesiace pred útokom na Ukrajinu, začal obmedzovať dodávky do Európy, čo po 24. februári ešte stupňoval. Putin zapiera – zapiera aj Buču, Irpiň atď. –, ale znefunkčnenie Nord Streamu nesie všetky znaky posledného a najvyššieho stupňa vydierania Únie.“

reakcie čitateľov: