O drzosti novinárov po šírení ich hoaxov!

Keďže títo voliči veria mainstreamu, už v minulosti uverili najväčšiemu hoaxu na vyvolanie vojny v Iraku kvôli vymysleným zbraniam. Ale USA chceli vojnu, tak použili novinárov po celom svete na šírenie ich vojnovej propagandy so šírením hoaxov.

Tých, čo tomu hoaxu neverili a nechceli vojnu, tých novinári volali konšpirátormi!

Napokon sa novinári po celom svete ospravedlňovali, že netušili, že šíria hoaxy. No napriek tomu sa z toho nepoučili!

Preskočíme iné vojny pod falošnou vlajkou, čomu vždy na šírenie hoaxov napomáhali novinári ako platení vojnoví štváči:

Uprostred leta roku 1964 bola atmosféra nad Tonkinským zálivom napätá

V roku 2015 boli novinári opäť použití na šírenie hoaxov, že do Európy prúdia len vojnoví utečenci a nie ekonomickí migranti.

Na tieto hoaxy zneužívali prieskumy, ktorými dokazovali, že % ekonomických migrantov je mizivé. Také manipulatívne prieskumy využívali napríklad novinári na Denníku N. Tu musím priznať, že vtedy som týmto ich hoaxom uverila, však predsa novinári nemôžu tak klamať a šíriť niečo, čo by nebolo pravdivé.

Tých, čo tomu hoaxu neverili a upozorňovali na nebezpečenstvá prijímania toľkých ekonomických migrantov, tých novinári volali konšpirátormi a ich pravidivé íinformácie hoaxami, hoci hoaxy šírili títo novinári.

Napokon to sami dnes priznávajú, že do Európy prúdili hlavne ekonomickí migranti. A bohužiaľ až dnes takto predajní novinári vidia tie nebezpečenstvá. No nikde sa neospravedlnili, že šírili hoaxy o migrantoch.

Tu ešte musím zdôrazniť, že nacistom ste podľa novinárov boli aj za to, že ste ich povinne nevolali len utečenci, ale nacisticky ich volali migranti, hoci sú to len utečenci pred vojnou!

Dnes ich samotní títo novinári volajú migranti a nepovažujú sa preto za nacistov!

Už od roku 2015 šírili novinári aj iné hoaxy o tom, že do Európy prúdia hlavne ženy s deťmi a nie prevažne muži.

Aj na tieto hoaxy zneužívali prieskumy, ktoré vyzerali ako pravda a dokazovali, že do Európy neprúdia prevažne muži, ale ženy s deťmi!

Priznám sa, že aj nad týmto hoaxom som zapochybovala, že keď novinári aj na Denníku N dokazujú prieskumami, tak snaď by nemanipulovali prieskumami! Stále som mala sklon uveriť ich hoaxom a neveriť alternatíve, ktorá prinášala fotky mladých mužov.

Tých, čo tomu hoaxu neverili, natvrdo hneď vyhlasovali za nacistov, čo keď neveria novinárom, tak chcú migrantov topiť a vraždiť!

To som osobne zažila takéto prenasledovanie na Denníku N, že keď budem veriť tomu, že do Európy prúdia hlavne mladí muži a veriť takým fotkám na ktorých sú mladí muži, tak som nacista a chcem ich vraždiť!

Presne tu nastal môj odklon od takýchto liberálov, lebo prestala som ich hoaxom veriť, keď nás preto vyhlasovali za nacistov. Takto by sa predsa liberáli nesprávali!

Fotky na lodiach s mladými mužmi vyhlasovali za manipulácie a hoax, že to alternatíva schválne nafotila len mužov!

Napokon to dnes sami priznávajú, že do Európy prúdili hloavne mladí muži. No nikde sa neospravedlnili, že šírili hoaxy o migrantoch!

A takto by sme mohli pokračovať ďalšími hoaxami od novinárov ako napríklad, že žiadna zmluva s USA o vojenských základniach neexistuje a nebude existovať!

Tých, čo tomu hoaxu neverili a videli, že novinári popierajú pravdu a realitu, novinári volali konšpirátori. A informácie o cudzích vojenským základniach USA vyhlasovali za hoax.

Napokon všetci dnes vidia, že to boli hoaxy mainstreamu a novinárov, že taká zmluva nebude existovať. No nikde sa neospravedlnili, že šírili hoaxy a najviac pomáhali takto manipulatívne oklamať voličov, aby sa nebáli zvoliť politikov ako Naďa a Čaputovú, ktorí to tiež vyhlasovali za hoaxy a smiali sa z toho ako len z hoaxov.

Všetkým týmto hoaxom slepo a naivne uverili voliči progresívcov a SaS a dnešných Demokratov.

Verili v hoaxy, že do Európy prúdia len utečenci. Verili hoaxom, že do Európy prúdia zväčša ženy a deti. Verili ďalším hoaxom, že odsúdení alebo neprispôsobiví migranto sa budú dať vracať do pôvodných krajín a keď alternatíva tvrdila to, čo je dnes pravdou, vyhlasovali to novinári za hoax, že sa nebudú dať vracať.

Ako ich voliči a čitatelia slepo uverili hoaxom pred vojnou v Iraku, celkom rovnako slepo uverili aj novým novinárskym hoaxom o migrantoch.

A celkom rovnako ich slepo a naivne veria všetky ďalšie hoaxy!

Niekoľkokrát sa pokúšali novinári vyvolať vojnu v Európe na základe hoaxov o útokoch v Poľsku.

Preto celkom logicky môžeme predpokladať, že vojna v Európe začne na základe novinárskeho hoaxu, ktorý im ich voliči progresívcov a spol. len slepo uveria!

Ich voličov mohli novinári oklamať a zmanipulovať už mnohokrát a napriek tomu títo ich voliči a čitatelia im stále slepo veria!

Proti pravdivým správam z alternatívy vždy bojovali tak, že pravdivé správy vyhlasovali za hoaxy!

Proti pravdivým správam bojovali cenzúrou a prenasledovaním tých, čo prinášali pravdivé informácie.

Alebo im teraz manipulatívne nadávajú do plochozemcov, hoci sami vo svojich pochybných prieskumoch píšu, že v plochu zem verí len 6 % ľudí.

A aké percento verí v to, že atentát na Fica bol len zinscenovaný?

A aké percento ich voličov a čitateľov verí konšpirácii a hoaxu, že Rusko chce dobyť celú Európu?

Ja si myslím, že tejto ich nelogickej a stále len konšpirácii verí 100 % ich čitateľov!

Napriek tomu majú novinári drzosť písať takéto články:

Prieskum: Hoaxom najviac veria voliči Republiky a Smeru. Plochá Zem má minimálnu podporu, jedna teória vedie

„Tretina populácie má sklony veriť hoaxom. Najviac im veria voliči Republiky a Smeru. Vyplýva to z prieskumu agentúry NMS Market Research.“

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/769519-prieskum-hoaxom-najviac-veria-volici-republiky-a-smeru-teorii-o-plochej-zemi-veri-sest-percent-slovakov/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_9clanok_box

Koľko % ich čitateľov verí takýmto ich manipuláciám o pravdivosti novinárskych správ?

Ja si myslím, že znova 100 % ich čitateľov a voličov!

A jedna teória nielen vedie, ale ich voliči a čitatelia jej veria v počte 100 % – stále len konšpirácia, že Rusko chce dobyť celú Európu!

To nie je žiadny fakt, ani realita, ale stále len ich konšpirácia, ktorej verí 100 % ich čitateľov a voličov!

Preto celkom logicky môžeme predpokladať, že vojna v Európe začne na základe novinárskeho hoaxu, ktorý im ich voliči progresívcov a spol. len slepo uveria!

Uprostred leta roku 1964 bola atmosféra nad Tonkinským zálivom napätá

Na jihu působili vojenští poradci z USA a americké válečné lodě hlídkovaly na dohled od severovietnamských břehů, ale od otevřeného vstupu do války se USA držely dál.

Všechno změnil až incident v Tonkinském zálivu.

Poslední červencový den 1964 vplul do Tonkinského zálivu Maddox, který měl jasný úkol.

Krátce před třetí hodinou odpolední 2. srpna, když už křižník nabíral jihojihovýchodní kurz, došlo k dramatickému vyostření situace.

Řetěz událostí

Přes všechny pochyby se po událostech ze srpna 1964 rozběhl řetěz událostí, na jejichž konci bylo masivní nasazení amerických vojáků ve Vietnamu. Prezident Johnson ještě v noci 4. srpna 1964 amerického času vystoupil s rozhlasovým projevem, ve kterém popsal útok severovietnamských plavidel na americké lodě a zároveň mluvil o právu na vojenskou odplatu.

To byla ale jen předehra americké účasti ve válce ve Vietnamu, kterou formálně umožnila takzvaná Tonkinská rezoluce, kterou schválily obě komory Kongresu 7. srpna 1964. Nebyla sice formálním vyhlášením války, prezidentovi ale umožnila nasadit tolik vojáků a techniky, kolik on sám považoval za nutné.

Válka ve Vietnamu si podle odhadů vyžádala v letech 1954 až 1975 životy asi dvou milionů vietnamských civilistů. Ve Vietnamu padlo 58 tisíc Američanů a dalších 300 tisíc utrpělo zranění.

Že 4. srpna 1964 stříleli dva americké torpédoborce na fantomy, se americká veřejnost dozvěděla až roku 1971. Stalo se tak díky přísně tajným dokumentům Pentagonu (Pentagon-Papers), které zveřejnil americký vojenský analytik Daniel Ellsberg. Šlo o dosud nejvýznamnější počin whistleblowera.“

Největší porážka USA začala torpédy a palbou na fantomy

Zatiaľ čo prvý incident americký prezident Lyndon B. Johnson odsúdil a varoval Severovietnamcov pred nevyvolanými útokmi, druhý falošný konflikt mal za následok schválenie Rezolúcie o Tonkijskom zálive, ktorá sa stala právnym podkladom pre vstup USA do vojny proti Vietnamskej demokratickej republike

Vtedajší americkí politici a neskôr historici však nebrali do úvahy aj ďalšie akcie pod programom Operačného plánu 34-Alfa, ktoré Tonkinskému incidentu priamo predchádzali. Noc pred útokom na severovietnamské zariadenia na ostrovoch Hon Me a Hon Ngu, boli do Severného Vietnamu vyslaní tajní agenti, ktorých však odhalili. Ďalšiu noc zaútočili dva bombardéry na pohraničné základne severovietnamskej armády.

Údajný druhý útok

Reakcia Spojených štátov

O 11:34 vystúpil prezident Johnson naživo s prejavom,^[13] v ktorom popisoval útok severovietnamských plavidiel na dve americké vojenské lode USS Maddox a USS Turner Joy, pričom sa dožadoval možnosti prevziať na seba oprávnenie na vojenskú odplatu.^[14]

Prekrútenie udalosti v USA

Rôzne mediálne zdroje, vrátane Time, Life a Newsweek uverejňovali v auguste rôzne články týkajúce sa incidentu. Time napríklad napísal: „Skrz temnotu, zo západu a juhu… votrelci opovážlivo vpadli… na jmenej šesť z nich… začali strieľať na torpédoborce automatickými zbraňami, tentoraz zo vzdialenosti 2 000 yardov.“^[18] Time ďalej písal, že „nie je pochýb o názore admirála Sharpa, že Spojené štáty budú musieť na útok odpovedať,“

Toto si všimnite, že tomu slúžili MÉDIÁ ako vojnychtivé, lebo takýmto cieľom slúžia niektoré aj dnes – doslova na zavlečenie do vojnového konfliktu alebo lokálnej vojne v Európe.

„Séria incidentov ako zámienka na zatiahnutie USA do vojny sledovala popudenie verejnosti proti Severnému Vietnamu, ako aj amerických politikov, ktorí mali volať po vystupňovaní vojny.^[19]„

Nie je to tak aj dnes?

Dokumenty přinášejí novou pravdu o Vietnamské válce

„Nejnovější obrat v pohledu na působení amerických vojsk v jihovýchodní Asii přinášejí nově odtajněné dokumenty z Národní bezpečnostní agentury, o které požádala Federace amerických vědců (FAS).

McNamara si vymýšlel

Nejzásadnější jsou ale informace o incidentu v Tonkinském zálivu z roku 1964. Tehdejší americký ministr obrany Robert McNamary severovietnamské síly obvinil z útoku na americké lodě.

Důkazy posléze předložil Kongresu a prezident Lyndon Johnson vedl zemi do války.

Podle FASu šlo – viděno očima amerického rádiového zpravdoajství – o lež. Nejen že důkazy o nočním útoku neexistovaly, hlavně k němu vůbec nedošlo.“

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/dokumenty-prinaseji-novou-pravdu-o-vietnamske-valce/r~i:article:518412/?redirected=1543328086

Nie je to tak aj dnes?

Dnes nečakajú a nevyrábajú zámienku do vojny?

Dnes sa už nepýtam. Dnes si to už myslím, že sa čaká, ktorý novinársky hoax bude rozbuškou malej jadrovej v Európe.

Takto sa nám tu s pomocou novinárov na to platených, postarajú o vojnu v Európe!

Ako sa postarali o klamstvá a hoaxy pred tým. A iné vojny na ktorých novinári vždy pracujú, len pár politikov by na to nestačilo!

Máte „pekné povolanie“, pokým iní ľudia pracujú, vy pracujete na vojnách a vraždení ľudí, aby ľudia chceli vraždiť a chceli vojnu!

A podľa toho, ako sa vám to darí, si dávate aj novinárske ceny – za najservilnejších vojnových štváčov!

„Chcimír“ by žiadnu cenu nedostal. Vašou pracovnou úlohou je (zato vás platia) vysmievať sa z ľudí, čo chcú mier a potom robiť divadlo, že vás dojímajú obete!

.