Šéfredaktorka SME dnes takto klame a manipuluje ich čitateľov:

SME 11.8.:

„Fico opäť zhodne s Kremľom: Ukrajina si za agresiu môže sama a s Ruskom treba rokovať.“

V tomto článku bude dôkaz, že šéfredaktorka SME klame a Fico je len informovaný o tom ako bola vojna na Ukrajine vyprovokovaná USA.

Kto tú pravdu a dôkazy opakuje, na toho len novinári útočia, že to tvrdí len Putin, hoci na to máme dôkazy z USA v správe od RAND CORPORATION z roku 2019, čiže tri roky vypracovanej 300 stranovej analýze ako oslabiť Rusko strachom z napadnutia a proxy vojnou na oslabenie Ruska:

Ako si dalo USA rozpracovať v analýze Rand Corporation – ako vyprovokovať vojnu s Ruskom, ktorá Rusko len oslabí!

„Tri roky stará správa RAND Corporation teda obsahovala eskalačné opatrenia proti Rusku, po ktorých sa dali očakávať eskalačné protikroky. „

a to bude ešte krátené!

Ako strašiť a ničiť Rusko. Správa RAND Corporation

Hĺbková analýza správy, ktorú si objednala americká armáda a ktorá ukazuje, ako sa pozerajú Američania na Rusko.

https://standard.sk/221971/ako-strasit-a-nicit-rusko-sprava-rand-corporation/

Ako destabilizovať Rusko

„RAND Corporation je americký neziskový think tank, ktorý bol založený v roku 1948, je financovaný vládou USA i súkromnými spoločnosťami a jednotlivcami. Robí výskum v oblasti bezpečnosti, medzinárodnej politiky, zamestnáva takmer dvetisíc ľudí so špičkovou odbornosťou.

Na objednávku amerických ozbrojených síl v roku 2019 RAND Corporation vypracovala tristostranovú správu Extending Russia: Competing on Advantageous Ground, čo by sa dalo preložiť ako Zaťažiť Rusko: Súťaženie z výhodného terénu. Dokument teda nemá v názve priamo pojem destabilizácia Ruska, ale na stránke think tanku sa o ňom informuje v článku, ktorý má úprimný názov Overextending and Unbalancing Russia, teda Preťažiť a destabilizovať Rusko.

Na preťaženie Ruska sa hodia proxy vojny

Ďalšia kapitola navrhuje presiliť Rusko tam, kde má vojenské záväzky alebo sa tam priamo angažuje, a to podporou síl, ktoré budú bojovať proti Rusku v zástupnej vojne miesto USA. Autori sa nerozpakujú použiť pojem proxy, teda zástupná vojna. Autori si trochu ťažkajú, že tie opatrenia nie sú jednoduché, lebo Rusko nemá takmer žiadne vonkajšie impérium (!) (strana 2) a jeho vojenské záväzky sú v podstate iba v oblastiach priľahlých k Rusku, kde je proruské obyvateľstvo (strana xxi).

Vytypovaných opatrení je šesť.

Predovšetkým ide o ďalšie vyzbrojovanie Ukrajiny a zintenzívnenie politickej podpory pre členstvo Ukrajiny v NATO. Autori si veľa sľubujú najmä od konfliktu na Donbase. Píšu: „Rozšírenie pomoci USA Ukrajine vrátane smrtiacich zbraní  by pravdepodobne zvýšilo náklady Ruska na udržanie Donbasu, a to ako ohľadne krvi (sic!), tak i ohľadne pokladnice. Vyžiadalo by si to viac ruskej pomoci separatistom a prítomnosť dodatočných ruských jednotiek, čo by viedlo k väčším výdavkom, stratám vybavenia a ruským obetiam.“

Ohľadne členstva Ukrajiny v NATO napíšu autori čarovnú vetu: „Hoci požiadavka jednomyseľnosti rozhodovania v NATO robí nepravdepodobným, že Ukrajina by mohla získať členstvo v dohľadnej budúcnosti, presadzovanie tejto možnosti Washingtonom by mohlo posilniť ukrajinské odhodlanie a zároveň viesť Rusko k zvýšeniu úsilia zabrániť takémuto vývoju.“ Skrátka, nech sa Rusi a Ukrajinci medzi sebou vymlátia čo najviac.

Bombardéry a stíhačky čo najbližšie k Rusku

Autori navrhujú, aby sa ruský strach zvyšoval a nútil Rusko ešte viac míňať peniaze na zbrojenie. Navrhujú sa tri opatrenia.

Prvým opatrením, podľa autorov v podstate lacným a jednoduchým, je súčasné letecké sily, teda bombardéry a stíhačky, iba premiestniť. Samozrejme, čo najbližšie k ruským hraniciam a tak, aby sa v dosahu amerického letectva ocitli najvýznamnejšie ruské strategické ciele, napríklad jadrové veliteľsko-riadiace centrá a vládne centrá. Toto priblíženie sa má konať v Európe, Ázii a v Tichomorí.

A opäť sa píše, prečo: „…aby sa zvyšoval strach Ruska z vojenského útoku.“

Viac amerických ponoriek a vojenských lodí pri ruských brehoch

Všetko preto, aby sa Rusi viac báli a viac sa ekonomicky vyčerpávali obrannými protiopatreniami.

V Európe viac pozemného vojska USA a NATO

Ďalším opatrením je zvýšenie rozsahu a počtov vojenských cvičení v Európe.

Prečo správa vznikla? Báli sa Ruska? Nie!

Správa RAND Corporation vznikla na zákazku amerických ozbrojených síl, čo je v správe uvedené. Teda americká armáda si objednala manuál, ako Rusku škodiť.

Musíme sa teda zaoberať otázkou, prečo táto správa o možnostiach neobmedzeného škodenia Rusku v roku 2019 vznikla.

Báli sa Američania Ruska? Báli sa autori správy Ruska? Keď čítame správu, poznáme odpoveď. Vôbec sa Ruska nebáli.

Ešte na začiatku správy, pred súborom opatrení, autori analyzujú stav Ruska, jeho vývoj od pádu komunizmu, najmä ruskú zahraničnú politiku. A ich videnie Ruska je diametrálne odlišné od obrazu, ktorý nám ponúkajú svetové a domáce liberálne médiá.

Nenájdeme tam obvyklé klišé o snahe Putina obnoviť Sovietsky zväz ani o nastupujúcom ruskom imperializme. Slovo „impérium“ sa v správe spomína len v tom zmysle, že Rusko žiadne impérium nemá.

Iba na jednom mieste textu je vágna zmienka, že Rusko môže byť hrozbou. Musíte tristostranový dokument čítať veľmi pozorne, aby ste si to všimli. Nijakým spôsobom sa nerozoberá, v akom zmysle je Rusko hrozbou.

Autori nijako nespomínajú, že by Rusko chcelo zaútočiť na USA alebo ktorýkoľvek štát NATO.

Do očí udrú konštatovania, že Rusko nie je superveľmocou, ako bol Sovietsky zväz, a má podstatne menšie ambície, ako mal Sovietsky zväz. Že Rusko sa nesnaží dosiahnuť paritu s USA vo všetkých oblastiach. Že Rusko „neohrozuje dominanciu USA na svetových oceánoch“.

Že Rusko nie je hlavným protivníkom USA. Tým je Čína, ktorá jediná má prostriedky, aby sa USA vyrovnala vo všetkom. Že Rusko neudržiava početnú pozemnú armádu, ktorou by mohla napadnúť západnú Európu. Že Rusko má na rozdiel od USA (a Sovietskeho zväzu) obmedzenú schopnosť vysielať vojsko do zahraničia.

Že ruský rozpočet na vojenské otázky je porovnateľný so Saudskou Arábiou, Indiou, Francúzskom a Veľkou Britániou.

Kto sa vlastne bojí? Podľa správy Rusi

Hovorili sme, že zo správy nevyplýva, že by sa Amerika mala báť ruského útoku. Naopak, správa tvrdí, že ten, kto sa bojí, sú Rusi. Venuje sa tomu podkapitola „Strach z priameho útoku na ruské teritórium“.

Čítame: „Zatiaľ čo mnohí Západniari považujú myšlienku priameho vojenského útoku na Rusko ako nedôveryhodnú vzhľadom na obrovský jadrový arzenál krajiny, vojenské obstarávanie Kremľa dokazuje, že jeho strach z útoku je reálny.“ Podľa autorov vývoj účinných protiraketových systémov ako S-400 svedčí o tom, že ruskí predstavitelia považujú raketový útok na teritórium Ruska za možný. Podkapitola sa končí konštatovaním, že „opatrenia správy sú schopné využiť tento strach a môžu podnietiť Rusko k ďalšiemu zbrojeniu a spôsobiť mu tak zbytočné výdavky“.

A o využití ruského strachu sa, samozrejme, nehovorí iba v tej podkapitole. Hovorí sa o tom opakovane, stále a stále, pri každom jednom navrhovanom protiruskom opatrení. Využiť strach, zvyšovať strach, donútiť k protiopatreniam, k ekonomickým stratám. Destabilizovať.

To bolo v roku 2019. Ako to povedal generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg štyri dni pred ruskou inváziou? „Ak chce mať Moskva na hraniciach menej NATO, bude ho mať viac.“ Chápete? Na žiadosť Ruska o zníženie napätia sa odpovedá jeho zvýšením.

Autori vedeli, že opatrenia sú eskalačné. A že protiopatrenia budú tiež

Pozrime sa na morálny rozmer správy. Oceňujem, že autori sa pri počiatočnom vyhodnocovaní situácie vyhli ideologickému balastu, ktorým nás kŕmi hlavný mediálny prúd.

Zákazku vybavili na profesionálnej úrovni. Avšak obsah správy je morálne neprijateľný. Rovnako neprijateľné je aj jej objednanie zo strany americkej armády.

Nedá sa povedať, že všetky navrhované opatrenia proti Rusku sú nemorálne. Pokiaľ chce americká vláda upozorňovať na nedemokratický charakter ruského zriadenia, nemám nič proti tomu. Ale takmer všetky ostatné opatrenia sú kontroverzné, ba až amorálne.

A teraz čítajte pozorne. Autori vedeli, že opatrenia, ktoré navrhujú, sú eskalačné. V správe to uvádzajú. A rovnako píšu, že eskalačné môžu byť aj protiopatrenia, ktoré prijme ruská strana (strana xxii). Že teda budú eskalovať obe strany. Vieme, čo to znamená v obyčajnej slovenskej reči. Že tie opatrenia vedú k vojne.

A vedia to teda i objednávatelia správy.

Medzi nami, vie to každý, kto používa zdravý rozum.  

Kalibrácia, zdá sa, nevyšla

Autori vedeli o nebezpečenstve vojny a zrážky medzi protivníkmi vyzbrojenými jadrovými zbraňami. Preto v správe varujú: „Preto každé opatrenie musí byť dôkladne naplánované a starostlivo kalibrované.“

Vo východnej Európe však od februára 2022 prebieha krvavá vojna medzi Ruskom a Ukrajinou, ktorá je proxy vojnou medzi Ruskom a USA. Zdá sa, že kalibrácia nevyšla.

Ako vyprovokovať vojnu

=====

Takto sa tá vojna s Ruskom vyprovokovala.

USA a hlavne ich súkromné spoločnosti, čo zarábajú na vojnách a zbrojení, si uvedomovali, že Rusko vojensky neporazia, ale chceli ho oslabiť. Ako ho najviac oslabia, na to si dali vypracovať 300 stranovú analýzu. A tak zistili, že najviac by Rusko oslabila proxy vojna a to aj taká, ktorú by vyhrali, ale oslabila by ich! Na to môžu využiť iné štáty! Iných za to pošlú umierať! Čo ich po obetiach a civilistoch, majú svoje záujmy! Oslabiť Rusko, v rámci vojny a sankcií prekaziť pre nich nevýhodné obchody Nemecka s Ruskom, o tom sú ďalšie dôkazy – videá ako im ide o prekazenie obchodov Nemecka s Ruskom.

Za pre nich výhodnejšie a samotné USA ignoruje sankcie!

Posledné sankcie prišli na obchody s diamantami, lebo sluhovia v EÚ sa musia na obchodoch s ruskými diamantami ošetriť. Všetko dôkazy mohli vyjsť len na alternatíve, aby to vaši hlupáci s VŠ, vaši umelci nevedeli a naivne verili, že vojny sa vedú pre morálku a pomáhali kričať aj po tretej svetovej ako po zásahu aj v Iraku alebo v Gaze!

V tejto analýze je dôkaz, že sa Ruska nebáli a nemali prečo báť, že NIČ expanzívne nechystá!

Ale dá sa oslabiť, len oslabiť na proxy vojne a keď bude čím viac zbrojiť!

A hlavne provokovať, aby sa báli! Cielene a vedome provokovali Rusko, aby sa bálo útokov a takto ho vyprovokovali na útok na Ukrajinu. Pritom keby USA takto dorazili na Donbas a Luhansk, že tam bola vyhlásená samostatnosť, to by už pri USA bolo normálne šírenie demokracie!

Takto USA a ich súkromné zbrojárske spoločnosti cielene a vedome provokovali Rusko, až ich vyprovokovali k proxy vojne s Ukrajinou, kde miesto Američanov za nich zomierajú Ukrajinci!

Akú väčšiu špinavosť voči priateľom poznáte? 

To je to slávne USA, že vyprovokujú vojnu inde, za ktorú majú zomierať iní!

A nás ste nútili dojímať sa nad obeťami, pričom vy ste na tom provokovaní spolupracovali! Asi tak, ako aj na Iraku, lebo takú morálku majú vaši novinári. Ak sa teda nechcú ospravedlňovať, že nie zlú, len boli až takí hlupáci a to ešte opakovane!

To je len vaša konšpirácia a vaša len propaganda na ktorú ste najatí, že Rusko by nás bez provokovania chcelo obsadiť. V tej 300 stranovej analýze je opak, že bálo sa iných krajín Rusko a na to USA vsadili!

Na to im slúžite – vyvolávať vojny na základe mediálnych klamstiev!

Musím povedať, že od toho je morálnejšie robiť aj umývača mŕtvol alebo na bitúnku alebo v pornopriemysle, než robiť takých novinárov!

Novinári musia mať obzvlášť ťažkú karmu, keď je to rozhodnutie, či hodíš do pece tisíce nevinných obetí alebo kariéru novinára!

USAID ve světě financovala 6 000 novinářů ve 30 zemích. Tyto dolary pomohly odchovat armádu mediálních loutek

Dnes už vieme, že za túto propagandu boli aj platení britskou vládou a ďalšími, čo som tu dávala dôkazy tiež.

V tomto rozhovore objasňuje Oskar Rózsa predajné a protekčné pozadie umelcov, z ktorých nie všetci sú takí umelci, aby ich stále dokola obsadzovali, ale keď sú predajní a požadovane politicky „uvedomelí“, tak za odmenu budú obsadzovaní.

Takto umelci politicky predajne pracovali na svojej kariére aj v socializme, ako to predvádzajú predajne aj teraz! Akurát, že teraz celkom dobrovoľne a nikto ich neohrozuje, že im hrozí väzenie, keby neboli predajní! Predajní sú len tak za kariéru!

od 22 min. o ich predajnosti:

Toto je základ pre každého, kto chce rozumieť súčasnej politike! Pětina soudců u Evropského soudu pro lidská práva pochází z hlavních politických neziskovek.

Znovu pripomínam, že aj ja sama som dostala ponuku, či nemám záujem spolupracovať na sexuálnej výchove pre školy. Vtedy som na to nemala čas, lebo som mala malé deti. A na sexuálnej výchove pre školy by som bola rada spolupracovala, lebo v tom som zmysel videla. Akurát som na to vtedy nemala čas.

A druhýkrát som dostala ponuku na multikultúrnu výchovu do škôl. Boli na to granty a chceli to robiť ľudia, čo v školstve nepracovali. Tak ja som do toho mala doniesť reálne spracovanie pre školy ako by to malo vyzerať. Suma za spoluprácu bola veľká a určite by každého lákala. Ale v tej dobe som už bola kritik umlčiavania diskusií k tejto téme a vnucovania migrantov a umlčiavania svedectiev o násilí. 

Tiež som si mohla povedať, že za tú sumu to budem robiť! Ako si dnes povedali mnohí umelci, že kašlú na kritiku, hlavne, že si zarobia!

Tiež by som si rada zarobila, ale nie takto predajne, keď už viem, o čom všetkom nesmiete hovoriť. 

Takže pre nepredajnosť som si nezarobila!

Nejde o to, že vám tie zárobky závidím. Len tu nehovorte o vyššej morálke, lebo robíte len to za čo ste platení – umlčiavanie iných a len platenou propagandou!

.