Tak sme tu mali prvých 15 minút Schutza, čo bolo prelomové po deviatich rokoch, že do takej diskusie vyslali Schutza!

 

Diskusia Do kríža zo včera:
.
.
Podľa mňa nebola dobrou diskusiou a tiež len hrou na diskusiu, pretože tu máme zhruba dve strany, ale diskutovali dvaja proti jednému Schutzovi. 
Chmelár s Palkom hovorili 25,5 min. a Schutz 15,5 min. Vznikol teda z toho chaos, kde sa môže cítiť ukrivdená progresívna strana, že tam tiež nemali dvoch.
Mal diskutovať jeden proti jednému alebo dvaja proti dvom a to určite nie len do 15 min., čo poriadna diskusia ani nie je, skôr len vzájomné nastavenie problémov o čom by sa malo diskutovať!
 
Televízie robia z občanov a divákov takých hlupákov, ktorí by nedokázali a nechceli sledovať trojhodinovú diskusiu, hoci dobre vedia, že ešte aj posledný primitív dokáže sledovať infovojnu tri hodiny!
.
Miesto toho vysielajú totálne úbohé programy všelijakých šou na najprimitívnejšie struny občanov. Z tohto dôvodu ani televíziu nemám. Je to vysielanie pre hlupákov a diskusií sa v nich nedožijete ako napríklad na alternatíve. Len infovojna ponúka lepšie a viac konfrontačných názorov!
.
.
Z obsahu považujem za dôležité to, čo hovoril Schutz, ako obhajoval ich progresívnu stranu, keďže do diskusií s opačnou stranou nechodia!
.
Tak sme tu mali prvých 15 minút Schutza, čo bolo prelomové po deviatich rokoch, že do takej diskusie vyslali Schutza!
.
.
Vážia si ho, tak poslali jeho. Z tohto pohľadu dobrý výber. Mladý šimečka by bol len ich bábka.
.
Môžete si podľa mňa jeho najvážnejšie argumenty o súčasnej rozhádanej situácii v spoločnosti vypočuť od 34min. do 46.min., z čoho bolo 5,5 min. jeho.
.
.
Archív spolu 53 min.:
.
https://www.stvr.sk/televizia/archiv/15289/514532#3211
.
.
Tvrdil, že je hlúposť hovoriť o nejakej neslobode slova a cenzúre aj za minulej vlády, lebo nie je pravdou, že nemôžete o niečom hovoriť, napríklad on mohol a môže!
.
Teda príkladom toho, že tu nebola a nie je žiadna cenzúra, je on ako príklad, že vždy mohol písať čo chcel a nikto ho za to nezatvoril!
.
.
To je akokeby komunista o sebe vyhlásil, že tu nebola žiadna cenzúra, lebo on svoje servilné názory písať mohol!
.
.
Že iní nemohli, to poriešil v tej diskusii takto:
.
.
Za prvé nikoho nezatvárali! Lebo až to by bola nesloboda slova – perzekvovanie za názor!
.
To, že v Česku vyhrala progresívna vláda, nám ukazuje koľkých súdili za iný názor a k čomu také vlády smerujú, len k cenzúre a prenasledovaniu až po zatváranie! Samozrejme, že nie servilných sluhov ako Schutz., čo má predpísaný názor!
Nie sú teda ukážkou – Nikoho neprenasledovali, lebo nás nie!
.
.
Na Slovensku to smerovalo tiež k tomu istému, cenzúrou alternatívnych médií a iných názorov a presne preto nevyhrali vo voľbách, lebo občania nechcú žiť v totalite jediných správnych názorov! A tak to bude aj v Česku, že nechcú a preto prehrajú ak im tiež voľby nevyhlásia za neplatné!
.
.
====
.
.
Za druhé vysvetlil, že to nebola a nie je cenzúra, keď iné názory zmiznú z verejnosti, lebo vraj nikto nie je povinný šíriť nepravdy a preto iné názory nemusí nikto šíriť!
.
.
Noviny aj televízie majú právo šíriť len svoje pravdy a iné nie!
.
.
 
.
.
A takto SME necenzúrovalo, len šírilo len svoje pravdy a iné nemuseli!
.
 
.
.
Oni nikoho neprenasledovali, keď vyhodili blogerov s iným názorom, keď vyhadzovali diskutérov s iným názorom, lebo oni ich šíriť nemusia. Slobodne sa môžu postarať, aby iné názory zmizli, to nie je prenasledovanie ani cenzúra!
.
.
.
Predstavte si to konkrétne, keďže majú čitateľov hlúpejších.
.
.
Niekto by povedal, že nijako necenzúroval menšiny a ich názory, len ich slobodne nechal z priestoru zmiznúť!
Len neuverejňovali názory homosexuálov, len neuverejňovali názory homosexuálov ani v diskusii, lebo slobodne ich názory nemusia šíriť!
.
Že všetci iní zmizli, to bolo teda v rámci slobody, že oni ich názory nezdieľajú!
.
.
.
.
.
Vôbec im teda nevadí, že nechali zmiznúť oponentov! V rámci slobody šírili len svoje názory a čitateľov manipulovali tým, že sa takto nedozvedali protiargumenty!
.
 
.
A takto veselo potom mohli bez diskusií šíriť klamstvá, že každý oponent je len debil, dezolát, primitív, konšpirátor, nacista, proruský agent, stelesnené zlo a menejcenný chudák lúzy!
.
.
.
.
A jemu nikto nezakázal písať, keďže servilne poslúchal a preto je ukážkou slobody písania!
.
.
.
.
Ale inak trpia v autokracii Fica! V tak ťažkej situácii, kde sa dusia a zadusia ak okamžite nebudú nové voľby a ktorá je tak ťažká ako v 68, keď začala okupácia!
.
.
.
.
Pozitívum:
.
Potvrdil v diskusii, že majú slobodu a nikto ich neprenasleduje!
.
Potvrdil v diskusii a sám to hlásal, že absolútne nehrozí vystúpenie z EÚ!
.
.
.
Ale podľa neho je psychopat Fico a nie protestujúci, čo protestujú proti tomu, čo ešte aj on považuje za nezmysel!
.
.
.
.
.
Škoda, že diskusia nepokračovala a bola to len hra na diskusiu. Diváci by podľa nich nedokázali vydržať viac než 50 minút.
.
A preto odchádzajú na alternatívu, kde ani nestíhajú počúvať všetky diskusie z ktorých si môžu vyberať.
.
Keby boli televízie reštaurácie, tak v nich dostatene suchý rožok a rýchlo bez masla, lebo máme málo času a inak máme pripravený vlašský šalát pre masové chute len primitívov!
.
.
.
Ešteže ich nemusíme platiť, keď nás obťažujú ešte aj ich moderátori z tribún, keď nemáte televízor!
.
.
.
.
.
.

„Aha! ! ! Tak poľské zdroje nakoniec priznali, že dom, ktorý vraj zničil ruský dron, v skutočnosti zničila – a teraz pozor- strela z F-16! ! ! „

16.09.2025

Draxler: „Aha!!! Tak poľské zdroje nakoniec priznali, že dom, ktorý vraj zničil ruský dron, v skutočnosti zničila – a teraz pozor- strela z F-16!!! Lebo “porucha navádzania”. To je dosť podobné situácii spred dvoch rokov, keď po výkrikoch o napadnutí Poľska sami Poliaci nakoniec priznali, že na ich územie spadla nie ruská, ale ukrajinská raketa. [...]

Miroslav Sládek o príprave Nežnej revolúcie, cvičení budúcich prozápadných politických kádrov po roku 1989

16.09.2025

„Bývalý šéf česko-slovenskej a neskôr českej republikánskej strany PhDr. Miroslav Sládek na konferencii organizovanej 11. septembra 2025 hnutím „Česká republika na 1. místě!“, ako jeho kandidát do blížiacich sa parlamentných volieb komentoval politické pozadie udalostí počas novembra roku 1989. Tzv. Nežná revolúcia nebola podľa neho spontánnou [...]

Putin tvrdí, že musí denacifikovat Ukrajinu, protože ji EU nacifikuje. Západ tvrdí, že Putin lže. A současně 1. pancéřová divize německého Bundeswehru pochoduje na slavnostní přehlídce na nacistickou původně protižidovskou bojovou píseň složenou ještě ke všemu SA-sturmführerem. A velitelé účastní této nacistické parády jsou zároveň veliteli výcviku ukrajinských a českých a polských vojáků

16.09.2025

Nacisti počítajú s tým, že pamätníci II. svetovej vojny už vymreli a môžu oprášiť aj nacistické piesne do vojny s Ruskom. Však mladí hlupáci sa to nedozvedia na aké nacistické piesne budú pochodovať do III. svetovej s Ruskom! Michal Svatoš: „Naprostý šok! 28. srpna 2025 v Oldenburgu německá 1. pancéřová divize provedla slavností [...]

Apostolsky nuncius Nicola Girasoli na Galambe

Z ozajstného Šaštína do novohradského: Apoštolský nuncius Girasoli navštívil pútnické miesto na skutočnej periférii

17.09.2025 10:00

V príhovoroch rečníkov na omši viackrát odznelo slovo „periféria“.

Bezpečnostná rada, rokovanie vlády, Štefan Hamran

Poslankyňa Martina Bajo Holečková má nového asistenta, stal sa ním policajný exprezident Hamran

17.09.2025 09:50

Hamran od marca spolupracuje s SaS, aj keď v eurovoľbách kandidoval za Demokratov.

žilinka

Bol porušený zákon: Žilinka zrušil obvinenia trom policajtom bývalej NAKA

17.09.2025 09:39

Zákon bol porušený v ustanoveniach procesnoprávnych, ako aj hmotnoprávnych.

Benjamin Netanjahu

Katar financuje Hamas, útok v Dauhe bol preto podľa Netanjahua opodstatnený

17.09.2025 09:16

Izraelský útok na predstaviteľov Hamasu v katarskej Dauhe bol podľa premiéra Netanjahua opodstatnený vzhľadom na vzťahy Kataru s týmto hnutím.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,016
Celková čítanosť: 6170387x
Priemerná čítanosť článkov: 3061x

Autor blogu

Kategórie