Tak sme tu mali prvých 15 minút Schutza, čo bolo prelomové po deviatich rokoch, že do takej diskusie vyslali Schutza!

 

Diskusia Do kríža zo včera:
.
.
Podľa mňa nebola dobrou diskusiou a tiež len hrou na diskusiu, pretože tu máme zhruba dve strany, ale diskutovali dvaja proti jednému Schutzovi. 
Chmelár s Palkom hovorili 25,5 min. a Schutz 15,5 min. Vznikol teda z toho chaos, kde sa môže cítiť ukrivdená progresívna strana, že tam tiež nemali dvoch.
Mal diskutovať jeden proti jednému alebo dvaja proti dvom a to určite nie len do 15 min., čo poriadna diskusia ani nie je, skôr len vzájomné nastavenie problémov o čom by sa malo diskutovať!
 
Televízie robia z občanov a divákov takých hlupákov, ktorí by nedokázali a nechceli sledovať trojhodinovú diskusiu, hoci dobre vedia, že ešte aj posledný primitív dokáže sledovať infovojnu tri hodiny!
.
Miesto toho vysielajú totálne úbohé programy všelijakých šou na najprimitívnejšie struny občanov. Z tohto dôvodu ani televíziu nemám. Je to vysielanie pre hlupákov a diskusií sa v nich nedožijete ako napríklad na alternatíve. Len infovojna ponúka lepšie a viac konfrontačných názorov!
.
.
Z obsahu považujem za dôležité to, čo hovoril Schutz, ako obhajoval ich progresívnu stranu, keďže do diskusií s opačnou stranou nechodia!
.
Tak sme tu mali prvých 15 minút Schutza, čo bolo prelomové po deviatich rokoch, že do takej diskusie vyslali Schutza!
.
.
Vážia si ho, tak poslali jeho. Z tohto pohľadu dobrý výber. Mladý šimečka by bol len ich bábka.
.
Môžete si podľa mňa jeho najvážnejšie argumenty o súčasnej rozhádanej situácii v spoločnosti vypočuť od 34min. do 46.min., z čoho bolo 5,5 min. jeho.
.
.
Archív spolu 53 min.:
.
https://www.stvr.sk/televizia/archiv/15289/514532#3211
.
.
Tvrdil, že je hlúposť hovoriť o nejakej neslobode slova a cenzúre aj za minulej vlády, lebo nie je pravdou, že nemôžete o niečom hovoriť, napríklad on mohol a môže!
.
Teda príkladom toho, že tu nebola a nie je žiadna cenzúra, je on ako príklad, že vždy mohol písať čo chcel a nikto ho za to nezatvoril!
.
.
To je akokeby komunista o sebe vyhlásil, že tu nebola žiadna cenzúra, lebo on svoje servilné názory písať mohol!
.
.
Že iní nemohli, to poriešil v tej diskusii takto:
.
.
Za prvé nikoho nezatvárali! Lebo až to by bola nesloboda slova – perzekvovanie za názor!
.
To, že v Česku vyhrala progresívna vláda, nám ukazuje koľkých súdili za iný názor a k čomu také vlády smerujú, len k cenzúre a prenasledovaniu až po zatváranie! Samozrejme, že nie servilných sluhov ako Schutz., čo má predpísaný názor!
Nie sú teda ukážkou – Nikoho neprenasledovali, lebo nás nie!
.
.
Na Slovensku to smerovalo tiež k tomu istému, cenzúrou alternatívnych médií a iných názorov a presne preto nevyhrali vo voľbách, lebo občania nechcú žiť v totalite jediných správnych názorov! A tak to bude aj v Česku, že nechcú a preto prehrajú ak im tiež voľby nevyhlásia za neplatné!
.
.
====
.
.
Za druhé vysvetlil, že to nebola a nie je cenzúra, keď iné názory zmiznú z verejnosti, lebo vraj nikto nie je povinný šíriť nepravdy a preto iné názory nemusí nikto šíriť!
.
.
Noviny aj televízie majú právo šíriť len svoje pravdy a iné nie!
.
.
 
.
.
A takto SME necenzúrovalo, len šírilo len svoje pravdy a iné nemuseli!
.
 
.
.
Oni nikoho neprenasledovali, keď vyhodili blogerov s iným názorom, keď vyhadzovali diskutérov s iným názorom, lebo oni ich šíriť nemusia. Slobodne sa môžu postarať, aby iné názory zmizli, to nie je prenasledovanie ani cenzúra!
.
.
.
Predstavte si to konkrétne, keďže majú čitateľov hlúpejších.
.
.
Niekto by povedal, že nijako necenzúroval menšiny a ich názory, len ich slobodne nechal z priestoru zmiznúť!
Len neuverejňovali názory homosexuálov, len neuverejňovali názory homosexuálov ani v diskusii, lebo slobodne ich názory nemusia šíriť!
.
Že všetci iní zmizli, to bolo teda v rámci slobody, že oni ich názory nezdieľajú!
.
.
.
.
.
Vôbec im teda nevadí, že nechali zmiznúť oponentov! V rámci slobody šírili len svoje názory a čitateľov manipulovali tým, že sa takto nedozvedali protiargumenty!
.
 
.
A takto veselo potom mohli bez diskusií šíriť klamstvá, že každý oponent je len debil, dezolát, primitív, konšpirátor, nacista, proruský agent, stelesnené zlo a menejcenný chudák lúzy!
.
.
.
.
A jemu nikto nezakázal písať, keďže servilne poslúchal a preto je ukážkou slobody písania!
.
.
.
.
Ale inak trpia v autokracii Fica! V tak ťažkej situácii, kde sa dusia a zadusia ak okamžite nebudú nové voľby a ktorá je tak ťažká ako v 68, keď začala okupácia!
.
.
.
.
Pozitívum:
.
Potvrdil v diskusii, že majú slobodu a nikto ich neprenasleduje!
.
Potvrdil v diskusii a sám to hlásal, že absolútne nehrozí vystúpenie z EÚ!
.
.
.
Ale podľa neho je psychopat Fico a nie protestujúci, čo protestujú proti tomu, čo ešte aj on považuje za nezmysel!
.
.
.
.
.
Škoda, že diskusia nepokračovala a bola to len hra na diskusiu. Diváci by podľa nich nedokázali vydržať viac než 50 minút.
.
A preto odchádzajú na alternatívu, kde ani nestíhajú počúvať všetky diskusie z ktorých si môžu vyberať.
.
Keby boli televízie reštaurácie, tak v nich dostatene suchý rožok a rýchlo bez masla, lebo máme málo času a inak máme pripravený vlašský šalát pre masové chute len primitívov!
.
.
.
Ešteže ich nemusíme platiť, keď nás obťažujú ešte aj ich moderátori z tribún, keď nemáte televízor!
.
.
.
.
.
.

A len rovnako ako každý násilník, môžete aj umrieť v tom, že si to nikdy nepriznáte!

04.11.2025

Ešte je veľmi dôležité dodať ako každý násilník spracuje to, že jeho obeť sa s ním chce rozviesť. Je to veľmi poučné aby ste chápali prečo sa progresívni novinári teraz oháňajú ruskou propagandou a Putinom. Žiadny násilník si nepovie, že on sám zlyhal a jeho žena sa s ním chce rozviesť preto, že bol násilník. To by si musel [...]

Struhárik Denník N: „Nemám pocit, že by sme vydávali články, v ktorých „vzdycháte prečo vašim myšlienkam neverí celý narod“. „

04.11.2025

Toto mi Struhárik ako admin na Denníku N napísal medzi iným v roku 2016, lebo o tomto som písala vo svojom prvom článku na Pravde, že na konštruktívnu kritiku reagoval arogantne, že na to nemá „štúdie“! To je tak pre nich typické, že aj na to, či tu prúdia migranti viac muži alebo viac ženy s deťmi, používali na propagandu len zmanipulované [...]

Matúš Kostolný a jeho morálne WC

02.11.2025

Keď chcete mať morálny obraz o politickom aktivistovi Matúšovi Kostolnom, ktorý je šéfredaktorom politickej strany Progresívne Slovensko v ich novinách, musíte si uvedomiť, že v prvom rade ide o vojnového štváča, ktorý profesionálne pracoval ako novinár na vojne v Iraku, aby zmanipuloval ľudí do schvaľovania tejto vojny na základe mediálnych klamstiev. [...]

Izrael, Palestína, Hamas, Pásmo Gazy

Oslobodení izraelskí rukojemníci žiadajú vrátenie tiel, ktoré zostali v Gaze

09.11.2025 06:45

V Pásme Gazy sa stále nachádzajú telá piatich rukojemníkov - ide o štyroch Izraelčanov a jedného cudzieho štátneho príslušníka.

Johann Wadephul, Sýria, Damask

Sýrski utečenci rozhádali nemeckú vládu. Jedni ich chcú deportovať, druhí chrániť

09.11.2025 06:00

Zatiaľ čo kancelár Friedrich Merz presadzuje návrat migrantov do Sýrie, minister zahraničných vecí Johann Wadephul tvrdí, že ju stále nemožno považovať za bezpečnú krajinu.

Národná univerzitná nemocnica generála M. R. Štefánika

Nemocnica vo Vajnoroch vzniká za zatvorenými dverami, dopravný expert varuje pred ochromením dopravy

09.11.2025 06:00

Štát stavia nemocnicu za 1,2 miliardy, no detaily jasné nie sú - postaví ju nakoniec súkromník? Odborníci tiež varujú, že bez riešení hrozí kolaps dopravy.

Remišová

Fico priznal, že vystavil obyvateľstvo nárastu kriminality, tvrdí Remišová

08.11.2025 22:10

Podľa Remišovej je „šialené“, že súčasná vládna moc si z občanov Slovenska urobila pokusných králikov.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,093
Celková čítanosť: 6251324x
Priemerná čítanosť článkov: 2987x

Autor blogu

Kategórie