Viete, ako vás odpáli odborník?
Sabaka:
„Viete čo je to confounding factor?“
Neviete? Tak má pravdu! Dôverujte slepo všetkým, ktorých si glorifikuje a keď jeho vám glorifikujú!
Remdesivir bol len ako potenciálne účinný liek schválený do týždňa. Vtedy sa vyhovárali (Sauron), že ho tak rýchlo schválili preto, lebo v takých krízových situáciách takto nádherne ľudsky pomáhajú, že ani si nepočkajú na účinnosť, aj v nemocnici u nás asi pod Sabakom stačil aj len jeden pacient, ktorému sa mu zlepšil stav (okamžite medializované) a rýchlo ho musia už aj do týždňa schváliť, čo bolo niekedy 3.júla. Z toho tiež nerozumiem, prečo sa s ním potom liečilo už aj predtým, kde bez tohto schválenia?
Ale oficiálne to teda bolo takto narýchlo od júla a vydržalo im to do polky októbra, ale pokiaľ sa to neodporúčanie k nám dostalo, Sabaka napríklad ním liečil ešte aj v decembri, k čomu prikladám dôkazy z článkov z decembra, kde ho citujú, ako ho stále používa na liečenie.
Chudák Sabaka, takto tu naňho útočím a tak pekne sa usmieva a je veľmi sympatický ako Pellegrini, ale veď prečo všade vždy iní citovali a pretláčali len Sabaku a Jarčušku, čo to teda nevedeli a obchody s remdesivirom bežali ďalej?
Ja chápem, že chcete počuť, ako za toto môže Matovič, ale kto sa tu oháňal odborníkmi? Je vari Matovič ten odborník, čo to mal posúdiť? Nie náhodou Jarčuška a Sabaka, keď sú to vraj naši najpočúvanejší odborníci? A prečo práve oni dvaja a iných sme ani nepočuli ako tých najlepších?
Takže, mňa zaujíma, čo na to naši odborníci, lebo keby som ja bola premiér, no mne nepríde na um, že mám odborníkov skôr na obchod s remdesivirom, ktorý je neúčinný a mám ich kontrolovať, či vôbec vedia, čo hovorí WHO. A to sa Sabaka oháňa, že na remdesivir to všetko má, čo nemá pri ivermektíne!
A tu dole budete vidieť, že to všetko ani pri remdesivire nemal a nepotreboval, ale ivermektín zhadzuje, že nemá dôkazy. Tak čítajte, aké mal dôkazy pri remdesivire. Ďalej moje úvahy o Sabakovi nabudúce, lebo na dnes stačí pochopiť a prečítať si dôkazy dole, že to, čo chce a vraj potrebuje pri ivermektíne, to všetko remdesivir vraj mal!
A hlavne mal príťažlivú cenu pre obchodníkov s remdesivirom, čo si už Sabaka ako naivný vôbec neuvedomil! On totiž Sarumanovi, ako super odborníkovi verí a ešte viac Sauronovi. Veď keď je to všemocný Sauron a spolok najschopnejších odborníkov, ktorých si len glorifikuje, tak Sauron musí byť dobrý!
Videli by ste to tak aj vo filme?
Alebo si Sabaka myslí, že zlo sa nachádza len v rozprávkach a vo filmoch a len na zábavu, ale my v realite žijeme v omnoho lepšom svete? Kde sa nikto hore a zvlášť s titulmi nespochybňuje?
Inak on má charakter celkom ako Pellegrini, ten tiež nikdy nič od EÚ nespochybňuje, božechráň, niečo spochybňovať! Radi sa zahrajú aj na drábov, ako Pellegrini ku Blahovi, tak Sabaka ku Mesíkovi. V socializme by celkom iste urobili veľkú kariéru a preto sa im aj dnes darí. To sú kapacity, čo nikdy nič nespochybňujú a vždy len to, čo by im vlezdoprdelectvo narúšalo. A keby to nevyšlo, viete ako povie Pellegrini – Netušil som! A čo ja s tým mám?
A čo on s tým má? A čo má Sabaka s remdesivirom? A čo má s Jarčuškom, že akurát on? Zrazu sú len pešiaci, ktorí len svoju krásu a sympatické úsmevy poskytovali ako reklamu!
A čo sa potom čudujete obyčajným voličom Smeru, že tiež len nepredpokladali, že by bolo možné, že by tak vysoko postavení ľudia mohli viac myslieť na obchody než na pomoc ľuďom? Veď mali len Sabakovu naivitu. A to boli skôr robotníci, traktoristi, šoféri a nie lekári! Nemal by snaď skôr lekár nebyť naivný a nemyslieť si, že musí všetkému slepo dôverovať, čo príde zhora a je zaplatené? On v živote ani žiadny film o tom nevidel alebo si myslel, že tie filmy si len vymýšľajú, aby mali dospelí zábavu, ale inak je svet v rukách len dobra a spoľahlivých ľudí, ktorých nezaujímajú obchody a ako si aj popri pandémii zarobiť?
A vraj proti nemu bojuje len Bukovský a len konšpirátori! Hľadá, hľadá, akí extrémisti proti nemu bojujú, chudáčikovi, čo len chce dôkazy, ale všetci tí lekári ostatní sú Bukovský? Veľmi teraz potrebuje extrémistov a konšpirátorov. Preto vám vždy opakujem, nebuďte extrémisti, lebo extrémisti vždy všetkým podrazia nohy a hodia vás s nimi do jedného smetného koša – všetci, čo mi odporovali, boli len blázni!
Je to môj výber z toho, čo som prešla. A práve preto, že tomu všetkému nerozumiem, viac to neokrešem, keby ste v tom vy ešte niečo našli, čo v tom nie som schopná nájsť ja.
3.júl
„BRUSEL. Európska komisia schválila v piatok používanie prípravku remdesivir na liečbu závažných prípadov ochorenia COVID-19 spôsobeného novým druhom koronavírusu v EÚ.
Komisia spresnila, že pre liek remdesivir vydala podmienečné povolenie na uvedenie na trh, čím sa tento prípravok stal vôbec prvým liekom povoleným na úrovni Európskej únie na liečbu proti COVIDu-19.
Komisia pripomenula, že povolenie prebehlo V RÁMCI ZRÝCHLENÉHO KONANIA a po odporúčaní EURÓPSKEJ AGENTÚRYE pre lieky!!!
Exekutíva Európskej únie zdôraznila, že v záujme ochrany verejného zdravia sa údaje o lieku remdesivir hodnotili VO VÝNIMOČNE KRÁTKOM ČASOVOM RÁMCI prostredníctvom PRIEBEŽNÉHO PRESKÚMANIA.
Ide o postup, ktorý používa agentúra počas mimoriadnych udalostí pre oblasť verejného zdravia. To umožnilo RÝCHLE UDELENIE POVOLENIA pre uvedenie lieku na jednotný trh EÚ – UŽ DO JEDNÉHO TÝŽDŇA PO ODPORÚČANÍ. Bežný postup znamená poskytnúť povolenie v dobe do 67 dní.
„Oprávnenie udeľujeme menej ako mesiac po podaní žiadosti, čo jasne potvrdzuj odhodlanie EÚ rýchlo reagovať, len čo sú k dispozícii nové spôsoby liečby,“ opísala situáciu komisárka.
Remdesivir dostal IBA PODMIENEČNÉ POVOLENIE na uvedenie na jednotný trh, čo je jeden z regulačných mechanizmov EÚ vytvorený na uľahčenie včasného prístupu k liekom, ktoré spĺňajú nenaplnené lekárske potreby. A to je aj prípad súčasnej krízy v oblasti verejného zdravia.“
„Liek remdesivir skracuje u hospitalizovaných pacientov s ochorením COVID-19 čas vyliečenia o 31 percent, čiže v priemere približne o štyri dni.“
https://www.ta3.com/clanok/1186460/liek-remdesivir-odporucila-aj-ela-vsetko-musi-schvalit-komisia.html
(Kde pracuje aj Sabaka a neviem ktorým zdravotníkom šli položky pre zdravotníkov.)
II. Interná klinika LFUK – UNB Bratislava
Vtedy im stačil aj jeden príklad na veľkú medializáciu lieku, ktorého účinnosť sa nepreukázala a hoci bol podmienečne mimoriadne rýchlo schválený, už nie je!
14.12.2020
Lekár Sabaka: Ak neprídu prísnejšie opatrenia, zdravotnícky systém môže na Vianoce skolabovať
„My im dávame jednak liečbu kyslíkom, lieky na riedenie krvi či remdesivir a podobne…“
No zaujímavé, koľko ich citujú a že dávajú remdesivir, hoci od 15. októbra už jeho účinnosť nebola preukázaná a bol neodporúčaný!
Odôvodnenie použitia remdesiviru V konečnej analýze ACTT-1 bol remdesivir spájaný so zlepšením času do zotavenia (pomer miery zotavenia 1,45; 95% CI, 1,18–1,79) v podskupine 435 účastníkov
Odôvodnenie použitia kombinácie remdesiviru plus dexametazónu Bezpečnosť a účinnosť použitia remdesiviru a dexametazónu na liečbu ochorenia COVID-19 sa v klinických štúdiách nehodnotila.Napriek nedostatku údajov z klinických štúdií existuje teoretické zdôvodnenie kombinácie remdesiviru a dexametazónu. U pacientov so závažným ochorením COVID-19 sa môže vyvinúť systémová zápalová odpoveď, ktorá vedie k poraneniu pľúc a dysfunkcii multisystémových orgánov. Silné protizápalové účinky kortikosteroidov môžu zabrániť alebo zmierniť tieto hyperzápalové účinky. Kombinácia antivírusovej látky s protizápalovým činidlom môže teda liečiť vírusovú infekciu a tlmiť potenciálne škodlivú zápalovú reakciu, ktorá je dôsledkom infekcie. Na základe týchto teoretických úvah Panel považuje kombináciu remdesiviru a dexametazónu ako možnosť pre pacientov v tejto skupine. Niektorí odborníci by najskôr dali samotný remdesivir a obmedzili použitie kombinovanej liečby na pacientov, ktorých stav sa počas liečby remdesivirom klinicky zhoršuje, ďalej na pacientov s preukázaným nadmerným zápalom (napr. na základe laboratórnych parametrov) a na pacientov, ktorí môžu mať iné stavy potenciálne spôsobujúce vyššie riziko progresie ochorenia.
Odporúčania Možnosti uvedené nižšie sú uvedené v poradí podľa preferencií; obe možnosti sa však považujú za prijateľné.  Kombinácia dexametazónu plus remdesiviru v dávkach a trvaní uvedených vyššie (AIII); alebo  Samotný dexametazón v dávke a trvaní uvedenom vyššie (AI).
Ďalšie úvahy - len úvahy!
Kombinácia dexametazónu a remdesiviru sa v klinických štúdiách neskúmala.Skupina odborníkov však považuje kombináciu remdesiviru a dexametazónu a samotného dexametazónu za prijateľnú možnosť liečby ochorenia COVID-19 u tejto skupiny pacientov z dôvodu, že existujú teoretické dôvody na kombináciu týchto liekov. 
Panel neodporúča používať samotný remdesivir, pretože nie je isté, či začatie liečby remdesivirom prináša klinický úžitok tejto skupine pacientov.  U pacientov, ktorí boli pôvodne liečení remdesivirom v monoterapii, a u ktorých sa vyvinula potreba doplňovania kyslíka pomocou zariadenia s vysokým prietokom alebo neinvazívnej ventilácie, sa má zahájiť liečba dexametazónom a v remdesivire sa má pokračovať až do ukončenia liečby.  Ak dexametazón nie je k dispozícii, môžu sa použiť ekvivalentné dávky iných kortikosteroidov, ako je prednizón, metylprednizolón alebo hydrokortizón (BIII).
Panel neodporúča u týchto pacientov používať remdesivir v monoterapii.Kombinácia remdesiviru a dexametazónu sa v klinických štúdiách neskúmala; preto nie je známa bezpečnosť a účinnosť tejto kombinácie. Napriek nedostatku údajov o klinických skúškach Panel uznáva, že existujú teoretické dôvody na použitie dexametazónu a remdesiviru v kombinácii. Jedným z dôvodov súbežného podávania remdesiviru a dexametazónu je to, že antivírusová liečba môže znížiť vylučovanie vírusov alebo zabrániť škodlivým klinickým výsledkom, ktoré sa pozorovali u pacientov s inými vírusovými infekciami, ktorí dostávali steroidy. Pri prepuknutí iných koronavírusových infekcií (napr. respiračný syndróm [MERS]
V prípadoch závažného zápalu pľúc spôsobeného chrípkou sa zdá, že liečba kortikosteroidmi zhoršuje klinické výsledky vrátane sekundárnej bakteriálnej infekcie a úmrtnosti.5″
20.11.
WHO remdesivir neodporúča! Chýbajú dôkazy o účinnosti!
https://www.ta3.com/clanok/1197125/who-remdesivir-neodporuca-chybaju-dokazy-o-ucinnosti.html
„Chýbajú podľa nej AKÉKOĽVEK DOKAZY, že prípravok zvyšuje šance na prežitie…“
8.10.
„Európska komisia schválila nákup remdesiviru, dostupný bude všetkým štátom!
Nakúpi ďalších 500 000 dávok lieku remdesivir, ktorý pomáha pri liečbe koronavírusu. K dispozícii bude všetkým štátom spoločenstva.“
https://www.ta3.com/clanok/1194166/ek-schvalila-nakup-remdesiviru-dostupny-bude-vsetkym-statom.html
Netrvalo dlho, len pokiaľ si jeho výrobcovia a predajcovia zarobili. Od júla po október, to je koľko životov?
Prečo má nepridelený kód? Ja neviem, nie som lekár, ale keď sa tým nikto nezaoberá, žiadne diskusie, žiadni novinári, čo sa čudujete že sa ľudia pýtajú?
FARMAKOLOGICKÉ VLASTNOSTI 5.1 Farmakodynamické vlastnosti Farmakoterapeutická skupina: Antivirotiká na systémové použitie, priamo pôsobiace antivirotiká, iné antivirotiká, ATC kód: zatiaľ nepridelený
„Rozvoj rezistencie SARS-CoV-2 na remdezivir v bunkovej kultúre nebol doteraz hodnotený.Nie sú k dispozícii žiadne klinické údaje o rozvoji rezistencie SARS-CoV-2 na remdezivir. Klinická účinnosť a bezpečnosť Klinické skúšania u pacientov s ochorením COVID-19 Štúdia NIAID ACTT-1 (CO-US-540-5776) V randomizovanom, dvojito zaslepenom, placebom kontrolovanom klinickom skúšaní sa hodnotil remdezivir 200 mg podávaný jedenkrát denne v 1. deň s následným podávaním remdeziviru 100 mg jedenkrát denne počas 9 dní (celkovo maximálne 10 dní intravenózne podávanej liečby) u hospitalizovaných dospelých pacientov s ochorením COVID-19 s preukázaným postihnutím dolných dýchacích ciest. Do skúšania bolo zaradených 1 063 hospitalizovaných pacientov:120 (11,3 %) pacientov malo mierne/stredne závažné ochorenie (definované ako SpO2 > 94 % a respiračná
29-dňová mortalita v celkovej populácii bola 11,6 % pre skupinu s remdezivirom v porovnaní s 15,4 % pre skupinu s placebom (pomer rizík 0,73; [95 % IS 0,52 až 1,03]; p = 0,07). Post-hoc analýza 29-dňovej mortality na základe ordinálnej stupnice je uvedená v tabuľke 4.
Farmakokinetické vlastnosti Farmakokinetické vlastnosti remdeziviru sa skúmali u zdravých dobrovoľníkov. Od pacientov s ochorením COVID-19 nie sú k dispozícii žiadne farmakokinetické údaje.
Predklinické údaje o bezpečnosti
Toxikológia Po intravenóznom podaní (pomalý bolus) remdeziviru opiciam makak rézus a potkanom sa po krátkodobej liečbe pozorovala závažná renálna toxicita. U samcov opíc makak rézus viedli dávky 5, 10 a 20 mg/kg/deň počas 7 dní na všetkých dávkach k zvýšeniu priemernej koncentrácie dusíka močoviny a zvýšeniu priemernej koncentrácie kreatinínu, renálnej tubulárnej atrofii, bazofílii, vzniku valcov v krvi a k neplánovanej smrti jedného zvieraťa na úrovni dávky 20 mg/kg/deň. U potkanov viedli dávky > 3 mg/kg/deň počas maximálne 4 týždňov k nálezom, ktoré nasvedčujú poškodeniu a/alebo dysfunkcii obličiek. Systémové expozície (AUC) hlavnému cirkulujúcemu metabolitu remdeziviru (GS-441524) boli 0,1-násobkom (opice pri dávke 5 mg/kg/deň) a 0,3-násobkom (potkany pri dávke 3 mg/kg/deň) expozície u ľudí pri RHD. Preukázalo sa, že v ľudskej plazme je prítomný neidentifikovaný hlavný metabolit (M27) (pozri časť 5.2). Expozícia M27 u opíc makak rézus a potkanov nie je známa. Štúdie na zvieratách preto nemusia poskytovať informácie o potenciálnych rizikách súvisiacich s týmto metabolitom. Karcinogenéza Neuskutočnili sa dlhodobé štúdie na zvieratách na vyhodnotenie karcinogénneho potenciálu remdeziviru
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/veklury-epar-product-information_sk.pdf
20.11.
WHO neodporúča používať remdesivir proti COVID-19. Chýbajú dôkazy o jeho účinnosti
„Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vydala stanovisko, v ktorom neodporúča používať liek remdesivir proti COVID-19.
Podľa nej chýbajú akékoľvek dôkazy, že liek zvyšuje šance na prežitie pacientov s touto chorobou alebo že u nich znižuje potrebu pľúcnej ventilácie.
Antivirotický liek remdesivir získal celosvetovú pozornosť ako POTENCIÁLNE účinný liek pre pacientov s vážnym priebehom COVID-19 a zdravotníci ho čím ďalej častejšie používajú pri liečbe pacientov v nemocnici. Jeho skutočná účinnosť v klinickej praxi však zostáva neistá.
Panel WHO zložený z medzinárodných expertov uviedol, že remdesivir nie je doporučeniahodný pre nemocničných pacientov s COVID-19 bez ohľadu na to, ako vážny je ich zdravotný stav.
Nové zistenia
S ohľadom na možnosť ŠKODLIVÝCH vedľajších účinkov, relatívne vysokú cenu i neľahkú aplikáciu – remdesivir musí byť vpichovaný do žily – preto WHO považovala za adekvátne vydať negatívne stanovisko pre užívanie tohto lieku.
Látka remdesivir, ktorú vyvinul tím pod vedením českého vedca Tomáša Cihlářa, pôvodne mala slúžiť pre liečbu krvácavej horúčky ebola v Kongu. Liek je však od marca nasadzovaný aj pri liečbe pacientov s COVID-19.“
Zaujímavé, že ešte skôr od schválenia!
„K výsledkom skorších klinických testov WHO, ktoré vplyv lieku na dĺžku hospitalizácie či prežitie popierali, sa Balík vtedy podrobnejšie vyjadrovať nechcel.
„Naše skúsenosti sú ale také, že pri dodržaní špecifických indikačných podmienok liek funguje. Dokonca som presvedčený, že mnoho pacientov ochránil pred prechodom na intenzívnu starostlivosť,“ povedal.“
https://science.hnonline.sk/medicina/2251166-who-nedoporucila-pouzivat-lek-remdesivir-proti-covidu-19
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/569324-who-neodporuca-liecit-covid-19-remdesivirom/
On je len presvedčený a týmto sa oháňa Sabaka, že najprv musí mať dôkazy, aké pri remdesivire nemal!
Viete, ako vás odpáli odborník?
Sabaka:
„Viete čo je to confounding factor?“
Neviete? Tak má pravdu! Dôverujte slepo všetkým, ktorých si glorifikuje a keď jeho vám glorifikujú!
.
Pretože antigénové testy neliečia, ani spoľahlivo... ...
Ale dakujem ti za podporu a ze si tiez z ludi, ...
A co povazujes za ociernovanie? Ved to su o Pellegrinim... ...
Nechce sa mi verit, ze by Baranek nevedel, ze ...
Baránek na stránke: slovenska iskra sk Tam ...
Celá debata | RSS tejto debaty