malinova

Asi si myslíte, že podľa nejakej inteligenčnej úrovne, ale inteligencia s tým nič nemá. Naopak, človek inteligenciu dokáže zneužiť a je potom inteligentný primitív.
Záleží od toho, či potrebuje k svojej sebadôvere nejakého chudáka, oproti ktorému sa bude cítiť niekym viac.

Čiže potrebuje skritizovať ako menejcenného Róma, voliča inej strany, homosexuála, inak veriaceho.
Všetko toto v malej a zakomplexovanej dušičke vytvára dojem, že oproti Rómovi, homosexuálovi, inak veriacemu, inak mysliacemu, už nemôžem byť tak bezvýznamný, ako to cítim. Ste oproti muche viac a preto hľadáte muchu a kto by ju tak mohol pre vás predstavovať.

Rómovia nevykradli tento štát a môžu mať zďaleka menej hriechov, než môže mať zavšivenú dušu niekto, kto nemá len vši lebo nežije v osade. Oveľa horšiu osadu môže mať v sebe a ktorú podporuje, aby nenávisťou napádala iných, čo si len onakvejšie zabalia do všeobecných fráz.

Homosexuáli neohrozujú tento štát a oveľa viac chlipnej zvrhlosti je v mase ľudí, čo ich roky prenasledovali.

Inak veriaci a inak mysliaci je len váš terč, aby ste sa umelo, napádaním iných utvrdzovali vo svojej pravde.

Ak vás zaujíma, kto vykradol štát, tak netrpíte ilúziou, že sa to nevzťahuje na veľké strany.

Ak vás zaujíma, kto ohrozuje štát, podpíšete petície, čo sa nestalo!

A keď máte pravdu, nepotrebujete tlupu, ktorá vás v nej bude chrániť a utvrdzovať. Ak áno, na opačnej strane by z vás musel byť ratlík.

Veľmi veľa ľudí nemá sebadôveru a nie je to ich chyba!
Takto zdegenerovane boli vychovávaní, aby sa páčili rodičom, rodine, priateľom, kolegom, viere, spoločnosti. Od malička mali vštepované – Ži tak, aby si sa páčil iným a o tvojej hodnote ti povedia iní.
Ak je človek niečoho najväčšou obeťou, tak práve ľudí, ktorí mu chcú dobre a vždy mu chceli dobre. Zbavil sa svojej hodnoty, svojej originality, svojho rozmýšľania, svojho cítenia, svojich lások, svojich názorov, svojich rozporov, aby sa páčil iným a mal právo na život.
Potom je z neho človek mucha alebo červík a hľadá, kto iný je od neho ešte menší, aby bol zdanlivo väčší. Tak sa stáva civilizovaným primitívom.

Nemá to navždy, len pokiaľ chce. Keď objaví, kým je, môže hľadať niečo väčšie a iné, oproti čomu sa nebude cítiť menší, ale očarený.
Chodíte sa sem očarovať inými? Vidíte ich ako veľkolepých na koňoch s vejúcimi vlasmi? Myslíte si často, že vaša strana nemá pravdu a opačná ju má?
Ak máte v sebe takýto čarovný mišmaš, tak nie ste primitív, lebo vidíte realitu, že dobro, krása, originalita nemá svoje územie.
Nie je to tak, že tu rastú klasy a tam sú kamene a burina. Vidíte, že klasy rastú medzi burinou a to kdekoľvek. Klasy nemajú svoje územie. A o to viac je klas klasom, o čo viac buriny je okolo neho, ale nikdy nie pre ten klas, len pre tých, čo pozerajú na hŕbu kamenia a čudujú sa, že tam rastie klas.

Podľa toho môžete zistiť aj ktoré sú primitívne náboženstvá. 

Keď vyhlasujú, že všetci inak veriaci budú zatratení, vždy ide o primitívnejšiu formu náboženstva a ich veriaci ešte veľký kus na svojej duchovnej ceste neprešli, keď tomu veria, lebo chcú veriť, že aspoň niečim sú výnimoční.

No výnimoční ľudia nepotrebujú byť výnimoční a výnimočná viera nepotrebuje byť takto výnimočná. Je všeobjímajúca ako samotná láska.

Všimnite si, že primitíva nezaujíma politická strana ale Matelko. Porovnáva sa s Matelkom a vidí v ňom len nejakého šimpanza, aby nevidel nejakého len v sebe. Je celkom zaujatý osobnosťou Matelko a keby neexistovala politika, musel by si svojho Matelka hľadať niekde inde, ako zrkadlo, ktoré porazí. Miesto Snehulienky má Matelka.

A máte to aj v rozprávke.

Stojí volič pred zrkadlom: Zrkadielko, zrkadielko, povedz mi, kto je najkrajší na svete?

Ty si najkrajší!

Ale okrem teba ľudia volili Matelka.

A volič musí tento obraz poraziť, aby sa mohol cítiť nie najkrajší, ale že aspoň za niečo stojí a naháňa v Snehulienke – Matelkovi svoju len neobjavenú sebadôveru. Keď ju nájde, odpadne Snehulienka aj Matelko, ako hrozivá osobnosť psychopata, o ktorého sa zdravo musel zaujímať každý deň.

===============

Príspevok pre liberálov k Istanbulskému dohovoru:

Istanbulský dohovor je k násiliu na ženách len zdrap papiera

Bud chapete, ze je teda rodovo podmienene vychovou od malicka alebo chapete, ze je to zbytocne. Presne tu vidno doslova farizejstvo tychto ludi, ktori jednym dychom tvrdia, ze nezalezi na tom, v com vyrastali od detstva a druhym dychom tvrdia, ze Europanov zmenia len vychovou od detstva. 

Pravda je taka, ze na vychove Europanov od detstva sa da prizivovat v ramci roznych projektov a na vychove Africanov v ramci roznych projektov za par mesiacov tiez. Dokazom toho je aj nesurodost myslienok, ktore si odporuju a ticho pre politicku korektnost v urcitom nabozenstve, inak by tie projekty zaplatene neboli. To vsetko poukazuje nie na nezistnu pomoc zenam ale na celkom zistne ciele mimovladnych organizacii, ktore sa tym zivia. Keby neboli farizejske, zaujimalo by ich nasilie na zenach bez rozdielu a bez rozdielu vyhovoriek na rozne nabozenstva. V tom pripade by sa ozyvali pri vsetkych obetiach nasilia rovnako a nestavalo by sa, ze by pri niektorych politicky korektne mlcali kvoli strate zisku. 

Lebo potom rovnako mozme povedat, ze nikto by nemal inemu branit ani v rodovych stereotypoch v krestanstve alebo v ezoterike, ktora ma tiez zenske a muzske kruhy, taktiez ateistom, ktori si ich chcu rozdelit. To uz v rozpore s pravami ako je osobna sloboda a sloboda nabozenskeho vyznania, nie je? To je v rozpore len v islame a v krestanstve a ezoterike a v ateizme uz nie je?

V krestanstve to uz vysoko cenene nie je, ze maju pravo na individualne sebaurcenie?

Farizejov v tomto rozoznate podla toho, ze nepresadzuju svoje dobro pre vsetkych rovnako. A ako este nazvat ludi, co niekde nasilie odsudzuju a niekde ho nielen toleruju, ale este aj brania? 

Lebo vraj nenutme zenu, aby sa nezdegradovala nosenim zahalenia, lebo co ak by inak vobec nemohla vychadzat na ulicu a co ak by nikdy nemohla plavat?

Tak nenutme zeny ani bojovat proti nasiliu, lebo co ak ich doma za to muzi zmlatia? A nenutme ucitelky ucit sexualnu vychovu, lebo co ak ich kvoli tomu zmlatia tiez, ze si to nezelali?

Krestanov a ateistov budeme prenasledovat trestnymi cinmi a u moslimov to blahosklonne chranit, ze toto je ich slobodne sebaurcenie vcetne obeti?

Kedy bude den, ze vsetky zeny si maju dat slnecne okuliare, aby sa zeny s monoklami na ociach nehanbili, ako vyraz zenskej slobody?

Kedy nas „feministky“ prestanu presviedcat, ze burka je skvela na zakrytie pyzama pod nim a preto vyraz slobody?

Kedy ludom – propagandistom dojde, ake su farizejky?

Ak by ste mi chceli tvrdit, ze nechcem zachranovat vsetky Africanky pred rodovym nasilim, ktore u nich rodovo vzniklo v islame a nie v krestanstve, tak

1. urcite nie je pred nim zachranena ZIADNA, ktorej ho zabezpecime v Europe. 

Alebo ktora si ho este bude slobodne presadzovat v Europe. Taka pred nim potom vobec neuteka.

A keby ste mi chceli dat zapad za vzor, tak v zapadnej Europe uz nevedia ani to, ze zena ma pravo na svoje organy. Je to u nich sice zlocinom uz viac nez 25 rokov, len tak teoreticky je za to vraj az 14 rokov, ale to je aj tak jedno, kolko, lebo za to stihany nikdy nikto nebol. Takze asi tak je to s ich papiermi. Podpises a neplati.

Ale pozor, da sa zmenit, co si podpisal za nieco, co si nepodpisal alebo uplatnit z neho nieco, co sa hodi. Napriklad clanok 60 a pouzit to na mladych muzov, ze ako 20 rocni su detmi tych zien. Ich fantazii sa naozaj medze nekladu. Ked ide o peniaze, fantazia pomoci nikdy nema hranic.

Napokon, ani nerozumiete, koľká romantika a porozumenie k vám v tom je

.