malinova

Ako čitatelia vidia Denník N:

„Je mi veľmi smutno z toho, čo sa z môjho najobľúbenejšieho denníka stalo. Takže na zoznam všetkého zlého, čo doteraz Matovič urobil (lebo jeho ministrom sa venuje minimálna pozornosť), pribudlo aj úplne nezvládnuté riešenie situácie v osadách. Možno by sme mali ako občania uvažovať o emigrácii, lebo všade inde to zvládajú neporovnateľne lepšie ako u nás a navyše žiadni iní premiéri nemenia názory a stoja si za slovom! A keď názor nedajbože zmenia, pokľaknú pred národom a trhajú si vlasy.
P.S. Zistila som v diskusii na Aktualitách.sk, že nie som jediná, ktorú N-ko na FB zablokovalo za kritické názory na „tvorivé aktivity“ novinárov v posledných týždňoch. Je zaujímavé sledovať, ako ješitní novinári kritizujú Matoviča za ješitnosť. Už si len zobrať pukance a počkať, kým vyrobia takú atmosféru, že predčasným voľbám a návratu Fica bude možno položiť červený koberec. Vitajte späť, pán Hranol!“

„Tiež nie som volič Matoviča a vnímam to rovnako ako Vy.“

„Skvelá odpoveď. V polemike, ktorú chcel, pohorel. 🙂 Redakcia sa zrejme pustila do riskantnej a dnes veľmi nebezpečnej operácie. Ide jej zrejme o vyvolanie predčasných volieb, resp. výmenu Matoviča po vzore Fico – Pellegrini. Vedia, že s Ficom nikto nepôjde a že PS/Spolu má pri opakovačke šancu dostať sa do vlády a tak tejto strane pomáhajú ako sa dá. . PS: Nie som volič Matoviča.“ class=“js-bg-blocked“

„Už dlhšie mám pocit, že aj túto redakciu napadol nejaký vírus. Vírus posadnutosti Matovičom (nevolil som ho). Taká hĺbka obsesie tu nebola ani za Fica v jeho „najlepších“ rokoch. A keďže o tom (hoci inými slovami) hovoria unisono mnohí čitatelia (nielen v tejto diskusii) tak asi niečo na tom bude. Ak si tento článok prečítajú v osadách, musia sa zdesiť ešte viac. Z kedysi objektívneho a uvažujúceho novinára (Alebo ani nie? Asi sa nám to len zdalo) Bána sa stal ďalší generál. Ale znova až po boji. A nie je jediný.“

„Diskusia plna „smutnych“ svedkov Matovicovych, az mam konspiracny pocit, ze su to organizovani trollovia. Dokazom je ten isty narativ: premierovi vybrane media ublizuju a nikto sa ani len nepokusil o polemiku s Banom.“

„Aké jednoduché – svedkovia Matovičovi… No, ak už by som mala niečí svedok byť, tak by som bola svedok Kiskov, lebo som volila Za ľudí.
Moja polemika s Bánom je v tom, že ako popolušiak vybral hrach a šošovicu si nevšíma. Obraz, ktorý podáva, je o nezvládnutí situácie. Vyzdvihuje nejaké návrhy Ábela Ravasza, o ktorých počujem prvý raz a sám Ravasz sa o nich vo svojom vlastnom komentári spred pár dní vôbec nezmienil. Podľa môjho názoru sú navrhované opatrenia naivné a v našich podmienkach nezrealizovateľné, rovnako ako tie, ktoré Ravasz v zmienenom komentári navrhuje. Nemáme dostatočné kapacity ani na to, čo sa robí teraz. Môžte posúdiť: https://dennikn.sk/…/karanteny-osad-nefunguju-ako…/.
Na takúto kritiku mi zároveň chýba porovnanie so svetom, nie sme jediní, čo máme rómske osady. Minimálne mohol dodať nejaké informácie o situácii v Rumunsku, Bulharsku, Maďarsku a pod. Či to niekde robia inak, lepšie, rýchlejšie, v čom sa inšpirovať, čomu sa vyhnúť. V tomto článku nič také nevidím. Len kritiku.“

„Ešte dodám – svedkovia Matovičovi rozhodne nepatria k skalným čitateľom Denníka N. Zgrupujú sa na jeho FB účte.“

„Súhlas. Čitateľmi Denníka N sú zasa ľudia s vyšším vzdelaním, vnímaví, slušní, skôr liberálneho razenia, hoci slušní neortodoxní konzervatívci sa vedia s liberálmi dohodnúť a tiež si asi N-ko prečítajú. Hlavne to skvelé spravodajstvo v minúte po minúte.
Napriek tomu som prekvapený, aké množstvo týchto ľudí už dlhší čas kritizuje svoj denník N za ich komentáre a posadnutosť Matovičom. Ale zdá sa, akoby hrach na stenu hádzali. V N-ku vraj majú zásadu, ktorá by mala garantovať objektívnosť ich žurnalistiky – nazvali ju „trafiť článkom tón“, Nuž, ak Bán dnes (a nielen on a nielen dnes) niečo trafil, tak to určite nebolo to, čo redakcia deklaruje – objektívnosť, pravdivosť, slušnosť. Možno tento môj príspevok vyhodia, lebo na svojom fb ma už dávnejšie zablokovali, čo neurobil za moju kritiku ani Matovič. Pekný deň.“

„nie každý musí byť voličom Matoviča….ja napríklad som ho nevolil, často ma vytáča jeho nezvládnuté ego… takže podľa vasej logiky by som nemal kritizovať tento tzv. “ príspevok“ pana Bána lebo on tiež kritizuje Matoviča? …..pred pár dňami tu bol článok o narcizme, vieme koho autor sledoval, aj keď ho nemenoval, článok bol trefný…. bohužiaľ, sú však aj novinári, ktorých písanie a články sú predovšetkým sondou do duše samotných autorov článkov“

„Tiež ma zablokovali. Najprv som myslela, že to bude nejaká technická chyba, že toto predsa nie je možné. Poznám to len od Blahu a Chmelára. Potom som zistila, že nie som jediná. Blok za názory. Denník N. Rozum mi zastáva.“

„Na FB n-ka nechodím, takže neviem. Ale súčasne som šokovaný Vašimi skúsenosťami. Možno redakcia chce, aby sme po rokoch dotiahli tohtoročné predplatné a skončili. Možno sa redakcii zažiadali menej „komplikovaní“ čitatelia bez názoru. Žiaľ, obdobný trend vidno aj na Aktualitách a Sme.“

„Aktuality považujem za najobjektívnejšie, nie sú až tak psychopaticky postihnuté Matovičom. Potrebovali by podporu. Tak asi prejdem z podpory N-ka na Aktuality.“

A zopakujem svoj názor:

Musím povedať, že veru neľutujem, že som si predplatila Denník N, lebo najviac zaujímavého ku téme pandémie som sa dočítala, na moje veľké prekvapenie, práve na Denníku N. Keď to takto pôjde ďalej, tak si Denník N budem kupovať stále. Presne toto očakávam od novín.

To je ale paradox, že teraz sa ukazuje, že na Denníku N nájdete veľmi zaujímavé články k aktuálnej téme, pokým na alternatívnych stránkach teraz len neskutočné hlúposti.

Škoda, že Denník N nečítajú aj novinári zo SME.

Odporúčam teraz si kúpiť Denník N a podporiť ich práve v písaní článkov k veci. Keď nepracujú na zvrhnutí vlády, ani krízového štábu, je to veľmi zaujímavé.

https://malinova.blog.pravda.sk/2020/04/15/dobri-mimozemstania-to-tak-nenechaju/ 

„Pre porovnanie, Denník N vydal v téme Koronavírus už viac ako 7 000 článkov a správ v aplikácii Minúte po minúte.

V určitom zmysle je správanie konšpirátorov prekvapivé. Ľudia, ktorí zverejňujú klamstvá o tom, že rakovina sa dá vyliečiť zmrazenými citrónmi, a šíria nepravdy o škodlivosti očkovania, navyše na takýchto témach roky zarábajú, by určite vedeli využiť vo svoj prospech aj tému koronavírusu. Zatiaľ to však nerobili.“

Napríklad aj poslanec Smeru Ľuboš Blaha zdieľal konšpiráciu, že koronavírus môže byť americkou zbraňou. Marian Kotleba tento týždeň živil nepravdy z prokremeľských webov o tom, že pandémia koronavírusu je len zámienkou pre povinné očkovanie, teda vpichovania nanočipov do ľudí na ich ovládnutie.“

Mne na ich konšpiráciách vadí to, že si z konšpirácií vyberajú len to, čo im politicky vyhovuje. Keby tie konšpirácie šírili kompletne, ako to tie stránky šíria, tak by ľudí ubezpečovali, že očkovania sa už nemusia báť, pretože buď Trump alebo dobrí mimozemšťania už čipy vo vakcínach zlikvidovali.

Takže, buď tomu neverte alebo tomu verte ako máte. Nie tak, že je to zbraň ale o mimozemšťanoch ani slovo a o čipoch áno a záchrana od Trumpa s Putinom nikde!

Tu sa stávame nepriateľmi tí, čo by chceli predísť kolapsu nemocníc, lebo ľuďom je to jedno, že tu máme len 90 ventilátorov. Po pandémii je chudoba, to tiež patrí k životu, len s tým sa nechcú ľudia zmieriť a preto chcú zachraňovať svoju ekonomickú úroveň aj za cenu životov iných. Potom nech sa hovorí, že správne bolo odsunúť Židov v mene záchrany národa. A to vtedy šlo o životy, nielen o zachovanú ekonomickú úroveň.

Odpovedzte si na to, čo by sa bolo dialo, keby sme boli Židov zachraňovali. Chcem len jediné, aby ste si uvedomili, že určite si vtedy ľudia hovorili: „To je blbosť, že by im niečo hrozilo.“

A druhú vec, že celkom rovnako by ste obetovali ešte aj vlastných rodičov zo strachu a len pred chudobou! Nie keď ide o životy, ale zo strachu len pred chudobou!

.