SME má za sebou tri články o pochopení k pedofilom, pretože pokiaľ nejaké dieťa nezneužili, tak im nijako neubližujú.

Zo všetkých komentárov, ktoré som si pod jedným z týchto článkov prečítala, najviac súhlasím s týmto:

„Autor je vystudovany psychiater? Alebo aspon psycholog? Ako si moze dovolit napisat takyto clanok, bez zakladnych znalosti problematiky? Pocul tento amater o nenapravitelnych skodach na psychike dietata, ktoreho sa nenasilne na roznych miestach jeho tela dotykal pedofil? Dokonca sa pri tom aj usmieval a spraval sa k tomu dietatu milo! Problem pri pedofiloch nie je len nasilie, ale najma ich nezdravy vztah k detom, ktorym poskodzuju ich psychicky vývoj!“

Majú právo na život bez predsudkov.

https://komentare.sme.sk/c/22162410/aj-pedofil-ma-pravo-na-zivot-bez-predsudkov-a-odsudzovania.html

Pedofília nie je zneužívanie detí.

https://domov.sme.sk/c/22159054/hovorili-sme-s-pedofilnym-ucitelom-niektorym-z-nas-nedochadza-ze-sex-dietatu-ublizuje.html

Tiež nie som psychológ alebo psychiater a neviem posúdiť, ako to spracovávali deti, ktoré mali kontakty s „mierumilovnými a neškodnými pedofilmi“.

Ale viem to posúdiť ako človek, ktorý v detstve zažil pedofila a pamätám si, ako naňho reagovali aj moje kamarátky. Čo sme si o ňom mysleli a ako sme ho brali. Takže sami posúďte, či sa vám bude alebo nebude zdať neškodný.

Boli sme v tej dobe na druhom stupni ZŠ, keď sme začali chodiť na krúžok, ktorý nebol na škole, ale na osvetovom stredisku. Viedol ho mladý muž o ktorom sme si nemysleli, že je pedofil, lebo taký pojem sme ani nepoznali. Ten krúžok trval asi rok a ďalší rok sme chodili na jeho iný krúžok, vždy niečo nové a zaujímavé vymyslel, čo nás na taký krúžok nalákalo a čo nedotiahol do konca. Napríklad, že to bude divadelný krúžok, ale po realizáciu nejakého predstavenia nedošlo. (Až teraz viem, že to bola len zámienka) Boli to v dôsledku toho mizerné krúžky, vlastne nás len stále na niečo nalákal. A skôr, než sme s tým celkom skončili, vymyslel aj to, že pôjdeme na výlet stanovať.

Opíšem, ako som ho videla z pohľadu dieťaťa alebo puberťáčky. Mne sa zdal nejaký neschopný muž, že asi nemá vzťah so žiadnou ženou a je osamelý, lebo ho viac zaujímajú také dievčatá v mojom veku. Mne pripadal, že má o dievčatá až dotieravý záujem, lebo stále sa usmieval a do všetkého sa staral akokeby bol chlapcom v našom veku. Nezdalo sa mi to, že je ako iní muži, ktorí sa o to, čo presne sa deje medzi dievčatami, nezaujímali. Ale mňa to nezaujímalo, lebo ma na krúžku zaujímali spolužiačky. Jedného dňa si vybavil, že nám on urobí nejakú prednášku o vývine dievčat, o menštruácii, ako sa voľakedy robili na zákl adných školách. Tak to som bola prekvapená, že prišiel aj k nám do školy a to poučenie o menštruácii nám robil on. Bola som prekvapená, že sa tak so školou pozná. Pamätám si, že mi to bolo nepríjemné, lebo sa ako vždy slizko usmieval a celý pôsobil s nie normálnym odstupom ako učitelia. Chcela som na ten nepríjemný zážitok, že sme to museli počúvať od neho, takého usmievajúceho sa pri tom, zabudnúť. Aj som zabudla, na také nepríjemné zážitky si spomínať nebudete, keď na to museli poslať akurát tohto človeka. Vôbec sa mi nepáčil a postupom času sa mi len zhnusil, tie jeho úsmevy a taký čudný záujem o dievčatá v takom veku. Preto som bola celkom šokovaná, keď si nás na krúžku posadil ako v hľadisku a zase tak odporne nám išiel niečo diskrétne rozprávať. Asi si myslel, že je zaujímavý, tak som to videla a vôbec nebol! Ale čo nám povedal!

Rozprával nám ako prežíva, že to nečakal, ale jedna z nás sa doňho zamilovala a napísala mu list. Zamilovaný list. Z toho som bola šokovaná, že vôbec medzi nami existuje dievča, čo by doňho mohlo byť zamilované, keď je taký, taký mne odporný a vtieravý k dievčatám. Aj som si pomyslela, že čo ak si to vymýšľa? Je to vôbec možné? A prečo by sa doňho zamilovalo nejaké dievča, keď on je dospelý? Čo sa mohlo nejakému dievčaťu na ňom páčiť?

Viem, že potom sa to riešilo až v škole a volali kvôli tomu do školy psychológa. Čo a kde riešili, sme sa my deti – žiaci nedozvedeli. Nepovedali nám to ani rodičia. Až po rokoch som sa dozvedela, že to bola pravda a aj ktorá moja spolužiačka to bola. V živote by som to na ňu nepovedala, že by sa mohla ona doňho zamilovať, lebo to bolo také vodcovské dievča. Nie, nejaké utiahnuté.

Na tom spoločnom trojdňovom výlete, kde boli moje spolužiačky s ním stanovať, som nebola. Ale moja najlepšia kamarátka mi povedala, že on je na malé dievčatká a aj jej vliezol v noci do spacáku. A keď som sa jej pýtala, čo robila, tak mi povedala, že ho vyhnala. Hovorila o ňom pohrdlivo, že to predsa každý vie – ako dievčatá, že on je na malé dievčatá.

Ja som ho celkom vypustila z hlavy a zabudla. Možno len pred pár rokmi som si uvedomila, že ja poznám pedofila, že ten človek bol pedofil. Nemala som si prečo naňho spomínať. Len raz sa mi v nejakej spoločnosti stalo, že ho niekto spomenul a že to je ten známy pedofil. Museli mať teda s ním aj iní rovnaké zážitky, že sa zaujímal o dievčatká a nie o ženy.

Keď si na to teraz ako dospelá spomínam, tiež si myslím, že bol neškodný. Myslím si, že by sa bál nejakému dievčatu ublížiť a že bol taký dospeláckodetský, ako na večnej puberte. Bol len taký príliš zaujímajúci sa a dotieravý, stále s úsmevom. Ale spätne sa mi nezdá normálne, že všetkým dievčatám vyrozprával, že sa doňho nejaká zamilovala a že nás to nútil počúvať ako vedúci krúžku. Že teda to, že mi bola tá prednáška o vývoji sekundárnych pohlavných znakov odporná, tak právom. To nebola naša chyba, že my sme sa hanbili, ale že tam bol on! A vôbec to nerozprával nezaujate ako učiteľ, ale zdôrazňujúci, že sa hanbíme.

Na mne to teda nezanechalo žiadnu traumu, okrem toho, že sa mi zhnusil. Asi ani na mojej kamarátke, ktorej vliezol do spacáku z veľkej bezprostrednosti. Ale vieme, čo s ním zažila tá moja spolužiačka? Nemyslím niečo sexuálne, ale keď sa do niekoho zamilujete, ako sa on o ňu zaujímal?

Však musela preto zažiť aj nejakú traumu, keď sa to riešilo až v škole a s pomocou psychológa.

Či sú neškodní neškodní pedofili, to sa spýtajte detí, ktoré s nimi boli v styku a spýtajte sa ich to aj v dospelosti, čo si spätne o tom myslia, aké z toho mali pocity alebo traumy. Lebo raz darmo, je to dospelý človek a dieťa môže aj celkom neškodne zmanipulovať hoci len k rozhovorom, k zamilovaniu.

A keď je to dospelý muž, musí mu chýbať sex a neškodne si to nahrádza ako v citovej sfére s tým dieťaťom?

Predstavte si heterosexuála, ktorý nemá sex a môže sa s tou ženou len rozprávať. Vy viete, že s ňou rozpráva ako kňaz?

Názory diskutérov zo SME:

„Je doslova strasne, ako zastancovia tzv liberalneho pohladu na svet pracuju na uplnej demontazi a relativizacii akychkolvek hodnot, na ktorych je postavena nasa civilizacia.

Mottom dneska je, ze kazdy ma na vsetko pravo. Nikdy som nepocul od tychto novodobych inkvizitorov ani slovka o povinnostiach, samozrejme okrem povinnosti najma heterosexualnej bielej casti obyvatelstva akceptovat akukolvek inakost, akukolvek poziadavku, akukolvek deviaciu.“

„a ty vies ktory z tvojich ucitelov a trenerov, alebo ucitelov a trenerov tvojich deti bol/je pedofil?“

„nevies, ale su vysoke sance ze viaceri. a zaroven su vysoke sance ze sa spravaju v ramci noriem. o tom je ta seria clankov podla mna.“

(Posúďte, či ten náš bol naozaj neškodný podľa noriem.)

„Wow!

„Blby clanok, no dobre mieneny

„Napísať „väčšina pedofilov deti nikdy ne zneužila“ zaváňa fake news.
Toto tvrdenie ma v čom oporu?“

„ked pred casom

„Autor je vystudovany psychiater? Alebo aspon psycholog? Ako si moze dovolit napisat takyto clanok, bez zakladnych znalosti problematiky? Pocul tento amater o nenapravitelnych skodach na psychike dietata, ktoreho sa nenasilne na roznych miestach jeho tela dotykal pedofil? Dokonca sa pri tom aj usmieval a spraval sa k tomu dietatu milo! Problem pri pedofiloch nie je len nasilie, ale najma ich nezdravy vztah k detom, ktorym poskodzuju ich psychicky vývoj!“

„Ide mi o ine – hajite tu neobhajitelne. Ako je preboha vobec mozne, ze sa ani len nepozastavite nad tym, ze akysi sef ceskeho spolku pedofilov je ucitelom na ZS, naviac podla jeho slov preto, aby bol blizsie tym dievcatkam!!! 
V poriadku, ked nikto nespacha ziadny trestny cin, nemozme ho odsudzovat, co trestat. Ale uprimne-nemala si problem pustit svoje deti na tabor co do skoly v prirode s vedomi, ze ic h ucitel je pedofil, co sa k tomu naviac este verejne priznal? Lebo ved on sam povedal, ze by nikomu neublizil?“

„Prosím Vás spamätajte sa lebo na to tvrdo doplatíme všetci. Každý takýto komentár sú hlasy pre Kotlebu a podobných. Pílite si konár sami pod sebou. Úchylky treba lieči , nie akceptovať. O pár rokov sa totiž môže stať, že za podobné názory budete končiť v plynových komorách. Uvedomte si preboha že nie každý nevolič kotlebu podporuje úchylákov. Optimisticky si myslím, že stále je väčšina tých čo sú proti Kotlebom, Harabinom a podobným, avšak takýmito názormi ich odstrašíte a robíte medvediu službu vašim kamarátom s LGBT, lebo vytvárate podhubie pre strany, ktoré ich budú fyzicky likvidovať. A odnesieme si to aj mi, ktorí nie sme extrém ani na jednu ani na druhú stranu.“

„prosim nezamienat liberalizmus

„Presne tak

Tri clanky obhajujuce pedofilov na titulke „mienkotvorneho dennika“ je unikat.

Clovek by povedal, ze noviny maju informovat.
A oni sa zmenili na agitacne stredisko pre multikulti, moslimov, ciganov (romov, indoslovakov), gender, LGBT, pedofilov.“

„pletieš

„Zaujímavé je, že denník SME

„p. Fila

„Ak je však cieľom tejto pedo-kampane naháňať argumenty a hlasy Smeru + ĽSNS tak to celé beriem späť. Potom je tá motivácia písať takto články oveľa prostejšia.“