malinova

Blahovi sa vyčítajú dve veci:

1. nezmyselna kritika, neopodstatnená

2. a urážlivá, hulvátska alebo primitívna

1. Ja si nemyslím, že je nezmyselná a neopodstatnená. Súhlasím s jeho kritikou.

2. Nerozumiem, prečo sa práve Blahovi vyčíta, že jeho kritika je hulvátska a primitívna, keď aj kritika od liberálov je hulvátska a primitívna.

Keď si otvoríte noviny, už nadpisy článkov sú urážlivé voči politikom, zosmiešňujúce a primitívne. Politici sa vzájomne celkom primitívne a hulvátsky urážajú a vzájomne zosmiešňujú. Dennodenne je nám predkladaný tento hulvátsky primitivizmus ako správy z politiky v mainstreame. Nerozumiem, prečo sa to vyčíta práve Blahovi!

Buď to teda kritizujte u každého alebo sa zaoberajte len obsahom argumentov, ako to robíte pri všetkých.

Politici a mainstream nás učia, že na primitívny a hulvátsky spôsob o informovaní v politike si máme zvyknúť. Takže si to len odmyslite, keď vám to vadí, alebo kritizujte to u všetkých! A u všetkých sa zaoberajte viac tou formou a nie tým, čo chcú v podstate povedať. Niektorí len nadávky a výsmech aj celkom bez argumentov.

Blahovi sa nevyčítajú dve veci:

1. polovičná kritika

2. zbieranie volebných hlasov pre tých, ktorých kritizuje

1. Tu práve je priestor na kritiku Blahu, keď kritizuje servilných politikov v iných stranách, ale svojich servilných už nie. Kde a kedy kritizoval konkrétnych politikov Smeru, ktorí to všetko, čo kritizuje, schvaľujú?

Tu je práve priestor na kritiku Blahu, že používa dvojaký meter a ku svojej strane je politicky korektný, čo kritizuje len u iných. Práve toto by bola oprávnená kritika Blahu.

2. A toto každý z jeho kritikov celkom ignoruje a nekritizuje, že Blaha zbiera volebné hlasy pre ľudí, ktorých kritizuje. Pre tých spolupracujúcich, čo sú na strane Smeru.

Prečo ho nekritizujú práve v tom, v čom by tá kritika bola oprávnená?

Museli by priznať, že hovorí aspoň polovičnú pravdu a tú polovičnú pravdu. Museli by teda aspoň to niečo priznať.

A potom sa spolupracujúcim servilným politikom na obidvoch stranách nehodí, aby sa verejne priznalo, že na svojej servilnosti spolupracujú!

Takže, aby toto zakryli, kritizujú ho práve v tom, čo sú už len hlúposti a len urážlivé zosmiešňovanie Blahu a len za spôsob, aký môžte vidieť skoro všade aj u iných.

Pellegrini sa prejavuje slušne. Slušne kritizuje to, čo sa vyžaduje. Odvaha ku kritike žiadna a má vám to nahradiť poslušná slušnosť. Mne nenahrádza, preto ma taká nevýrazná postava v politike nezaujíma.

Pre istotu zopakujem, že je nevýrazný nie slušnosťou (politik môže byť výrazný aj slušným prejavom, napríklad keď Paška niečo slušne kritizuje) ale poslušnosťou.

Však toto Blaha napísal celkom milo a úsmevne:

„ÚSMEV, TO JE ŠANCA PREMENENÁ

Samozrejme, že ma teší, že moja fanúšikovská stránka získala vo večernom spravodajstve v každej televízii luxusný priestor. A úplne zadarmo.