Na záver krátkeho textu s názvom Tragické tri pätiny Schutz napísal: „Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Ficom IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho.“

„Keď sa po atentáte na predsedu vlády pýtala prieskumná agentúra ľudí, čo k nemu podľa nich najviac prispelo, 55 percent uviedlo, že mainstreamové médiá. Denníku SME sa toto číslo zjavne máli,“ reagoval na komentár radikálneho progresívneho extrémistu a politického aktivistu zo Sorosom financovaného plátku minister vnútra a predseda Hlasu-SD Matúš Šutaj Eštok.

„Nie je jasné, čo bráni povedať, že to nie sú ľudia ale dobytok…“

https://www.infovojna.com/article/komentator-sorosovho-dennika-sme-peter-schutz-verejne-vyzval-ludi-aby-v-zaujme-ochrany-pred-ficom-iv-dehumanizovali-smerakov

29.9.2025

Na koho úroveň klesá bývalý predseda Ústavného súdu, keď píše o dehumanizácii?

https://plus7dni.pluska.sk/komentare/na-koho-uroven-klesa-byvaly-predseda-ustavneho-sudu-ked-pise-o-dehumanizacii?itm_modul=react_p7d_topbox_najnovsie&itm_brand=plus7&itm_template=hp&itm_position=2&itm_cb_position=top_main_1&fbclid=IwY2xjawNIAMVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAzakxuanAyTEpxcnl0N0lNAR5Vn_4fPNlsMAZFjl4Jz_p9M66K0O3lH7EdQvQCtszGo7J64LIqD_o3gnUQxw_aem_CbtbM-NFiZeepMoL-DAtRA

Tiež som si všimla a práve podľa Mazáka – bývalého sudcu Ústavného súdu v diskusii na SME, že Schutz ako novinár vyzýva čitateľov SME aby dehumanizovali smerákov, ale keďže už nemám predplatné na SME, nemohla som si to overiť v článku, keďže som ho nemohla dočítať.

Takto SME skrylo svoju výzvu k dehumanizácii do spoplatneného článku len pre svojich čitateľov. (Dnes sa Balogová za SME ospravedlnila, ale neurobia z toho 100 článkov ako keby to napísal Bombic!)

Teší ma na tom to, že si ľudia už uvedomujú, že rozoštvávanie spoločnosti tu organizujú novinári a že presne takto vygenerovali Cintulu.

Predstavte si, že by takéto niečo napísal Bombic, že by vyzýval občanov aby dehumanizovali voličov progresívnej koalície. Mali by o tom novinári stovky článkov, či si majú pripnúť žltú hviezdu ako vyhlasovaní za dobytok a dehumanizovaní.

Ale keď k dehumanizácii iných než ich voličov vyzývajú novinári na SME, nikto v nich nesedí v base ako nacista! (Však to robia aj iní, Šimečka a využívajú na to aktivistov ako Soltész, Buzalka atď.)

Buzalka v rannom slnku

To je ich dôležitá opica, čo napísala ich Progresívny „mein kampf“

do dôležitej knihy pre tieto opice, na základe ktorej potom starý Šimečka na Denníku N šíril nálepkovanie voličov vládnej koalície ako nacistov a prirovnával ich ku gestapákom.

Však dehumanizáciu voličov iných strán im schvaľuje aj sudca Ústavného súdu!

Niekto k tomu v diskusii napísal – Kde je teraz 800 psychiatrov?

Tam, kde boli v socializme, boja sa a preto sa angažujú len s vetrom.

Ani dnes nebudem novinárov dehumanizovať. Hoci môj syn si môže myslieť, že som novinármi posadnutá, keď o nich píšem každý deň, že každý deň pracujú na rozoštvávaní spoločnosti a fašizovaní svojich čitateľov!

Na to, aby som ich dehumanizovala, musela by som ich považovať za dobytok a menejcenných ľudí, čo ja ich naozaj považujem len za hlupákov, čo ani netušia, čo robia.

Dá sa napríklad Tkačenko označiť za nacistu a menejcenný dobytok? Vždy si spomeniem ako diskutuje so Soltészom a na stole pred sebou má nejakú kravičku – hračku svojej dcéry.

Úprimne ich nevnímam ako dobytok, len ako hlupákov. Však len hlupáci by sa po kritike kresťanských dogmatikov mohli správať presne ako kresťanskí dogmatici a rovnako vyháňať ľudí z rodín. Však len hlupáci by sa takto hlúpo pripravili o voličov.

Však len hlupáci by nevideli ako sa takto ničia sami, že predvádzajú, že zlo sa zničí samé a môžete tomu veriť, keď to sledujete.

Často ma naopak prepadávajú myšlienky, že sú to len dobrí hlupáci, že veď osobne vôbec nevyzerajú zlí a len ako sympatickí nacisti pred plotom za ktorými majú obete.

Krajčí novinárom povedal, že si myslí, že Boh môže použiť aj zlých ľudí na dobro. A ja si myslím, že používa dobrých ľudí na zlo.

Priamo tu názorne vidíte, že za zlom nie je zlo len nevedomosť. Že ľudia páchajú zlo z nevedomosti, čo robia.

Tkačenko si určite nemyslí, že je platený ako vojnový štváč a na zavádzanie novej totality. Má predsa pred sebou kravičku, čo je pre neho ďalším dôkazom jeho citlivosti a teda výnimočnej morálky. Od akejkoľvek babky, ktorá vychádza z kostola, sa tým nijako nelíši!

Každý z nich má svoje, prečo sú morálne výnimoční!

Áno, aj ja sa môžem cítiť morálne výnimočná. Ale ja nad svojou morálkou bežne pochybujem. Aj každý deň rozmýšľam, či sa nemýlim, hoci vám to nepíšem. Aj o tom sú úvahy alebo konšpirácie, že premýšľate nad tým, či sa nemýlite a pripúšťate to ako pri konšpiráciách, že môže to byť aj tak, že sa mýlite.

Aj vy nad svojou morálkou pochybujete?

A je mi jasné, že Tkačenko by si o mne myslel, že ja som hlupák, možno aj dobrý hlupák, čo si neuvedomuje, že pracuje na novej totalite s Ruskom a pre Rusko.

Preto naozaj toto by poriešili len fakty a nie len konšpirácie!

====

Včera som napríklad chvíľu rozmýšľala nad tým, kto je z nášho pracovného kolektívu učiteľov len na prvom stupni, čo spolu vedľa seba sedíme, najlepší človek. Kto je proste najlepší človek z nás a prečo a podľa čoho si to myslím.

Nebudem to tu rozoberať a kto ako sa správa, ale prišla som k záveru, že najlepší z nás žien je jediný muž u nás a nie preto, že je muž!

To je podstatné, na pohlavie som nebrala ohľad. A teraz sa podržte, on je progresívec, ten pošahaný progresívec, čo volí progresívcov a podľa všetkých len povrchných dôkazov je nacista. Niečo akokeby som si v deviatom storočí povedala – Ale veď ten je pohan alebo barbar alebo veď patrí k Sasom!

Ale práve preto, že on je tak dobrý, vo svojej skutočnej dobrote naivne verí novinárom a progresívcom, že sú naozaj liberáli. Proste je to taký dobrák, že jeho svet je takto jednoduchý, vníma z progresívcov len tú ich reklamnú citlivú agendu a vidí svet takto čiernobielo.

Svet proste stojí na naivných dobrákoch, čo si len neuvedomujú ako sú zneužívaní!

Ale je to presne ten typ človeka, že keby ste potrebovali pomoc, on je ako z toho ideálneho lepšieho sveta, že keby všetci razom takto pristupovali k iným, svet by sa stal rajom.

Ale kto by tomu uveril, keď začne opakovať vymytú agendu. Predstavte si priateľského slniečkára, tak to je on. Pomôže vám kedykoľvek a kdekoľvek. Nejako náhodou sa ocitol medzi Sasmi, teda medzi progresívcami.

A druhá najlepšia je z nás kolegyňa a teraz sa podržte – dogmatická kresťanka. To by zas neuverili z opačnej strany, že je to možné, že sa vyskytla na strane konzervatívnych dogmatikov. Je tá praktizujúca kresťanka, patrí k tým primitívom, volila KDH a je to úžasná žena!

Úplne ako on slniečkár, by vám pomohla celkom prirodzene a nie z fanatizmu, ona prišla spolu s ním z toho lepšieho sveta a tiež nemá predstavu na čo je zneužívaná!

A toto je realita, že obidvaja vo svojej naivnej dobrote podporujú navzájom opačných extrémistov, lebo oni si ich extrémizmus a zlo neuvedomujú! Ale navzájom si oni dvaja nevadia, keďže sú to dobrí ľudia. Nikdy nemali konflikt.

Ako strávite takúto realitu?

Keby diskutovali, museli alebo mali by sa znenávidieť. Ale oni nediskutujú o politike a keby ste ich donútili v nejakom štúdiu, určite by aj tak na seba neútočili ale v rámci svojho dobra si o tom druhom obidvaja pomysleli, že mu odpúšťajú, že je len nevedomý!

Pritom obidvaja sú o svojich extrémistoch nevedomí. Nevidia v ľuďoch zlo, ale dobro. 

Keby im ten druhý v niečom nerozumel, to iste len preto, že je dobrý, ale nevedomý!

Takže takto podľa mňa Boh používa dobrých ľudí na zlo. Nevedia, čo činia, keď ich zneužívajú! Ani jeden nepredpokladá, že by mohol byť zneužívaný!

V takom zmysle Boh na zlo, že nastane podľa kresťanov „božia spravodlivosť“ a podľa ezoterikov alebo inej viery takto fungujú duchovné zákonitosti. Takto sa môže udiať zlo, že zlo je všade tam, kde je ešte nevedomosť!

Expanzia dobra alebo súdržnosti medzi ľuďmi je len uvedomenie si, čím všetkým druhým ubližujeme. Ona by si uvedomila ako kresťania vyháňali iných z rodín a on by si to uvedomil tiež, ako totalitní vyháňajú z rodín a propagujú vojnu. Mali by predstavu o zle tých extrémov dogmatickosti a totality.

Určite by boli obidvaja veľmi prekvapení, keby videli obete svojich vzorov, ktoré popierajú z čírej naivity. 

Vy to vedieť môžte. O jednej strane, o obidvoch ale to stále neznamená, že sa im v medziľudskej interakcii vyrovnávate. 

Nemusíte byť tak láskaví, možno takí dobrí partneri alebo rodičia alebo priatelia.

Ste lepší len svojimi filozofiami? Však to všetko je len teória, len myšlienky a nič to nevypovedá o zúročení do bežného života.

A takto je to relatívne.

.