Predvčerom som písala článok o šokujúcom zážitku s progresívcami po natočení ich filmu o troch „dezolátoch“ na Ukrajine, že tých troch vydávajú za reprezentantov všetkých „dezolátov“ v Česku aj na Slovensku.
Potom som dostala nápad, že pohľadám názory jedného českého youtubera, ktorý tých troch „dezolátov“ kritizoval ako majú amputovanú empatiu s obeťami, keď ich nepresvedčili o svojich názoroch, aké má názory ku Gaze. A to bolo tiež šokujúce, že úplne také isté ako tí „dezoláti“, ktorých kritizoval a čo sa týka Gazy, tam vysvetľoval prečo to inak nejde ako vraždením civilistov! To už tam na sebe nevidel, že má amputovanú empatiu.
Včera som dostala nápad, že rovnako pohľadám aj názory režiséra toho filmu, či nebude mať tiež pri Gaze už amputovanú empatiu.
Asi to už nie je ani pre vás šokujúce, že mal rovnako primitívne názory ku Gaze ako ten youtuber!
Človek, český režisér natočil film, kde sa pohoršuje nad neempatiou „dezolátov“ k obetiam na Ukrajine a sám pri Gaze obhajoval vraždenie civilistov. Úplne to isté.
„Kdo je dezolát, a kdo pravověrný demokrat? Názory na situaci v Izraeli rozdělují společnost. Pustili se do sebe i režiséři Robin Kvapil a Dan Přibáň.“
Cestovatel Dan Přibáň, který projel Afriku žlutým Trabantem
Tam sa píše, že dvaja českí režiséri sa nám v júli pohádali presne kvôli tomuto o čom píšem!
Najprv ich obidvoch spájalo to, že boli fanatickými zástancami Ukrajiny a všetkým iným nadávali do „dezolátov“ a po genocíde v Gaze sa zrazu jeden z nich zmenil a začal rovnako fanaticky kritizovať genocídu v Gaze, pričom ten druhý, tvorca tohto filmu o „dezolátoch“ naďalej obhajoval vraždenie civilistov v Gaze.
Z toho mali v júli takú hádku, o ktorej sa písalo aj v tomto článku a spôsobila v ich českej progresívnej bubline rozruch. Režisér filmu o „dezolátoch“ si blokol na FB toho druhého, ktorý začal na svojom FB písať, že ten režisér filmu o „dezolátoch“ je taký istý ako tí „dezoláti“, ktorých kritizuje a nemá rovnaký meter.
Tu je ten, čo sa zmenil, pozrite si super krátke video s ním – výber z diskusie s ním, kde to vysvetľoval, prečo zmenil na „dezolátov“ názory:
VIDEO s Danom Přibáňom:
https://www.facebook.com/reel/806143995305273
Kto nemáte FB, toto sú jeho názory od leta:
„Myslím si na čase přestat používat slovo dezolát. Protože ve společnosti, kde je většina populace schopna podporovat válečné zločiny (liší se jen vůči komu), je buď většina populace dezoláty, nebo to slovo nemá význam.
Je na čase, aby si konečně ta část společnosti, která se považuje za tu s větším přehledem, za tu, která myslí, zametla před vlastním prahem.
To slovo jsem používal hodně, byl jsem přesvědčen, že tu skutečně máme dvě části společnosti, z nichž jedna má kritické myšlení, ctí lidská práva a lidské hodnoty a druhá nikoli.
Mýlil jsem se a omlouvám se všem, koho jsem dezolátem nazval.
.
.
Ďalšie jeho názory z jeho FB, ktoré napísal od júla:
.
.
26.7.
.
Svedl jsem smutnou debatu o Izraeli s režisérem, který vzal nekolik podporovatelů Ruska na Ukrajinu a natáčel, jak reagují na setkání s realitou války.
Ovsem proč tolik upozorňuji na dění v Gaze, pan režisér pochopit nedokázal.
Debata skončila jeho vyjádřením, ať místo kritizování Izraele, vezmu trabanta a odvezu s ním jídlo do Gazy.
Úplně stejně mě podporovatelé Ruska, dost možná ti, se kterými točil, posílali a trabantem na Ukrajinu.
Je smutné vidět, jak člověk, který sám sebe vnímá jako toho, kdo má „dezolátům“ otvírat oči, má sám oči zavřené.
.
A je smutné vidět, kolik takových je. Kolik z těch, kdo pohoršeně ukazují na ty, kdo podlehli ruským dezinformacím, je úplně stejných, jen vůči jiným dezinformacím někde jinde.
Možná by měli točit filmy o sobě navzájem a ujišťovat se tím tak o tom, že oni mají pravdu.
Ovšem nejzajímavější by byl film o podporovatelích Ruska a podporovatelích Izraele, kde by se divák až na konci dozvěděl, kdo je kdo.
Myslím si, že by to bylo opravdu těžké je rozpoznat.“
.
.
.
„Řekl, načež, když jsem mu odpověděl, že do Gazy se není možné dostat, ale že se snažím posílat konkrétním lidem alespoň peníze a že by si s nimi mohl také zkusit psát, aby pochopil, co se tam děje, odvětil, něco ve smyslu, že peníze tam posílá každý a proč se tím chlubím. Přesnou citaci bohužel doložit nemohu, protože pak mě hned zabanoval.“
.
.
.
„To není snaha házet kameny, to je konstatování smutné skutečnosti, že zde máme velkou část společnosti, která sama sebe vnímá jako tu vzdělanou a s rozhledem, jež se často a ráda povyšuje nad jinou část společnosti, která je dle nich omezená, hloupá a zmanipulovaná dezinformacemi.
Poslední rok a půl ukázal, že to není pravda, že ona první, ve svých očích lepší, část společnosti je úplně stejná a je schopna podporovat úplně stejně strašné věci a ještě si u toho připadat pořád lepší.
To, co předvedl Kvapil je pak vrchol tohoto pokrytectví, či spíše už doublethinku. Pokud si někdo připadá tak silný, že se cítí na to, aby sám o sobě natočil film, jak školí jiné, musí být opravdu na výši s velkým přehledem a nebo to musí být opravdu nesoudný samožer. Pan Kvapil je zcela zjevně to druhé, protože je zcela stejný, jako ti, které poučuje a jeho dílo je tím jen trapným agitačním pamfletem, bez jakékoli hloubky.
Pan Kvapil je extrémním příkladem jevu, který je zde velmi rozšířený. Soudě dle komentářů výše a komentářů jinde, je navíc pan Kvapil zřejmě typ člověka, který nemá morální brzdu a rád se veze na vlně utrpení druhých, ze kterého získává materiál pro svou práci. To, že někde něco natáčel zjevně pan Kvapil vidí jako naprosto zásadní přínos pro lidstvo.
Je pak vyloženě komické, že zatímco on natáčel svůj film, já jsem jel lidem na hranice pomáhat, zatímco on natáčel svůj film, já jsem se snažil ze všech sil aktivity pro přijetí sirotků medializovat, zatímco on natáčel svůj film, já jsem vezl pomoc na Ukrajinu. Rozdíl mezi námi je zdá se v tom, že Kvapil pomáhá především Kvapilovi a Kvapil sám sebe vidí jako vrchol ctnosti.
Dle mého soudu to vypadá, že se Kvapil především veze a chytá se témat, kde se dá snadno nabrat materiál pro jeho filmy.
Je to jeho věc, ale je to něco, co mi opravdu nesedí.
.
.
.
„Tohle je důležitá věc ohledně chápání toho, jak dezinformace fungují. Jde o úryvek z článku postaveném z rozhovorů s lidmi, kteří byli protagonisty filmu Velký vlastenecký výlet.
„V tuto chvíli je třeba podotknout, že ani Ivo, ani Nikola si nemysleli, že válka na Ukrajině je podvod. Že se tam nestřílí, nezabíjí, nerabuje. O tom nepochybují. Jejich pochybnosti se týkají příčin války, toho, čemu prezident Putin s oblibou říká „kořeny konfliktu“. Chápou totiž Rusko v jeho snaze uhájit si své zájmy, chápou Rusko v jeho strachu z rozšiřování NATO k jeho hranicím.
„Uvědomuji si moc dobře, že ruská společnost není bez chyby,“ vysvětluje mi. „Neobhajuju Rusko bezhlavě. A civilistů, všech strádajících civilistů bez rozdílu, je mi moc líto. Nedívám se na jednu stranu, že je lepší – a ta druhá horší.“
Lidé, kteří podlehli dezinformacím většinou nepopírají realitu, ale mají na ni jiný pohled a právě proto nemají pocit, že by se mohli mýlit.
A právě proto dezinformace nepoznají.
Právě takovým způsobem, jako se výše zmínění staví k Rusku se mnoho lidí u nás staví pod vlivem velmi podobných dezinformací k Izraeli.
Stačilo by vyměnit reálie a názvy a máte tady text o tom, jak podporovatelé Izraele vnímají jeho činy .“
.
.
.
.
„Čím se film Velký vlastenecký výlet odlišuje od Výměny manželek?
Tedy od konceptu, kde vezmete zcela záměrně extrémně divné a asociální lidi a točíte, jak jsou divní a asociální, načež to promítáte lidem, kteří se považují za méně divné a více sociální, kterým to přijde bizarní, zajímavé, děsivé a trapně směšné?
Ten film je mnohými doporučován, jako zcela zásadní. Tak mě, zcela upřímně, zajímá proč. Co dalšího ve filmu kromě výše zmíněného je?“
.
.
.
.
„Mimochodem film je dnes promítán v senátu, což tomu dává další bizarní rozměr.
Zatímco zákon o dezinformacích skončil pod stolem, promítneme si film o tom, co dezinformace způsobují, zhrozíme se a půjdeme domů.
Zatímco naše vláda, senát i sám autor opakují dezinformace z Izraele.
To je v podstatě jedna velká umělecká performance!“
.
.
.
20.8.
„To je také jeden z důvodů mého dotazu, ale už jsem to komentoval a nechtěl jsem to do této diskuse tahat.
Slovo zvláštní ale myslím není to pravé, je to strašně trapné. A současně strašně vypovídající, byť jinak, než chtěl.
Jsou to často právě ti, kdo podporují Ukrajinu a Izrael, kdo si připadají, jako ti nejvíce morální nejvíce nadřazení „dezolátům“. Lidé, co neumí napsat Rusko s jedním S s klidem a pocitem morálky podporují válečné zločiny jinde.
Kvapil je ryzí ukázka tohoto syndromu. Vůbec nepochopil o čem točí, vůbec nepochopil vliv dezinformací.
Stejně jako ti, o kterých točí má pocit, že on je ten, kdo to prokoukl.“
.
.
.
„A jaké myšlenky to tedy jsou? Protože sám autor jede na úplně stejné vlně, jako ti, o kterých točí, jen jinde. Jaké myšlenky tedy přináší?“
.
.
.
„Kdyby je režisér skutečně pochopil, uvědomil by si, že je stejný, jako oni, což se ale zjevně nestalo.
Kdyby to byl film o tom, jak Kvapil vyrazil na Ukrajinu, že vyškolí „dezoláty“ a během natáčení si uvědomil, že jedním z nich a byla by to jeho sebereflexe a pochopení toho, co dezinformace s člověkem udělají, bylo by to něco zásadně jiného. A bylo by to pochopení.
Myslím si, že ten film hlavně zasazuje do nechtěného kontextu to, jak autor sám nechápe své dílo. Režisér toho filmu úplně stejně, jako podporovatelé Ruska, opakoval dezinformace a podporoval Izrael. Samotný autor tedy neví, co se těm lidem honí hlavou a jak je možné, že takto uvažují, protože to není schopen vypozorovat sám u sebe.“
.
.
.
„Je pak možno hypoteticky připustit, že by o dezinformacích věděl tak hrozně málo, že by si mohl skutečně myslet, že ti lidé změní postoj.
Ale pokud ano, je to snad ještě horší, protože ta pravděpodobnost je naprosto mizivá, což bylo doloženo mnoha výzkumy a experimenty.
Takže se nabízí druhá možnost, že mu to bylo jasné a natočil to pro to, že věděl, že to bude pro určitou část populace freak show.
Ale protože sám režisér jede úplně stejně na vlně dezinformací, jen z Izraele, tak jsem k tomu skeptický.“
.
.
.
.
.
„Nepopírám genocidu/hladomor! Nemůžu popírat něco, co není.“
Jestli nějaký výrok shrnuje zcela vykolejené uvažování podporovatelů Izraele, je to tento.
Popírat genocidu je špatné, takže ji nepopíráme, tvrdíme, že není.
Paralyzovaně se krčí v koutě.“
.
.
.
.
To všetko je ukážka, včera som ho čítala, všetky jeho názory od júla, ktorých tam má veľa a háda sa tam s progresívcami zo svojej bubliny.
.
.
Správajú sa k nemu odvtedy takto hnusne:
.
.
.
„S tvojí zuřivostí k čemukoliv si myslím nenotoval skoro nikdo. Kdo by chtěl poslouchat nebo číst zuřivého člověka. Zajímavé, jak pokřiveně vnímáš svět kolem sebe i sebe samotného…“
.
.
.
„Dane nechcete dělat něco užitečného? Tyhle rozhořčovačky jsou vlastně jen zábava, ne?“
.
.
.
.
„?? ty voe, Dane? vsechno v pohode? jsem kousek od Nove Vsi, muzu se stavit..“
.
.
.
.
„podporuji Ukrajinu, ale na Gazu seru, blokovat tě nebudu. protože tvoje posty mě rozesmívají.“
.
.
.
„tak ser, treba se taky jednou nekdo vysere na tebe, abys pak nebyl prekvapenej“
.
.
.
„Lžete, stačí si dohledat co řekl prezident o situaci v Gaze. Naposledy dnes ve zpravodajství na ČT 24.Už jste skoro jako ti rusacti dezinformatori.
Vůbec nejde o Izrael. Jde o to, že jsme přijali importované schéma myšlení jako vlastní svědomí.
.
Ein kleines semitisches Vorurteil. A najednou mlčíme, protože se bojíme, že kdybychom mluvili, byli bychom „ti špatní“.
.
.
.
.
„Ten kdo podporuje genocidu je špatný.“
.
.
.
„Ten, kdo v zájmu boje proti stranám podporujícím genocidu, nepřímo podporuje strany směrující ČR mimo EU, NATO a Euroatlantickou oblast obecně, jde proti zájmům tohoto státu daleko víc než strany podporující genocidu.“
.
.
.
.
„Pokud EU a NATO podporuje genocidu, tak o to důležitější je bojovat proti stranám podporujícím genocidu.
svým bojem proti současný vládě ale defakto podporuješ genocidu ukrajiny ruskem, potažmo případnou budoucí snahu ruska o genocidu evropy… smiř se s tim že bližší košile než kabát a že nějaký písečný lidi evropana prostě zajímaj míň než jiní evropani…“
.
.
.
.
„Jasně, ODS nás zachrání před genocidou Evropy!“
.
.
.
.
.
.
Celé jeho diskusie sú ukážkou čo zažije človek, ktorý mal priateľov liberálov a keď si dovolí kritizovať genocídu v Gaze, tak tí progresívci, čo vraj nemajú amputovanú empatiu ako „dezoláti“, naňho útočia, kritizujú ho ako namysleného, fanatického, posielajú ho robiť niečo iné, vypisujú mu, že osprostel a zbláznil sa, nerozumie tomu a obhajujú genocídu!
.
.
Môžem povedať, že všetko z tohto som zažila, aj keď on vo väčšej miere, keďže je známy človek.
.
.
Asi je to jediný liberál, čo sa za urážky iným do „dezolátov“ ospravedlnil aj vo vysielanej diskusii s ním!
.
.
.
Klobúk dole pred takým režisérom, ktorému ten druhý nesiaha ani po päty a točí filmy len na úrovni výmeny manželiek. Vysmieva sa z „dezolátov“, ktritizuje ich, všetkých hádže do jedného vreca s tými tromi a sám verejne pomáhal obhajovať genocídu!
.
.
.
.
.
.
VIDEO s Danom Přibáňom:
https://www.facebook.com/reel/806143995305273
.
.
.
.
Celá debata | RSS tejto debaty