malinova

Už niekoľko dní rozmýšľam nad tým, či nie je lepšie vystúpiť z EÚ.

Asi tri dni a zatiaľ som dospela a celkom vypočítavo k tomu, že nie.

No teraz v noci som si spomenula na takú radu z Bhagavadgíty, že ako sa máte zachovať keď rozmýšľate nad dvomi rôznymi cestami.

Nieže by som sa tej rady chcela držať, ale spomenula som si na ňu, lebo ako veriaca verím tomu, že táto duchovná rada je fakt dobrá, dokonca aj duchovne logická, prečo toto je najlepšie pre výber.

Tá rada v mojom stručnom podaní je, že si máš vybrať cestu nie podľa predpokladaného cieľa, ale čo je podľa teba správne aj keby to podľa tvojho predpokladu malo dopadnúť v predpokladanom výsledku horšie.

Aj vysvetlím ako som pochopila, prečo je tento postup pri rozhodovaní lepší.

Väčšinou sa ľudia mýlia pri predpokladanom výsledku a to preto, že aj ich rozhodnutie mení výsledok.

Ak sa rozhodnú správne aj napriek horšiemu alebo až hrozivému výsledku, natoľko napomáhajú v prospech toho správneho výsledku, že udalosti sa poskladajú v prospech lepšieho výsledku než očakávali.

A ak sa pre strach z dôsledkov rozhodnú ísť ľahšou alebo diplomatickou cestou, no nebude to ako predpokladali, ale udalosti sa poskladajú tak, že výsledok bude ešte horší než očakávali.

Neviem, či z toho chápete, prečo je to vo svete, kde platia duchovné zákonitosti, logické. Ale nechcem tu rozoberať duchovno a jeho zákonitosti, ktorým neveriaci ani neveria. Ale tí, čo veria, dostali aj v Bhagavadgíte návod na rozhodovanie na základe duchovných zákonitostí.

Ak platia, je to fakt dobrá rada.

Ak aj neveríte alebo veríte, môžete sa zamyslieť a spomenúť si ako dopadli vaše predpoklady v minulosti, či boli lepšie vaše výsledky a predpoklady ísť diplomatickou cestou a robiť kompromisy alebo dopadli lepšie tie, keď ste si vybrali nekompromisnosť s očakávaním horšieho výsledku a poskladal sa nejako celkom inak ten výsledok a predpoklad.

Mnohí z nás by chceli vystúpenie z EÚ a to chápeme ako tú nekompromisnosť so šialeným a strašným koncom. Teda, ak máte zdravý rozum a viete predpokladať, čo všetko šialené by nastalo a horšie než s Britániou.

A mnohí z nás chápeme diplomatické zotrvanie v EÚ do jej prirodzeného rozpadu ako tú rozumnú diplomatickú cestu, čo by priniesla lepší a ľahší výsledok než nekompromisne radikálnu. Zaoberáme sa tým rozumom, nie z duchovného hľadiska a ako máme toho plné zuby, tých kompromisov, toho nátlaku, toho šialenstva progresívnych magorov.

Darmo som veriaca, aj ja som to tieto dni rozoberala len rozumovo a hovorila si, že je nerozumné vystúpiť z EÚ, lebo tie predpoklady!

Preto rozumiem Ficovi, prečo hovoril, že nemôžeme vystúpiť z EÚ. On vie najlepšie čo všetko katastrofálne by sa dialo a ešte aj to, čo si teraz ani nevie predstaviť – tie katastrofálne dôsledky!

Aj ja si ich zakaždým opakujem, keď mám toho dosť ako Fico alebo ktokoľvek z nás, kto má zdravú predstavu, čo by sa dialo.

Len snívame, keby sa to tak dalo bez tých dôsledkov, bez toho zastrašovania a prenasledovania ako by nám to nedarovali, táto veľkolepá únia!

Keďže sa to veľmi podobá na situáciu týranej ženy, čo by rada odišla, ale už nemôže a už je neskoro, už by skončila niekde pod mostom a ešte prenasledovaná ešte zúrivejším, pripomínam si, že toto všetko som už súkromne zažila. A mala som predstavu, čo všetko ma čaká?

Keby som bola tušila, čo všetko, tak asi poslúcham a držím hubu. Presne ako Fico a ako som aj ja bola stále len diplomatická.

Celé roky som nerobila nič radikálne a katastrofické, furt som bola len diplomatická, že takto to bude lepšie a nie katastrofické!

A napokon sa život poskladal tak, že to aj tak bolo stále katastrofickejšie!

To je len náš predpoklad, inak veľmi rozumný predpoklad, že s diplomaciou je to lepšie. Ale tá EÚ nás môže dotlačiť, čo už tlačí, do straty veta, do rozhodnutí o nás bez nás v náš katastrofálny ekonomický dopad, v zavedenie jednotnej vojenskej služby, v zavlečenie do vojny, vo všetko, čo dúfame, že s diplomaciou sa tomu vyhneme!

Možno si ako týraná žena všetci povieme, že nebolo to ani diplomaciou časom lepšie len stále horšie a nepomohla nám ani diplomacia, lebo sa to stále len zhoršovalo, hoci sme to nečakali. Možno si raz povieme ako týraná žena, že keby sme to boli vedeli skôr, skôr by sme sa aj rozviedli, hoci to vyzeralo ako väčšia katastrofa.

Opäť som si to všetko racionalizovala, prečo je lepšie zas ísť diplomatickou cestou. Ako sa nás to potom tak nedotkne…

Ako je lepšie čakať na prirodzený koniec EÚ, keď je takáto násilnícka.

Takže výsledok, môj doteraz, rozumom si opäť vyberám diplomatickú cestu s predpokladom lepšieho výsledku.

A len v noci som si spomenula, keď som sa bola v noci napiť, že Bhagavadgíta predsa radila nevyberať podľa predpokladaného výsledku, lebo všetko sa aj tak poskladá inak.

No neviem, idem spať.

Považujem za správne vystúpiť z EÚ a považujem za rozumné zostať v EÚ pre katastrofickejšie dopady po vystúpení. Ani by nás pustiť nechceli a ešte prenasledovali a celé roky ničili ako násilník. A ešte zúrivejšie po rozvode!

Aspoň teraz lepšie viete, prečo to také ženy majú ťažké. Prečo rozmýšľajú ako Fico, že radšej budú tie imbecilné nápady znášať, prečo budú diplomaticky držať hubu a krok, veď stále sa dá!

Prečo budú znášať urážky, prečo sa budú ovládať. Ako sa im počúva, že na vine sú ony ako teraz my pre Čechov a progresívcov, ako sú len to, čo lúza, že ony sú na vine.

Teraz to zažívame všetci okrem progresívcov, novinárov a ich voličov, čo sú tie susedky, čo radšej držia hubu lebo manželstvo s EÚ je sväté a rozumné pre prežitie!

Ale je to náš násilník.

Možno vy, progresívci, novinári a ich voliči o tom pochybujete. Ale ja po zážitkoch s násilníkom už nie!

Aj vy na to prídete ako prídu tie týrané ženy, čo si aj 17x rozmyslia, že rozvod by bola nediplomatická blbosť!

Nečakáte totiž, že to bude stále horšie a horšie!!!

A to nečaká ani Fico!

Jedného dňa to príde a bude to ešte horšie! Rozbije dvere vojnou a vaše deti povlečie do zákopov. Ktorá týraná obeť má predstavu ako to bude nabudúce horšie?

Žiadna, lebo stále dúfa vo svoju diplomaciu a nechce skončiť pod mostom.

Násilník jej tiež hovorí, že na vine je ona ako to počúvame, že na vine sme my. A tiež jej hovorí, že bez neho neprežije!

====

V podstate sa líšime len v tom, že progresívni novinári a ich ovečky toto všetko očakávajú od Putina, lebo veria že západ ich k vojne neprovokuje. Západ je dobrý, Putin zlý, vidia to takto jednoducho čiernobielo.

Ale my si myslíme a vidíme, že provokuje! Že Putin, to je veľmoc, čo si bráni svoje záujmy a západ druhá veľmoc, ktorá je ešte výbojnejšia a kašle na naše životy! 

Ja osobne to vidím ako boj zla so zlom (vojna nadnárodných mafií a vojna medzi Hitlermi), kde máme byť len ich pešiaci, ktorých obetujú ako len lúzu a chamraď!

Dobro vidím ako nerobiť im pešiakov do zákopov.

Otvárať ľuďom oči, aby Hitlerom odmietali robiť pešiakov do vojny!

Aby z nás mohli urobiť pešiakov do zákopov, novinári na rôznych stranách musia medzi pešiakmi vyvolať nenávisť, aby sa pešiaci vzájomne nenávideli a považovali pešiakov na opačnej strane za lúzu a chamraď, aby ich boli ochotní vraždiť!

Naozaj ste doteraz rozumeli vete, že kde sa vzájomne vraždia, tak z nich (nadnárodné mafie) profitujú?

A ako to vidí Chmelár. Už dvakrát som pri tom zaspala, ale zaujíma ma to. Pozriem si to zajtra, teda dnes.

VIDEO – rozhovor:

https://www.youtube.com/live/MUb2GVRkWdk

.