Myslím si, že veľmi veľa ľudí si celkom zbytočne komplikuje život tým, že sami seba podceňujú a nevidia svoju hodnotu v čom sú dobrí, výnimoční od iných, originálni. Potom sami seba vidia ako nejaké zbytočné piate koleso na voze a žiarlia na iných. Nie tak, že by úspech iným nepriali, ale tiež chcú to, čo majú, len to nevidia.
Táto spoločnosť a vôbec ľudská spoločnosť nevychováva ľudí dobre, aby videli svoju hodnotu, svoju originalitu a výnimočnosť oproti iným, ale aby sa sústavne podceňovali a sústavne si uvedomovali svoju implantovanú nedostatočnosť. Deti učíme súťažiť, nie uvedomovať si svoju hodnotu.
Väčšinu asi vidia lepšie iní ľudia, než sa vidia sami pred sebou, večne s niečim na sebe nespokojnými.
Napríklad ja mojich synov obidvoch vidím lepšie, než sa vidia oni sami. Obidvaja na seba vždy žiarlili, ktorého viac uznávam. Ale nedajú sa porovnať lebo sú veľmi rozliční. Citovo mám bližšie k staršiemu ale viac ma chápe mladší. Čo z toho je lepšie? Nedá sa povedať. Mladšiemu som viac ukradnutá, je na mne citovo nezávislý, ale rozumieme si v politike. Citovo by ma viac vedel pochopiť starší, ale nerozumieme si v politike. Ja to neriešim, proste sú rozliční. Mladší mi prezradil, že žiarlil na staršieho, že ho vždy asi považujem za úspešnejšieho a starší to neprizná, že žiarli na mladšieho, lebo asi kvôli tej politike ho považujem za múdrejšieho. Ale veď len v politike! Nemajú na čo žiarliť. Každý má niečo, čo ten druhý nemá, lebo sú iní. Jeden je vážny, druhý je srandista, jeden je samotár, druhý extrovert. Priala by som si aby každý videl svoj prínos, čo má originálne a druhý to nemá. V čom ich nikto, ani ten druhý nenahradí. Ako je každý u mňa neohrozený tým druhým.
Ako jeden je somár v jednom, druhý v inom. A tiež by som nevedela povedať, čo z toho je horšie. A nie je to tak s každým človekom?
Priala by som si, aby môj starší syn videl, že bol a je lepší než novinári, ktorým verí. Že ich „vyššiu morálku“ vôbec nepotrebuje, lebo vždy ju mal a má vyššiu a práve preto ho mohli oklamať, keď sa tvárili, že majú „vyššiu morálku“ tiež. Aby uvidel, že na neho nemajú a prestal im slepo veriť. Aby vždy všetko posudzoval celkom samostatne a nezávisle. Aby veril svojmu úsudku a nie ich úsudku.
Asi tak ako alternatívna scéna neverí nikomu a nie je to žiadna homogénna masa, len nesúrodá od primitívov po vzdelaných. Veď Chmelár ostro kritizuje aj Fica a ja mnohokrát aj Chmelára v čo s ním nesúhlasím. Aby tiež šiel čisto svoju cestu, čo sa mu kde páči a čo nepáči.
Ja predsa tiež nebudem voliť Smer, keď odsúhlasili zbrojenie a Smer bol len menšie zlo oproti vojnovým štváčom. Mohli sme to vedieť, ale aj tak to bolo menšie zlo. Teraz to tak už nestojí, lebo vtedy to ľudia tak nevideli (nebezpečenstvo vojnových štváčov) a keď ani teraz nevidia, nech žnú vojnu. Zas vydierať sa menším zlom k zbrojeniu nenecháme, lebo to je ožobračovanie a tiež len cesta k vojne.
====
Chmelár:
DOSTALI STE MANDÁT OD POLITIKOV, ALE NIE OD OBČANOV
.
.
„Prezident Peter Pellegrini po dnešnom okrúhlom stole politických strán niekoľkokrát nehovoril pravdu. Tvrdil, že lídri dosiahli konsenzus o masívnom zvýšení zbrojenia. Predseda SNS Andrej Danko vzápätí jeho slová poprel a oznámil, že odmietol podpísať dohodu, ktorou by Peter Pellegrini získal mandát zastupovať Slovensko na summite NATO. V praxi to môže byť hlave štátu, samozrejme, ukradnuté. Získal tichý súhlas od premiéra a ministra obrany a v podstate aj od opozičných strán, na ktorý sa bude na budúci týždeň v Haagu odvolávať.
.
Prezident zároveň varoval pred neutralitou a strašil, že v takom prípade by sme museli vynakladať na obranu 7 – 8 percent HDP. Je to lož. Neutrálne štáty majú dlhodobo oveľa nižšie vojenské výdavky ako štáty NATO. Minulý rok investovalo Rakúsko do obrany 1 percento HDP, Švajčiarsko 0,5 % HDP a Írsko 0,4 % HDP. A to sa hovorilo o „enormnom“ zvyšovaní výdavkov na zbrojenie, pretože Rakúsko donedávna investovalo len 0,6 % HDP a Írsko dokonca len 0,29 % HDP. Aj vďaka tomu si môžu Rakúšania dovoliť také veľkorysé financovanie infraštruktúry vrátane cestnej a železničnej siete. My budeme naopak v čase konsolidácie nezmyselne dvíhať výdavky na nakupovanie zbraní a škrtať investície vo všetkých rozvojových programoch. Kto verí, že toto bezhlavé zbrojenie, v rámci ktorého budeme míňať šialené čiastky na zbytočné veci, nepocítia radoví občania, je buď hlupák alebo klamár.
.
Prezident sa rovnako vykrúcal, keď tvrdil, že 5 percent HDP do obrany nemáme vynakladať preto, lebo to od nás chce americký prezident, ale preto, lebo si to vraj vyžaduje naša bezpečnosť. Každý vie, že kým nás do toho netlačil Donald Trump, nikomu to ani len nezišlo na um. Odmietala to dokonca aj nemecká a francúzska generalita ako šialenú, neopodstatnenú a neodôvodnenú sumu. Ustupovať nezačali z vlastnej vôle, ale pod nátlakom a vydieraním. Vždy som odpovedal, keď prezident USA vyčítal Európe, že Spojené štáty platia príliš veľa, veľmi jednoducho: nech Američania prestanú viesť po celom svete nezmyselné vojny a nútiť nás upratovať po nich bordel a výdavky na obranu budú ihneď nižšie a svet bude bezpečnejší. Peter Pellegrini zavádza, keď tvrdí, že potreba 5 percent HDP vyplynula z analýzy generálneho štábu pod vedením náčelníka Zmeka. Doteraz tú analýzu neukázal a podľa mňa taký samoúčelný nezmysel ani neexistuje. Musel by totiž odpovedať na otázku, ako je možné, že Rusi sa dokážu brániť efektívnejšie s niekoľkonásobne nižším vojenským rozpočtom.
.
Napokon musím s ľútosťou konštatovať, že prezident republiky odmietol prijať predstaviteľov združenia Zjednotení za mier ako zástupcov ľudí, ktorí si neželajú a odmietajú zvyšovanie zbrojenia. Z jeho kancelárie nám odkázali, že nemá čas. Iste. Fotenie s detičkami, cestovanie vláčikom na Štrbské Pleso a účasť na koncerte na jeho počesť, to dá zabrať. Pri takých dôležitých štátnických povinnostiach si nedokáže nájsť čas ani na sformulovanie stanoviska k najvážnejšej kríze súčasnosti, vojne Izraela proti Iránu, nieto na stretnutie s ľuďmi, vďaka ktorým je prezidentom a ktorým nasľuboval mier a žiadne zbytočné zvyšovanie zbrojenia. Ak sa cítite podvedení, nezabudnite na to pri ďalšej voľbe.
.
Prezident si dnes pochvaľuje, že našiel konsenzus s politickými stranami. Takýto konsenzus je však nelegitímny, lebo žiadna strana nešla do volieb so sľubom zvyšovania zbrojenia a občania na to politikom nedali nijaký mandát. Drvivá väčšina občanov je proti zvyšovaniu zbrojenia. Ak pôjdete na budúci týždeň do Haagu na summit NATO a zdvihnete za to ruku, nebudete konať v našom mene, pán prezident, nebudete konať ako skutočná hlava nášho štátu, nebudete reprezentovať nás. A my vám to všetkým, ktorí zapredávate našu vlasť za tučné provízie zbrojárskych firiem, hlasno pripomenieme ako vaše zlé svedomie. Už tento štvrtok o 17.00 hod. na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave, POCHODOM PROTI ZBROJENIU. Príďte, nech vidia, koľko nás je.“
.
.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1139375674901320&set=a.475941001244794
.
.
.
Ja tam neprídem, lebo som v práci. Petíciu som podpísala, proti vojnám a zbrojeniu som písala.
Vojnových štváčov som nevolila a voliť nebudem!
No ani také menšie zlo, čo bude zvyšovať zbrojenie do budúcej vojny a ožobračovať občanov kvôli vojne do ktorej nás štvú a budú štvať.
Potom nech si občania presadia vojnu, keď ju potrebujú pre svoj vývoj zažiť osobne.
Nemám malé deti a keď ich rodičom je to jedno, ja nemám slov a nech ich smrť zažijú. Lebo nič iné to nebude znamenať, len smrť státisícov detí a takéto zážitky ich rodičov!
Bohužiaľ, je somár každý, kto si veľmi naivne myslí, že zbrojenie slúži len na odstrašenie!
Všade, kde je zbrojenie, skutočný zámer je použiť ho na vojnu!
Ale keď to ľuďom nedochádza, budú musieť zažiť smrť svojich detí!
.
Celá debata | RSS tejto debaty