Nenapísala to o Cintulovi, len o policajtovi, ale logicky sa to takto hodí aj na Cintulu!

Pritom SME a progresívne médiá pri Cintulovi vyhlasujú, že to bolo zlyhanie jednotlivca a nič to nemá s rozoštvávaním na týchto médiách, ktorým sa zúčastnil na protestoch!

Vláda alebo policajné vedenie nikde nerobilo kampaň v ktorej by štvali proti bezdomovcom alebo zlodejom v obchodoch, aby sme mohli povedať, že primitívny policajt si z toho zobral primitívny príklad.

Ale progresívne médiá celé roky vedú štvavú kampaň proti Ficovi ako Hitlerovi a nacistovi, aby si z toho a nielen Cintula zobral primitívny príklad!

Starnúci psychopatickí progresívci na Denníku N a SME ešte stále žijú, hoci my nečakáme na ich smrť.

Aj dnes vyhlasovali voličov iných strán, teraz Američanov za mentálne menejcenných a za nacistov. Sústavne v nálepkovaní voličov iných strán pokračujú, aby rozdúchavali aj voči Američanom nenávisť a len preto, že nevolili podľa ich predstáv!

Denník N dnes:

• prečo je Trump napriek lžiam a odsúdeniu príťažlivý pre istú mentálnu úroveň voličov;
• že dnešným fašistom a nacistom prišli sociálne siete veľmi vhod – tak ako Hitlerovi rádio.

„Američania až tak veľmi nelíšia napríklad od Slovákov.“

Opäť sú všetci iní, než ich voliči, len mentálny odpad a nacisti.

Nepripomína práve toto krčmu s primitívmi, kde všetci iní od týchto primitívov sú len ľudským odpadom, lebo nie sú fanúšikmi tých istých politických strán?

„pre istú mentálnu úroveň voličov – ale ani to nie je nič v našich končinách nevídané.“

Takto sú oni nóbl ako aj primitívi v poslednej krčme.

„lebo na Trumpovu stranu prešlo aj veľa hispánskych a afroamerických voličov.“

Tak už aj afroamerickí voliči sa týmto stali nacistami a ľudským odpadom!

„Súhlasíte s označením Trumpa za fašistu?“

„To, či ho možno označiť za fašistu a z tejto nálepky odvodiť, že aj jeho podporovatelia sú napospol fašisti, a že teda fašistická Amerika túžiaca po násilí si zvolila fašistu, ako som sa dnes už stihol dočítať, je veľmi sporné. Dokonca to vnímam ako dosť škodlivú hlúposť – nota bene, ak zaznieva zo Slovenska, teda krajiny, kde o autentických fašistov medzi politikmi ani voličmi naozaj nielenže nie je núdza, ale kde takmer úplne ovládli veľkú časť verejného priestoru. V mojich očiach kvalifikačné predpoklady na fašistickú mentalitu a postoje spĺňa značná časť politikov našej súčasnej vládnej koalície a našli by sa viacerí aj v opozičných laviciach.“

„Čo vlastne dnes definuje fašistu, čo je už nadužívané slovo?“

„Mentalitu fašistu možno mať aj bez viditeľného hajlovania na verejnosti. Donald Trump nepochybne tiež má psychologické a sociálne črty, postoje, výroky a vyjadrenia, ktoré také označenie evokujú. Trumpovo vyjadrovanie počas jeho prvého prezidentovania bolo zrejme aj inšpiráciou skvelej varovnej knižky Fašizmus, ktorú ako svoju poslednú napísala bývalá americká ministerka zahraničných vecí Madeleine Albrightová.

Ale radil by som počkať s fašistickým onálepkovaním celej polovice amerických voličov. To je jednak zlostná simplifikácia z úst porazených, a jednak to jednoducho nie je pravda. A ani to nie je zmysluplné vysvetlenie Trumpovho víťazstva. Teda napriek tomu, že na istú časť voličov to označenie fašista sedí. Tak ako aj na Slovensku či inde v Európe, vôbec nehovoriac o Rusku, kde možno tento druh dominuje.“

Viditeľne nehajluje napríklad Šimečka aj keď ako nacista vyhlasuje iných za ľudský odpad.

„A existuje vôbec šanca na zastavenie toho online šialenstva v neregulovaných (necenzúrovaných) sociálnych sieťach a internete ako takom?“

„Sú neregulované (necenzúrované) sociálne siete hlavným faktorom úspechu populistov a extrémistov naprieč slobodným svetom?“

Keby sme všetkých scenzúrovali, mohli by sme vyhrať!

„Ale tým dnešným fašistom a nacistom, možno priamo vnukom tých voľakedajších, prišli sociálne siete veľmi vhod – tak, ako vtedajšiemu Hitlerovi to rádio. Ale je to iba priestor, ktorý sa dá naplniť obsahom. Aj rádio bol iba vysielač vĺn, na ktorých sa, popri Hitlerovom škrekote, nieslo aj vysielanie BBC a prejavy Winstona Churchilla a počas komunizmu napríklad vysielanie Slobodnej Európy či Hlasu Ameriky.“

To je pravda, dnes by nebolo toľko vojen, keby sme tu nemali predajných novinárov s ich predajnými médiami!

https://dennikn.sk/4305026/sebej-blaha-je-rusofilny-tlk-extremna-lavica-v-americkej-demokratickej-strane-je-vzdelanejsia-a-antisystemovejsia/

Starosta mestskej časti Bratislava Rača nerozoznáva neúmyselné zabitie od atentátu, lebo je progresívne uvedomelý:

Z Denníka N a SME sa dozviete, že policajti sú bežne brutálni ľudia zneužívajúci svoju moc a preto ľudia veria, že sa vyhrážali aj odpálením auta, čo sa už do propagandy Denníka N a SME nehodilo! Mali sme veriť manželkám policajtov, že brutálni a zneužívajúci moc nie sú!

Keď sa hodí, tak sú a keď sa hodí, tak nie sú a je to urážka policajtov!

V každom prípade, kto by dnes chcel byť policajtom, keď sú brutálni a zneužívajúci moc?

Nie každý bude mať šťastie, že ich manželky budú na protestoch vypovedať inak!

Ale ja som to Denníku N uverila a preto si o policajtoch a ich metódach myslím to, čo kážu, že všetkých aj z tých protestov hoďme do jedného vreca – brutalita a zneužívajúci moc!

Na bratislavskom proteste bolo 20-tisíc ľudí. Manželka policajta hovorila o sledovaní detí

Elitný vyšetrovateľ NAKA P. Ďurka: „Zapálime Santusovej auto kanistrom.“ Mikulec o všetkom vedel

Myslím si, že toto je väčšia zločinnosť, plus že nám takých zločincov predstavujú na protestoch!

====

Starnúca šéfredaktorka SME na ktorej smrť nečakáme ako ona čaká na smrť dôchodcov iných strán:

Minister mal ponúknuť kreslo.

„Zhodneme sa asi na tom, že policajt musel cítiť istý druh oprávnenia a že taký stupeň agresie mu prejde. A ak nechceme, aby podobné oprávnenie cítili aj ďalší policajti, spoločnosť by mala vysloviť jasné a rázne nie.“

Však keď iným prešlo vyhrážanie podpálením auta a spoločnosť sa ich na protestoch zastávala, všetci vieme, čo všetko policajtom alebo vyšetrovateľom prejde a ešte ich budú oslavovať na protestoch!

To boli dni, keď sme v brutalitu a primitívnosť policajtov a vyšetrovateľov nemali veriť!

Mali sme ich oslavovať a podporovať aj na protestoch!

Ale logicky z toho vyplýva, že Cintula musel cítiť istý druh oprávnenia a že atentát na progresívnymi médiámi vyhláseného Hitlera mu prejde. Však aj jeho oslavovali až tak, že potom tam museli mať zakázané diskusie!

šéfredaktorka SME:

„Samozrejme, budú sa objavovať argumenty, že to bolo zlyhanie jednotlivca, a nie systémová chyba v polícii, a že táto smrteľná násilnosť nemá nič spoločné s atmosférou v spoločnosti.

Toto zabitie prezrádza o stave polície oveľa viac, než sme si pri prvom vypočutí tejto hroznej správy pripustili.“

Pritom SME a progresívne médiá pri Cintulovi vyhlasujú, že to bolo zlyhanie jednotlivca a nič to nemá s rozoštvávaním na týchto médiách, ktorým sa zúčastnil na protestoch!

Vláda alebo policajné vedenie nikde nerobilo kampaň v ktorej by štvali proti bezdomovcom alebo zlodejom v obchodoch, aby sme mohli povedať, že primitívny policajt si z toho zobral primitívny príklad.

Ale progresívne médiá celé roky vedú štvavú kampaň proti Ficovi ako Hitlerovi a nacistovi, aby si z toho a nielen Cintula zobral primitívny príklad!

V predposlednom článku dávam príklady a dôkazy, že primitívny príklad rozdať si to na ulici s voličmi iných strán (ktoré ľahko môžu viesť aj k neúmyselnému zabitiu, nielen k atentátu), tam na Denníku N obdivujú mnohí ich čitatelia, keď to navrhovali aj na ocenenie za občiansku statočnosť, keď sa pobijete s voličmi iných strán na ulici!

7.júl 2024:

Ukážky z článku Denníka N a ako také bitky potom považujú ich čitatelia takouto výchovou čitateľov za hrdinstvo.

Reakcie čitateľov na to, ako ich to oslovilo ako príklad pre začiatok občianskej vojny v uliciach:

A potom budú tvrdiť, že oni neradikalizujú občanov. Tu máte dôkazy aj s účinkami radikalizácie na ich čitateľov!

Denník N – oslava provokatérov v uliciach, aby to ich čitatelia obdivovali!

Denník N Andrej Bán prináša oslavný článok na muža, čo na uliciach chodí provokovať extrémistov, čo sa časom vyústi do fyzických napadnutí nielen voči nemu ale fyzickej konfrontácii aj iných ľudí. Nehovoriac, že môže aj do vrážd medzi občanmi.

.