„Ocenenie v súťaži však dostala trieda, ktorá sa prezliekla za slovenských dôchodcov s transparentom “Ja milujem Fica”. Podľa televízie TA3 mali dievčatá z ocenej triedy na hlavách šatky, zástery aj pančuchy. Chlapci si dali na hlavu baretky či “budajky” a obliekli si pásikavé, kárované košele a vesty.

Riaditeľ gymnázia Daniel Kasala, ale odmieta, že by bolo cieľom žiakov a školy robiť si z niekoho žarty. “Veľmi ma mrzí, že sa z jednej fotky urobil príbeh, ktorý vôbec nezodpovedá realite. Každý, kto na podujatí bol, potvrdí, že ani jedna maska nikoho a nič neznevažovala,” hovorí Kasala pre TV TA3.“

Myslím si, že táto kauza halloweenských príšer najlepšie ukazuje progresívne logické myslenie. Správne vidí realitu progresívec, čo v tom výsmech nevidí!

A realitu popierajú alternatívne médiá, ktoré to vidia ako výsmech.

My už vieme, že nemáme myslieť samostatne a veriť Hlavným správam a alternatívnym médiám, ale tomu, čo zaznie v televízii, že to výsmech nebol. Veď to tvrdí aj pedagogický odborník pre televíziu, samotný riaditeľ gymnázia, že rozhodne nejde o žiadny výsmech!

Však máme protiargumenty, že to odmietame! 

Také zásadné odmietanie je veľmi silný protiargument už sám o sebe!

Cieľom nemohol byť výsmech, my sa z toho, že dôchodcovia milujú Fica nevysmievame! Keď vám to poviem, musíte to chápať, že ste nevideli výsmech. To nezodpovedá realite aj keď mnohí ďalší sa takto z dôchodcov vysmievajú, ale MY NIE!

Ani jedna maska nikoho neznevažovala, len vyhrali ako najlepšie príšery!

Iné, alternatívne videnie

Hlavné správy popierajú realitu a píšu, že to bol výsmech:

Žiaci gymnázia na Halloween zosmiešnili dôchodcov. Kotian z JDS: “Je toto v poriadku?”

https://www.hlavnespravy.sk/ziaci-gymnazia-v-dubravke-na-halloween-zosmiesnili-dochodcov-kotian-z-jds-je-toto-v-poriadku/3701650

Aká je teda realita?

Lepšie realitu vystihli alternatívne médiá? My vieme, že nie, lebo sú alternatívne a jediná správna alternatíva bola podaná v televízii a odborníkom najpovolanejším k tomu, aby vám vysvetlil, čo ste vidieť nemali a mali a ktorý možno sedel aj v porote ale rozhodne ju bráni.

Ako riaditeľ a pedagogický odborník je predsa z inteligentnejšej časti najlepších odborníkov a intelektuálov, ktorí realitu podávajú pravdivo a nie zavádzajúco.

To, že iní ľudia na alternatíve nevedia myslieť, z toho sa možno tiež nevysmievame! Teda, niekedy áno, keď sa to hodí a niekedy vôbec nie, keď sa to nehodí. Vy máte rozoznať, pokiaľ sa nám to hodilo a odkiaľ už nehodilo. Práve na to máte využiť inteligenciu, aby ste boli takto progresívne uvedomelí, čo je v politike IN, čiže to najinteligentnejšie.

A teraz si predstavme nejakú zaostalú evanjelickú školu, kde by súťaž o najlepšie príšery vyhrala skupinka žiakov, čo sa obliekli ako transvestiti s nápisom: „Dnes som žena, zajtra muž a pozajtra pes“.

A potom by v televízii vystúpil reprezentant odborníkov a vysvetlil vám realitu, že žiadny žiak by si transvestitov nedovolil urážať lebo majú medzi nimi kamarátov. Navyše by vám vysvetlil, že nešlo o žiadny výsmech a to celkom logicky odmietajú a k takejto logike vedú aj svojich študentov!

=====

Čo sa týka ich nevýsmešného transparentu:

V rebríčku dôveryhodnosti politikov zvíťazil prezident (51%) a ako druhý Šimečka (40%), Fico má len 13 %.

Prieskum dôveryhodnosti agentúry AKO:

Agentúra vykonávala prieskum od 8. do 17. októbra.

Teda Ficovi takto dôveruje menšia časť ich voličov a Šimečkovi dôverujú ešte aj ich nevoliči, keďže 40 % nemali.

Koho teda ľudia nekriticky milujú? Za kým tak slepo idú, že mu dôverujú, hoci hovorí sa, že politikom nemáte dôverovať ale ich kontrolovať?

Z tohto prieskumu logicky vyplýva, keby teda naši odborníci používali logiku, že omnoho kritickejší sú voči Ficovi voliči vládnej koalície a naopak už neporovnateľne viac sú nekritickí voči Šimečkovi voliči opozície.

Z tohto nám naopak vyplýva úkaz, že voliči opozície sú voči Šimečkovi nekriticky dôverčiví (ako voliči vládnej koalície ku prezidentovi).

Zjednodušene voliči opozície nekriticky milujú Šimečku ako voliči vládnej koalície Pellegriniho.

Pritom progresívne médiá podávajú manipulatívny obraz, že nie ich voliči nekriticky milujú Šimečku, ale voliči vládnej koalície Fica a navyše, že sú to dôchodcovia.

Po tomto by mal následovať nevýsmech ešte naivných mladých ľudí, ktorí nekriticky dôverujú Šimečkovi, lebo tých je omnoho viac než naškrabali dôchodcov ako reprezentantov 13 % pre Fica.

A vysmievajú sa im voliči vládnej koalície? Vysmievajú sa mladým ľuďom niekde dôchodcovia?

Nie! Naopak! Títo dôverčiví mladí ľudia v Šimečku sa vysmievajú dôchodcom, pričom oni nekriticky milujú Šimečku v oveľa väčšej nekritickej miere!

Je to takto práve naopak, ale to je realita progresívnych médií, že všetko podávajú naopak realite, hoci sa oháňajú odborníkmi (vo všetkom ako ten riaditeľ, čo poprie realitu kľudne aj nelogicky a pre nich aj popieranie je argument).

Bolo by to odporné obracať to naopak medzi akýmikoľvek skupinami, ale ešte odpornejšie, že takto štvú mladých ľudí proti dôchodcom miesto toho ako je už prežitok, nejaká úcta k starším ľuďom.

Aj to je dnes už naopak, vedú ich naopak k neúcte k starším ľuďom a k výsmechu starších ľudí!

A seba – polických aktivistov, čo slúžia len jednej politickej strane, vydávajú za „novinárov“, aby mohli zasahovať do politiky (vydierať voličov prenasledovaním nálepkami a rozoštvávaním spoločnosti) bez toho, aby ich musel niekto zvoliť.

.