malinova

Myslím si, že k podstate samostatného myslenia najviac patrí záujem pochopiť argumenty s vami nesúhlasiacich. Koho to nezaujíma, nemá záujem zamýšľať sa nad tým, či je jeho názor alebo presvedčenie správne. Naopak, nechce sa o to zaujímať lebo nemá záujem premýšľať, či sa nemýli.

Podľa tohto spoznáte nakoľko iný človek samostatne rozmýšľa a vôbec má záujem o rozmýšľanie nad čímkoľvek, nakoľko sa zaujíma o protiargumenty k jeho myšlienkam.

Dúfam, že ste myšlienky hore pochopili a rovno môžeme pristúpiť k testu samostatného myslenia na rozhovore so Soňou Pekovou:

https://www.youtube.com/watch?v=c4tIF2ip93c

Ak so Soňou Pekovou súhlasíte, potom to pre vás nie je vhodný test a svoj vhodný test nájdete v inom rozhovore na Denníku N. Dnešný test je vhodný pre novinárov PS a ich progresívnych voličov.

Ak majú záujem samostatne myslieť, nesmierne ich bude zaujímať rozhovor so Soňou Pekovou, aby pochopili myšlienky tých, ktorí s nimi nesúhlasia a mohli nad tým premýšľať.

Čo myslíte, majú záujem samostatne myslieť?

A čo myslíte, zaujímajú ich myšlienky tých, ktorí s nimi nesúhlasia, aby nad tým mohli samostatne rozmýšľať?

Ja si tipnem, že nemajú záujem samostatne myslieť a preto si tento rozhovor vôbec nevypočujú! Myslím si, že viac než 90 % z nich si tento rozhovor vôbec nevypočuje a na Soňu Pekovú majú názor, ktorý len papagájujú.

Možno zanedbateľné percento si niečo z tohto rozhovoru vypočuje, ale keďže ich samostatné rozmýšľanie nad protiargumentami nebaví, tak to vydržia len niekoľko minút a znova budú len papagájovať názory iných bez samostatného myslenia.

Iste existuje aj percento ľudí, ktorí si tento rozhovor vypočujú ako protiargumenty a budú mať k nemu svoje protiargumenty. Už len keby ich aj niekde napísali, aby sme my vedeli, aké sú a mohli nad nimi samostatne rozmýšľať!

====

Dnes sa na Denníku N deje niečo komické – hra na diskusiu

Títo ľudia, čo nikdy neumožňujú žiadne diskusie medzi odbornými oponentmi z obidvoch strán, sa dnes rozhodli zahrať na diskusiu medzi oponentmi obidvoch strán.

Samozrejme, pre istotu aby neprehrali, si na to nevybrali odborníkov, to by diskusiu obidvoch strán medzi odborníkmi neprežili (nevedeli by argumentovať), tak vybrali si na to, na výsmech sveta, len voličov opačných strán! A to v počte sedem pre každú stranu.

Miesto odborných diskusií medzi odborníkmi opačných strán vám ponúkajú frašku na diskusiu medzi opačnými stranami. Ich blbým čitateľom to bude stačiť. A zvlášť po dodatkoch ich novinárov k malej skupinke voličov. Novinári v médiách nad nimi vyhrajú! S odborníkmi by si to už nerozdali, na to majú cenzúru podporenú vzdychaním o totalite.

Opis tejto frašky na diskusie. Toto máte ako náhradu za odborné diskusie:

Denník N:

„Denník N a agentúra 2muse zorganizovali dva moderované skupinové rozhovory: jeden s voličmi Hlasu, druhý s voličmi Smeru a SNS.

(sedem voličov za každú stranu)

„Denník N počas októbra zorganizoval dva moderované skupinové rozhovory s voličmi vládnej koalície: jeden s voličmi Hlasu a druhý s tými, ktorí vlani v septembri podporili SNS a Smer. Počúvali sme, ako sa pozerajú na aktuálne politické dianie a doterajšie výsledky Ficovej vlády.“

Pre istotu si vypočuli len názory skupinky voličov. Odborníkov by len scenzúrovali a vysmiali! 

A sedem voličov vysmejú ešte ľahšie!

Ich sprostým a nenáročným čitateľom to bude stačiť k pocitu vyššieho IQ, vyššej morálky a výnimočnosti. Lepšie sa im bude frčať na pohoršovaní sa nad inými.

Keby to bol hokej, tak vyzerá takto:

Miesto našich hokejových tímov nastúpia diváci v počte sedem a hokejisti našej strany potom skritizujú hokej divákov! (Zápas medzi hokejistami pre istotu nebude!)

Určite budú len nad divákmi lepší!

A preto náš hokejový tím je lepší! Je lepší od sedem divákov!

„Skupinové rozhovory, takzvané focus groups, pre Denník N pripravila prieskumná agentúra 2muse. V minulosti sme takýmto spôsobom skúmali názory ľudí, ktorí si myslia, že vojnu na Ukrajine by malo vyhrať Rusko, voličov Smeru, ĽSNS či OĽaNO. Naposledy sme hovorili s priaznivcami koalície pred prezidentskými voľbami, prieskum prebehol v podobnom formáte ako teraz: teda zvlášť s voličmi Hlasu, zvlášť s voličmi Smeru a SNS.

Rozhovory moderovala pracovníčka agentúry 2muse. V oboch skupinách bolo sedem ľudí, ktorí hovorili o politike a spoločnosti. Tento typ analýzy neodpovedá na otázku, koľko ľudí v populácii zastáva nejaký názor – nato slúžia kvantitatívne prieskumy verejnej mienky. Výhodou skupinových rozhovorov je, že umožňujú detailnejšie nahliadnuť do správania a motivácií ľudí pri ich rozhodovaní. Neskúmajú len to, „čo“ si ľudia myslia, ale aj „prečo“.

Respondenti prieskumu majú záruku anonymity a za účasť na rozhovore, ktorý trvá necelé dve hodiny, dostanú finančnú odmenu.

https://dennikn.sk/4263350/zdrazovanie-pretrpime-ale-tie-platy-si-zvysit-nemali-rok-po-nastupe-ficovej-vlady-sme-pocuvali-volicov-koalicie/

V druhom článku o tejto fraške na diskusiu sa už nedozviete, že voličov oponentov bolo len sedem, ale bombastické vyhlásenia napr:

„„Andrej Danko,“ zaznie v skupine koaličných voličov takmer jednohlasne…“

https://dennikn.sk/4266259/danko-je-neriadena-strela-do-semafora-fico-matador-a-kalinak-podozrivo-ticho-co-vravia-o-vladnych-politikoch-ich-volici/#diskusia

Manipulácie ako vyšité, že týchto sedem voličov reprezentuje koaličných voličov a odborné argumenty opačnej strany, ktorú by si do redakcie nepustili!

Hlavne majú ich sprostí čitatelia zabudnúť, že si tých voličov našli len sedem a že to nie sú žiadni odborníci, aby im nebodaj nechýbali!

No v hokeji by sa čudovali, keby na štadión nastúpili za opačnú stranu len diváci a opačných hokejistov by nepustili zo šatne, lebo veď to sú aj tak len nímandi a preto za ich stranu stačia len diváci!

Na toto sa pozeráme už od roku 2015 miesto diskusií medzi odborníkmi za opačné názorové strany pri každej jednej ich propagande o vítaní migrantov, o kovide, o sankciách, vojnovej propagande.

Maximálne sa zahrajú na diskusiu s niekoľkými divákmi!

Preto verte, že nič viac si neželám, len aby sme mali aj šport takto progresívny. To by sa diváci nasmiali, že už žiadny šport nikdy neuvidia a progresívni športovci zásadne súťažia len s divákmi a ich čitatelia im k tomu ako výnimoční tlieskajú!

.