Vyššia morálka Trubana a „šimečkovcov“ v PS

 

Tá sa asi týka len naháňania Ukrajincov na smrť.

 

Čo myslíte, ako by ju uplatnil sám na sebe, keď pri daniach podvádza a vie ako sa vyhnúť plateniu daní?

 

Čo by urobil, keby on mal byť mobilizovaný?

 

 

Myslíte si, že by v súlade s vyššou morálkou neušiel?

 

Zachoval by sa inak ako pri platení daní a neušiel?

 

Alebo by znova vedel ako v tom chodiť a ušiel by medzi prvými?

 

 

Takáto je tá morálka progresívcov. O vyššej morálke hovoria svojim hlupákom čitateľom a voličom tej úžasnej a najlepšej progresívnej koalície v ktorej vedia ako neplatiť dane, ako újsť pri tom, čo iným podávajú ako vyššiu morálku a ako sa priživovať na štáte a potom hovoriť, že sú úspešnejší od „lúzy“ vďaka svojim schopnostiam!

 

Aké sú to schopnosti?

 

Vedieť si prideliť dotácie a granty zo štátneho tej „lúzy“? Vedieť ako neplatiť dane? A vedieť aj medzi prvými ujsť?

 

 

 

Pozdrav Michalovi Šimečkovi č.1 Ako Truban neplatil dane

 

„Podnikateľ a advokát Zoroslav Kollár sa v 1. časti videa adresovanom vodcovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi venoval progresívnym odborníkom pôsobiacich v strane PS.

 

od 9 min. k Trubanovi:

 

 

 

 

TERAZ TAKTO: “Fakturovali si desaťtisíce,” tvrdí K. Roskoványi o združení Marty Šimečkovej

 

od 14 min konkrétne:

 

 

 

 

 

Predseda Výboru NR SR pre kultúru a médiá Roman Michelko (SNS)

 

„Ukázalo sa, že odvolávanie Šimečku má jeden, pôvodne nezamýšľaný, dôsledok. V rámci diskusie o poberaní dotácií z verejných zdrojov sa nakoniec ukázalo, aké pochybné pseudo- kultúrne aktivity sú už roky, či priam desaťročia, dotované z verejných zdrojov.

 

Za ostatných niečo vyše 30 rokov sa tu vytvoril mechanizmus, ktorý živil desiatky mimovládok, pochybných umelcov, rôznych pseudoexpertov a nikomu to nevadilo. Na ministerstvo spravodlivosti boli roky nacicané pochybné mimovládky, ktoré mali za cieľ „democracy maker“ – teda vyrábať demokraciu. Klasické vplyvové organizácie progresívnych ministrov a istej nemenovanej ambasády. Áno, treba priznať, že klanová kultúra a sofistikované rozmiestnenie kádrov umožňovalo, že tieto toky peňazí fungovali, napriek striedaniu sa garnitúr. Niečo o tom viem. Sám som sa pokúsil narušiť klanové bratstvá, ktoré si takmer dedične vyárendovali členstvo v komisiách, tak aby tým “našim“ vždy dali koľko treba a tým ostatným, len to čo sa zvýši. A naozaj nešlo vždy len o veľmi pochybné estetické kritériá, išlo predovšetkým o osobné kontakty a o to, že niekto bol roky, ba priam desaťročia, prisatý na príjmy z týchto komisií a stačilo mu len čokoľvek vyprodukovať, podoru mal istú.

 

 

A naopak, mnohí kvalitní tvorcovia, ktorí do toho správneho klanu nepatrili, ostávali nasucho. A nepomohlo im nič, ani kvalitné posudky od nespochybniteľných odborných autorít, ani dôsledné plnenie kritérií, ktoré boli pre získanie grantu deklarované. Aj preto bolo nutné začať s tým niečo robiť a vtedy padla kosa na kameň. Ja osobne som sa stal hlavným “ničiteľom“ kultúry, lebo som chcel reformovať Fond na podporu umenia. Falošná hra, ktorú opozícia rozohrala – kedy zverejňuje výšku dotácií, ktorú údajne dostali koaliční politici – sa jej čoskoro vráti.“

 

 

Infovojna cituje Michelka, prečo nie SME a Denník N, ak sú ich čitatelia v obraze?

 

Názor opačnej strany nemusia vedieť, aby ich mohli klamať?

 

 

 

 

Takéto sú tie ich reálne schopnosti. Každý by ich mal, keby mal niekoho, kto mu prideľuje dotácie a granty. Sú to schopnosti priživiť sa na politickej propagande progresivizmu (predtým socializmu).

 

 

A preto je zrazu toľko „liberálov“! Aj iní chcú mať kariéru alebo aspoň nerušenú kariéru! (ako v socializme)

 

Rovnaká morálka vládla aj voči KSČ!

 

Myslíte si, že v čase socializmu by sa k politickej propagande nehlásili?

 

 

Že Šimečka nie, lebo jeho otca vylúčili zo strany a až vtedy vytriezvel?

 

A keby ho nevylúčili, tak vytriezvie tiež a nehovoril by potom, že inak sa nedalo – ako všetci?

 

 

Ako viete, že dnešný hlavný normalizátor za novú progresívnu totalitu (stredný Šimečka) by sa angažoval proti socialistickej, keby jeho otec nebol vylúčený?

 

Dnes by ho určite tiež obhajoval, že len nemohol inak!

 

 

Dnes totiž inak už môžu! Nikto ich nenúti volať po cenzúre občanov. Nikto ich nenúti pretláčať novú progresívnu totalitu a robia to celkom dobrovoľne ako ich starý otec predtým komunistickú!

 

Toto je ich rodinná črta – fanatizmus presadzovaný hoci aj totalitne. A vytriezvejú až keď ich to postihne!

 

 

Pre Dostojevského by to bola dobrá téma na ságu o jednej rodine, ako doradu naletel každý a ako to potom prežívali – totalitu na rôzne spôsoby!

 

A ako to vlastne mysleli všetci dobre!

 

Lebo toto nie sú zlí ľudia, málo ľudí pácha zlo presadzovania totality vedome. Sú to tragické osudy ľudí, čo to mysleli dobre a to dobro chceli presadzovať tak fanaticky – ako náboženskí dogmatici!

 

Veď tí to tiež myslia dobre a sú presvedčení, že zachraňujú svet v mene najvyššieho dobra a najvyššej morálky!

 

 

 

Vždy si všímajte nie cieľ, čo vám podáva náboženský dogmatik alebo progresívny dogmatik, ale spôsob akým chce ten cieľ presadiť a dosiahnuť. Len pri tom spôsobe a len pri tej akože menej podstatnej ceste hneď môžete vidieť, či to je dogmatik, lebo jeho cesta je totalitná pre iných.

 

Po totalitnej ceste sa nikdy nedostanete k žiadnej slobode, preto je spôsob cesty vždy dôležitejší ako cieľ!

 

 

=====

 

 

Mohli by mať námietku – A čo tí na opačnej strane, ich nevoliči – „lúza, svine, nacisti“?

 

 

Táto vládna koalícia sa neprezentuje ľuďom ako „vyššia morálka“. Voliči tejto vládnej koalície mali čas z naivity vytriezvieť, alternatíva prepiera ich zlyhania pre ktoré niektorí nikdy už Smer voliť nebudú, iní zas ĽSNS alebo Republiku alebo KDH.

 

Keď sa ich zastávajú, tak len proti progresívnej koalícii!

 

 

Celkom rovnako, ako to aj SME vysvetľovalo svojim čitateľom, že ideálna koalícia neexistuje a musíte si vybrať len z toho, čo je!

 

Zaujímavé, že u seba to chápu, že strávili by do svojej koalície aj Hlas, kde máte „ekonomické krídlo“ Smeru, ale zrazu u opačných je to kolaborácia so zlom?

 

A prečo ste teda chceli kolaborovať so zlom a vysvetľovali čitateľom SME a Denníka N, že bez polky Smeru to nepôjde?

 

 

Ani pre opačnú stranu to bez Smeru nepôjde! A že sa na túto stranu pridal aj Hlas, to svedčí o reklame progresívnej koalície ako totalitnej, ktorú ste jej urobili sami. Zásluhu majú na tom hlavne progresívni novinári svojimi propagandami a politickým aktivizmom, ktoré presadzovali totalitne a demagogicky ako poslední náboženskí dogmatici!

 

Vlastne nás váš fanatizmus pred vami zachránil, váš totalitný extrémizmus sa stal tak zjavný!

 

Ľudia videli, že ich klamete aj pri migračných kvótach a migračnej politike, pri vojnových propagandách, pri vojenských základniach, pri strate veta…

 

V ktorej téme ste hovorili a písali pravdu?

 

 

Že si dnes ľudia povedia – mali ste pravdu?

 

Pri ožobračovaní celej EÚ, že to postihne aj nás? Lebo s vami len nás by to nepostihlo?

 

 

 

 

.

Z genocídy v Gaze najviac profituje 48 nadnárodných spoločností

03.07.2025

Ani o tomto neinformujú médiá, keďže nemôžu, lebo médiá slúžia nadnárodným spoločnostiam! Kto si môže dovoliť investovať miliardy do výnosnej genocídy a teda do toho, čo všetko sa tam postaví a vybuduje po genocíde, nemôže mať problém investovať aj do médií na ohlupovanie ľudí, aby to nevedeli – ako z toho nadnárodná mafia, teda [...]

47 percent opýtaných v Izraeli súhlasilo s tým, aby ich armáda pri dobývaní arabských miest vyvraždila všetko obyvateľstvo

03.07.2025

Predstavte si takýto prieskum v Rusku, keby 56 % Rusov sa vyjadrilo, aby boli Ukrajinci v Rusku pozbavení občianstva a 47 % Rusov by sa vyjadrilo, aby ich armáda pri dobývaní Ukrajiny vyvraždila všetko obyvateľstvo na Ukrajine! Ani raz som si neprečítala od nikoho z mojich kamarátov liberálov, že by odsúdili genocídu v Gaze! Pritom oni od nás chceli, aby sme [...]

Pre toto učitelia nemajú radi progresívnych aktivistov. Aby ste tomu rozumeli, prečo.

02.07.2025

Problém inklúzie v školstve Ani problémy s inklúziou nie sú čiernobiele, aby sa dalo jednoducho povedať, že inklúzia je len prospešná alebo len zlá myšlienka. Myšlienka je to krásna ale prináša so sebou veľa praktických problémov v dopadoch, čo všetko sa zvládnuť dá a čo už nedá v našich podmienkach. Napríklad inklúzia je možná keď ju [...]

Mark Rutte

Mark Rutte tvrdí, že ak by Čína udrela na Taiwan, žiadala by Rusov zaútočiť na štáty NATO

06.07.2025 19:00

Podľa šéfa NATO Rutteho pre spojenectvo Ruska a Číny musí byť aliancia taká silná, aby odstrašila Moskvu, a súčasne spolupracovať so spojencami v Ázii.

Taraba

Taraba: Nekritizovali plytvanie, keď Kolíkova dávala 769-tisíc ročne na LGBTI projekty. Opozícii prekáža, že to bolo na oslavu vierozvestcov

06.07.2025 18:58

Podľa ministra Tarabu opozícia nemá problém so sumou na oslavy vierozvestcov, ale s tým, že nešli na progresívnu agendu.

Belgicko NATO, zástavy, aliancia, Brusel

Aká neutralita Slovensku svedčí?

06.07.2025 18:00

Neutralita znie ako jednoznačný a zrozumiteľný pojem - teda pokým nezačneme rozoberať, čo vlastne znamená. Sme si istí, že jej všetci rozumieme rovnako? Zapojte sa do debaty!

Čína Filipíny more Juhočínske loď

V Červenom mori blízko Jemenu horí obchodná loď, ktorú napadli ozbrojenci

06.07.2025 16:35, aktualizované: 18:35

K útoku sa doteraz nikto neprihlásil.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,937
Celková čítanosť: 6046754x
Priemerná čítanosť článkov: 3122x

Autor blogu

Kategórie