Šnídl ich takto očividne manipuluje a výraz na jeho čitateľov, že sú len ovce, je slabý. To je nedostatočná rozumová činnosť!

Atentátnik a Slovenskí branci na videu: nesedí Kaliňákova verzia o pacifistovi, ktorého zradikalizovali až médiá

https://dennikn.sk/4009389/atentatnik-a-slovenski-branci-na-videu-nesedi-kalinakova-verzia-o-pacifistovi-ktoreho-zradikalizovali-az-media/?ref=tit

„Doteraz neznáme zábery z roku 2016 ukazujú, že Juraj C. neprišiel militantným mladíkom len recitovať básničky. Už v tom čase verejne nadával aj na korupciu a nízku životnú úroveň.

Túto verziu si nenechali narušiť ani zisteniami, že v januári 2016 vystúpil Juraj C. na akcii proruskej polovojenskej skupiny Slovenskí branci. Podľa interpretácie koaličných politikov sa vtedy len snažil obrátiť militantných mladíkov na cestu nenásilia a radikalizoval sa až výrazne neskôr.

Tento Kaliňákov opis sa však nezhoduje s tým, čo sa u Slovenských brancov naozaj dialo. Český týždenník Respekt a Denník N narazili na viaceré doteraz neznáme videozábery z januára 2016, keď Juraj C. vystúpil na ich akcii v Trnave.“

Keď im 2 minúty dáva otázky, kto prišiel, to je pre nich prejav sympatií s nimi!

A kde sú tie videozábery? To ich je spoločne na 2 minúty jeho otázok?

Aspoň vidíte, čo je pre nich investigatíva progresívnych novinárov. Českí poskokovia objavili, že dve minúty dával brancom otázky!

„Zábery s Jurajom C. sa do výsledného materiálu nedostali, Denník N však mal možnosť si ich pozrieť.“

Šnídl zas píše o dvoch minútach, čo sme už videli! Keby mali iné, dajú ich!

„Nezostal však len pri recitovaní básničiek, ale mladíkom, ktorí v tom čase chodili po školách učiť deti narábať s expanznými zbraňami, vyjadril podporu.

Členom samozvanej domobrany predniesol krátky prejav, v ktorom vyjadril nádej, že Slovenskí branci budú pôsobiť v harmónii so štátom a slovenskou spoločnosťou.

„Je zázrak, že dnes sa v tejto spoločnosti nájdu mladí ľudia, ktorí sa snažia nielen vnímať, veriť, ale aj konajú v súlade s vlastným vnútorným presvedčením,“ hovoril o nich neskorší atentátnik.“

To je zas citát z tých dvoch minút!

„Poznal Zem a Vek“

A kto ho nepoznal, keď o ňom písali všade? O Zem a vek sme sa zrazu zaujímali všetci, že to čo nemáme čítať?

„Dokumentarista Gebert zachytil po skončení tohto podujatia Juraja C. aj pri neformálnom rozhovore s „veliteľom“ brancov Petrom Švrčekom.“

A znovu píše o tých dvoch minútach z videa!

„Získané zábery túto verziu nepotvrdzujú. Juraj C. sa na nich v kamarátskom duchu rozpráva so Švrčekom.“

Predstavte si, nemajú v tých dvoch minútach natočenú hádku!

„a spomenie aj šéfredaktora proruského konšpiračného časopisu Zem a Vek Tibora „Eliota“ Rostása.“

Všetci na SME ho stále spomínali, nepoznali sme nič iné alternatívne než Rostasa a Zem a vek!

„Z kontextu vyplýva, že Juraj C. tento typ takzvaného alternatívneho média dobre poznal. Švrčekovi na záberoch hovorí, že čakal, že na podujatie príde aj „Tibi Eliot Rostás zo Zem a Vek“.“

A zas píše o tých dvoch minútach! Z otázky, že sa naňho spýtal, vyplýva, že ho dobre poznal!

A v tých dvoch minútach hovorí, že čakal, že tam príde aj Rostas. To keby ste nezvládli pozrieť si tie dve minúty!

„O akom Rusovi môže byť reč?“

Možno bol teda aj proruský, keď v dvoch minútach spomenul slovo Rus. Čo na tom, že na protestoch vykrikoval Sláva Ukrajine, vyrobia z neho aj proruského, len aby to nebol ich fanúšik, hoci volil Čaputovú!

Podstata:

„Čoskoro sa ich spolupráca zrejme skončila a na ďalších akciách Slovenských brancov sa už Juraj C. neobjavoval. Švrček týždenníku Respekt minulý týždeň povedal, že odvtedy sa nevideli a jeho streľbu na premiéra Fica kategoricky odsudzuje.“

„Podrobnosti o jeho konaní v roku 2016 však tiež ukazujú, že Juraj C. bol komplikovaná povaha, na ktorú nesedia jednoduché nálepky šírené koaličnými politikmi.“

Zrazu nie je my a oni, ale medzi oni a my je veľký priestor – kam dať Cintulu, že nepatril k nim.

„Napríklad len pár mesiacov po tom, ako nadšene vyjadril podporu Slovenským brancom, sa už na Facebooku sťažoval, že ho členovia tejto skupiny začali vnímať ako starého „naivného slniečkára“ a ich cesty sa rozišli.“

A vy ste doteraz slniečkári alebo komplikované povahy, čo sa za to teraz hanbia?

„Aj tieto statusy nahlodávajú interpretácie koaličných politikov, že Juraja C. údajne formovalo až dianie po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, keď vraj médiá podľa Kaliňáka vykresľovali Roberta Fica ako „zločinca, mafiána, vraha, diktátora a Putinovho sluhu“.

„Zásadnú nespokojnosť s politikou prejavoval Juraj C. už pred ôsmimi rokmi, keď sympatizoval so Slovenskými brancami a sledoval konšpiračné médiá.“

A kto z progresívnych novinárov nie? Takže on sa vyformoval proti Smeru ešte pred 9 rokmi a potom naňho nemali vplyv pochody Slušného Slovenska?

Tiež je pozoruhodná veta:

„keď vraj médiá podľa Kaliňáka vykresľovali Roberta Fica ako „zločinca, mafiána, vraha, diktátora a Putinovho sluhu“.“

Vy ste vedeli, že to nerobili?

Takže, nevykresľovali ho ako zločinca a mafiána, vraha a diktátora? Ani ako Putinovho sluhu?

===============

Komentáre ich čitateľov a to má byť intelektuálna elita! Plejáda absolútnych hlupákov!

„Takto sa to robi do psej …. Za toto si rad platim predplatne :)“

„Ďakujem pánovi Šnídlovi za perfektnú novinársku robotu. Každé tvrdenie podložené dôkazmi, na rozdiel od niektorých politikov, ktorí sa držia známeho, čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo.“

Aké IQ má táto žena, keď si myslí, že dve minúty otázok dokazujú, že vykrikoval Sláva Ukrajine pod vplyvom Slovenských brancov, aj volil Čaputovú pod vplyvnom Slovenských brancov, aj chodil na protesty PS pod vplyvom Slovenských brancov a Šíndl jej to dokázal?

Tu svedčím o tom, že tak nízke IQ tu nemá ani jeden volič vládnej koalície!

„O takze kalinak klamal

„Z článku vyplýva, že smeráci, hlasáci a esenesáci vedome klamali.“

„som rád, že existuje ešte kvalitná žurnalistika“

.

.

.

„Už som z toho ich nezastaviteľného klamania pri každej možnej prîležitosti unavený. Ďakujem, že ich lži ešte stále usilovne vyvraciate 💙“

==================

Takže, keby som vraždila ja, tak 100 % nie som proruský dezolát, ani nacista, pretože v roku 2016 máme stovky dôkazov, že som liberál zo SME a patrím k tým liberálom (má s nimi aj fotky), čo protestovali s Progresívnym Slovenskom.

Formovali ma teda progresívci! 

Mám o nich stovky článkov, kde bojujem za liberálov, homosexuálov. Máte stovky dôkazov, že som im dávala otázky a nielen dve minúty!

Som úplne jasný progresívec podľa logiky Šnídla a taká úbohá a nelogická „logika“ stačí aj ich čitateľom!

Asi musím byť veľmi komplikovaná, keď nechcem tretiu svetovú? 

Skutočne som šokovaná úrovňou myslenia na Denníku N, že rozhodujúce aj o mne je, čo som napísala v dvoch minútach v roku 2016!

A úrovňou ich čitateľov, že takíto slabomyseľní novinári im stačia a vyhlasujú ich za intelektuálnu elitu, keď je to už jasne spolok vygumovaných ľudí!

Ale ja to využijem! Nabudúce synovi vysvetlím, že nemôžem byť dezolát a nacista, lebo aj ja mám dôkaz, že v roku 2016 som bola na SME a ich sympatizant! A teda aj teraz som liberál a progresívec a nech si všíma len to, čo som písala pred 8 rokmi!

A tiež im dávam otázky, čo je jasný dôkaz mojich sympatií s nimi! Mám dôkaz, že som progresívec a patrím k nim!

==============

Štandard 24.5. pre ľudí s normálnym IQ:

7 dní v kocke: Progresívne médiá si kreslia paralelný svet, v ktorom je všetko naopak

 https://standard.sk/670106/7-dni-v-kocke-progresivne-media-si-kreslia-paralelny-svet-v-ktorom-je-vsetko-naopak

„Dnes o dohre atentátu na Fica a úteku progresívnych médií od reality

 „Asi netreba dodávať, že práve táto tvrdo manipulatívna mediálna politika a vyrábanie paralelného sveta viedla k stupňovaniu nenávisti v spoločnosti.“

1. „Informačná operácia“

Pár dní po atentáte na predsedu vlády sa všetko vrátilo do starých koľají. Debata prerástla do informačnej vojny.

Na jednej strane máme realitu, ktorá je pomerne jasná už od začiatku. Útočník bol politicky zradikalizovaný – po vzore Naďových Demokratov. Po zadržaní odriekal zaklínadlá opozície a väčšiny médií o zastavení vyzbrojovania Ukrajiny, útokoch na RTVS a odvolaní Mazáka zo Súdnej rady…

Slovom, mali sme pred sebou ukážkového pomätenca, ktorému politická a mediálna propaganda o „boji Dobra so Zlom“ načisto vymyla mozog.

Realita však rýchlo narazila, ako sme si mohli už dávnejšie zvyknúť, na progresívne médiá a ich klony. Krvavý útok na Fica vysvetlili svojim čitateľom ako zlyhanie ochranky. Útočníka na základe 10 rokov starých (a neaktuálnych) informácií vyfarbili ako rasistu a kamaráta Slovenských brancov či Matice slovenskej.

 Po týždni Denník N prešiel do otvorenej protiofenzívy. Posťažoval sa, že je tu od začiatku „urputná snaha spojiť strelca s opozičnými stranami a médiami“, hoci fakty vraj ukazujú skôr na jeho protirómsky profil. Vidí za tým „informačnú operáciu Kaliňáka a Šutaja Eštoka“.

Denník N si začal vyfarbovať virtuálny, paralelený svet, v ktorom je všetko inak. Opačne, ako to vyzerá. Podobne postupujú aj iné aktivistické denníky.

Aby sme to pomenovali tak, ako to je: viaceré médiá sa urputne pokúšajú rozbiť realitu. A nahradiť ju krivým mediálnym obrazom, v ktorom sa poprie, že útočník je jedna z extrémnych podôb ich tábora. Alebo jedna z extrémnych podôb ich výchovy.

Čitateľa s kritickým myslením by mali takto naservírované návody, ako sa správne zorientovať, urážať. Progresívne médiá majú silu potláčať realitu, ale v hraničných situáciách by mali mať lacné manipulácie svoje limity. Fakty nepustia. Atentát bol namierený proti Robertovi Ficovi. A strelec bol radikál z protivládnych protestov.

Treba však uznať, že progresívne médiá nie sú v tomto zápase o zakrývanie skutočnosti opustené. Majú silného spojenca.

Veľká časť reality bola v deň útoku, ešte pred začatím vyšetrovania, vymazaná. Postaral sa o to Facebook (Meta). Zrejme konal na podnet zo slovenského aktivistického prostredia, ktoré stráži čistotu online priestoru a vykonáva úlohy cenzora. Facebook sa bleskovo postaral o to, aby boli informácie o histórii, komunikácii a kontaktoch útočníka nedostupné.

Dôvod: strážcovia „informačnej bezpečnosti“ nechceli, aby verejnosť a vyšetrovatelia videli detaily. Napríklad ktoré médiá Juraj C. čítal a zdieľal, ako vyzerali jeho aktuálne politické názory, s kým komunikoval. Najcitlivejšie bolo zrejme to prvé: stopy po médiách, ktoré sledoval. A ktoré ho zradikalizovali do straty súdnosti.

Zakrývanie stôp a vymazávanie reality bol prvý krok. Veľmi dôležitý. Druhý krok mohol nasledovať potom – vytváraním falošnej, virtuálnej reality v réžii médií.

Napokon, takto to funguje už roky.

Jeden príklad je z roku 2023. Aj minulý rok sme tu mali verejné protesty, no v opačnom nastavení. Smer bol v opozícii. Matičiari zorganizovali pokojný verejný protest proti dúhovým vizuálom Divadla Pavla Országha Hviezdoslava v Bratislave.

Mediálny obraz vyzeral takto: dav radikálov vraj vulgárne protestoval pred budovou divadla. Riaditeľka divadla sa musela báť o život.

Realita: protest prebiehal slušne. Výnimkou bolo len zopár incidentov. Postaral sa o ne progresívny radikál a aktivista Róbert Mihály. Jedného zo slušne protestujúcich dôchodcov fyzicky napadol. Zaútočil na neho päsťami s vysvetlením, že Zlu sa neustupuje. So Zlom sa bojuje.

Riešili vtedy slovutné progresívne médiá násilie? Ale áno, riešili. Trápilo ich, ako sa progresívna riaditeľka divadla údajne bála o svoje prežitie, lebo pod oknami vyčíňal zúrivý dav. Násilie progresívneho radikála pri útoku na dôchodcu si nevšimli. Fakty nezapadali do príbehu o dezolátoch z národného prostredia.

Podobných príkladov by sme našli desiatky. Médiá hlavného prúdu šíria strach a nenávisť jedným smerom. Dokonca aj v prípadoch, keď to viditeľne protirečí realite.

 Asi netreba dodávať, že práve táto tvrdo manipulatívna mediálna politika a vyrábanie paralelného sveta viedla k stupňovaniu nenávisti v spoločnosti. V paralelnom mediálnom svete nie je Fico legitímny premiér s podporou väčšiny spoločnosti. Je únosca demokracie. A demokrati sú tí, ktorí chcú víťazov volieb zhodiť a izolovať.

Absurdné.

V ich paralelnom svete je Fico zločinec, mafián, zradca, démon, Zlo. Zlo, ktoré sa nesmie akceptovať a proti ktorému treba hrdinsky bojovať.

A ak to nejaký frustrát po rokoch mediálnej hystérie vezme doslova a začne strieľať na predsedu vlády, nastupuje ten istý scenár. Vymazávanie reality. Zakrývanie stôp s asistenciou sociálnych sietí ako Facebook a Google. A výroba zástupnej reality, v ktorej sa všetko buď otočí, alebo aspoň spochybní. Aby platilo, že progresívci sú vždy tí dobrí a slušní. Bez viny.

Nie, vážení, ak tu niekto znásilňuje fakty a ak niekto spúšťa „informačné operácie“, tak to nie sú Kaliňák so Šutajom Eštokom, ktorí reagujú na krvavý útok proti Ficovi. Informačné operácie zamerané na popretie reality rozohrala druhá strana. Armáda aktivistov, sociálne siete, progresívne médiá. A ich páni, pre ktorých Fico bol a navždy ostane chybou v programe.

Alebo inak. Fico a jeho ľudia nestoja proti PS. Stoja proti pevne previazanej sieti progresívcov, médií, správcov online priestoru a aktivistov, ktorú spája verná služba atlantistom a globalistom.

Bolo to tak pred atentátom. A ostáva to tak aj po ňom.

 https://standard.sk/670106/7-dni-v-kocke-progresivne-media-si-kreslia-paralelny-svet-v-ktorom-je-vsetko-naopak

 „Asi netreba dodávať, že práve táto tvrdo manipulatívna mediálna politika a vyrábanie paralelného sveta viedla k stupňovaniu nenávisti v spoločnosti.“

.