Akú podvodnú volebnú kampaň ste mali na Korčoka a klamali tým svojich voličov!

8. apríla 2024 15:47, Prečítané 186x, malinova, Nezaradené

„Ivan Korčok na poste prezidenta by bol najvplyvnejším a najsilnejším nástrojom medzinárodného tlaku na domácu politiku.“

12.2.2024

Korčok je za silnejšiu EÚ (stratu veta), podľa Pellegriniho mu nejde o Slovensko

https://spravy.pravda.sk/prezidentske-volby-2024/clanok/699335-pellegrini-korcokovi-su-prednejsie-cudzie-zaujmy-nez-zaujmy-slovenska/

„Som za silnejšiu EÚ v oblasti zahraničnej politiky. Toto je slovenský záujem, lebo tu je odpoveď aj na migráciu, aj na to, či EÚ bude naďalej bezvýznamný hráč vo svete, ktorého nikto neberie vážne,“ uviedol vo videu. Dodal, že na tému majú úplne odlišný názor.

Som za debatu o posilnení spoločnej zahraničnej politiky EÚ, lebo opakujem, silnejšia EÚ vo svete je slovenský záujem,“ dodal na záver Korčok a vyzval svojho súpera, aby spolu debatovali, nech si ľudia urobia názor.

„Vzájomne nerešpektujúci dialóg zároveň vytvára z EÚ ojedinelý projekt, ktorý je inšpiratívny aj vo svete. V iných častiach sveta sa totiž viac presadzuje hrubá sila, tlak, než dialóg a argumenty. A preto nikdy nesmieme na túto výsadu – právo veta, rezignovať,“ vyhlásil Pellegrini.

Doplnil, že Korčok sa so svojím názorom snaží zapáčiť veľkým hráčom a chce prijímať len príkazy a rozhodnutia silnejších. „Je to možno pohodlnejšie, ale doslova devastačné pre SR a ďalšie menšie štáty EÚ,“ skonštatoval predseda parlamentu a dodal, že medzi priority Korčoka nepatrí silné Slovensko, ale silná EÚ.“

Korčok je za silnejšiu EÚ, podľa Pellegriniho mu nejde o Slovensko

https://www.teraz.sk/slovensko/korcok-je-za-silnejsiu-eu-podla-pel/774111-clanok.html

20.3.2024

Korčok zmenil pred voľbami názor ohľadom práva veta

FEBRUÁR 2024

Kandidát na prezidenta Ivan Korčok je otvorený tomu, aby sa v rámci Európskej únie zrušilo právo veta. Uviedol, že u neho nastal v tomto smere „istý posun“. „Ak pod rúškom suverenity a zachovania práva veta budeme naďalej takto postupovať, budeme vo svete absolútne bezvýznamní,“ uviedol Korčok v rozhovore pre denník Postoj 7.2.2024.

Kritizoval, že sa o tejto zahraničnopolitickej otázke vedú iba „krčmové reči“, a nie intelektuálna a politická debata. Podľa jeho slov sa v rámci Európskej únie právo veta týka už len úzkeho okruhu oblastí. Konštatoval, že u neho nastal v tomto smere myšlienkový posun. Domnieva sa, že Európska únia sa len ťažko stane silným geopolitickým hráčom bez toho, aby vedela rýchlo a promptne reagovať a rozhodnutia neblokovali malé jednotlivé štáty.

MAREC 2024

Ivan Korčok povedal, že nechce zrušiť právo veta v Rade EÚ, ako mu to vyčítajú kritici vrátane Petra Pellegriniho. Dodal, že podporuje mechanizmy, aby sa z EÚ stal v zahraničnej politike silnejší hráč. Nepovedal, o aké zmeny by malo ísť. Prezidentská debata Denníka N sa uskutočnila 13.3.2024.

Zdroje:

(1) Ivan Korčok Zvonka to môže vyzerať ako karierizmus, ale sám sebe som sa nikdy nespreneveril, postoj.sk, 7.2.2024

(2) Ivan Korčok povedal, že nechce zrušiť právo veta v Rade EÚ, Denník N, 13.3.2024

https://dennikn.sk/minuta/3881540/

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=949932546660267

(zemavek)

o 5 dní na SME 25.3. je to prezentované ako vymyslené tvrdenie Pellegriniho a špinavá kampaň!

7. Korčok sa chce vzdať práva veta v EÚ

„Ak sa vzdáme práva veta, budú iní rozhodovať o našej migračnej politike, postoji k vojne či kultúrno-etických otázkach.“

„Tento výrok pracuje s vymysleným tvrdením, podľa ktorého Ivan Korčok schvaľuje, aby namiesto jednomyseľného rozhodovania v Rade ministrov Európskej únie postačovalo, aby konkrétne návrhy podporila väčšina.

Korčok v skutočnosti nie je podporovateľom „vzdania sa veta“ pre členské štáty. Tvrdí však, že Únia musí byť pružnejšia v zaujímaní pozícií v oblasti spoločnej zahraničnej politiky, aby bola silnejším hráčom.

Pellegriniho upriamovanie na vymyslené postoje Korčoka však zavádza aj vo všeobecnosti. V Rade ministrov totiž už od roku 2014 existuje možnosť hlasovania kvalifikovanou väčšinou v určitých oblastiach.

V Európskom parlamente a Európskej rade je aktuálna iniciatíva, ktorá navrhuje zrušiť právo veta v Rade ministrov v otázkach zahraničnej politiky. Iniciatíva pochádza z Európskej ľudovej strany, no aj mnohé členské politické strany, ktoré sú jej členmi, nesúhlasia.“

https://domov.sme.sk/c/23304088/korcok-vs-pellegrini-zabudnite-na-ospalu-kampan-co-proti-sebe-hovoria-co-su-fakty-a-co-pravda.html

„Tak ako sa Pellegrini začal od sobotňajšej noci výraznejšie dištancovať od Korčoka, tak sa Korčok začal pokúšať Pellegriniho vykresľovať tak, že majú na mnohé oblasti podobné názory.

Cieľom tohto prístupu je odradiť voličov porazeného kandidáta Štefana Harabina, aby sa rozhodli v druhom kole skôr nevoliť, než podporiť Pellegriniho. Podľa dát prieskumných agentúr má totiž Korčok minimálne šance, že by ho títo voliči v druhom kole podporili.“

Z komentárov oklamaných voličov, že to bol len Pellegriniho výmysel!

„Fakty podla clanku hovoria ze Pelegriny sedem krat klame a Korcok tri krat hovori pravdu, tak je vsetkym jasne koho volit klamara s taskou, alebo realneho politika s okuliarmi“

„Čiže Pelle len klame a šíri HOAXy“

Dvorní novinári Progresívneho Slovenska poslúžili na to, aby oklamali svojich čitateľov, že Korčok nechce stratu veta a nikdy nechcel a bol to a je to len Pellegriniho výmysel!

Takto zmanipulovali svojich voličov, že toho sa vôbec nemusia obávať. Rovnakým volebným podvodom nastrčili Čaputovú s tým, že nesúhlasí s cudzími vojenskými základňami, za čo si nechala aj zatlieskať!

A potom ešte mali tú drzosť, dovolávať sa cenzúry na oklamaných voličov!

Tak, teraz sme sa nenechali!

Rovnako by to bolo aj s vojakmi, čo Čaputová tiež vraj nič nemohla a nemala s obchodnou zmluvou, len si šla nohy polámať, ako s tým nič nemala!

Chmelár 27.3.

AKO MÔŽE IVAN KORČOK ZATIAHNUŤ SLOVENSKO DO VOJNY

„Ivan Korčok sa oproti tomu formoval ako inteligentný, schopný (všetkého) diplomat, ktorý od začiatku sledoval predovšetkým vlastnú kariéru a vedel, na akého koňa treba staviť, aby sa posúval vyššie a vyššie. Už som spomínal, že podporoval všetky imperiálne a vyhladzovacie vojny, od bombardovania Juhoslávie cez inváziu do Afganistanu a Iraku, rozbitie Líbye, intervenciu do Sýrie a Jemenu až po genocídu v Gaze. Povedané jeho vlastným slovníkom, vždy bol „podržtaškou“ Washingtonu. Najfatálnejšie následky malo toto jeho nastavenie počas jeho pôsobenia na poste šéfa slovenskej diplomacie, keď zmenil dlhodobú doktrínu našej zahraničnej politiky z proeurópskej na proamerickú a vychýlil jej os k väčšej jednostrannosti, z čoho sa nespamätala dodnes. Spochybňovať, či naozaj existuje hrozba, že by nás tento muž mohol zavliecť do vojny, je buď naivné a diletantské alebo zámerné odvádzanie pozornosti od podstaty problému.

V prvom rade, občas mám výčitky, že som dal všetkým tým korčokovcom a dzurindovcom návod, ako zneužiť najvyšší úrad v tomto štáte, keď som ako prvý už pred piatimi rokmi upozornil, že najväčšie a nevyužité právomoci má prezident v oblasti zahraničnej politiky a môže si ich vziať kedykoľvek späť. Oni si z tohto poznatku urobili základný kameň svojho temného plánu. Výhovorky, že prezident nemá právomoc nariadiť vyslanie slovenských vojakov do zahraničia, sú pre ľudí mdlej mysle. Samozrejme, že litera ústavy to nepripúšťa. Ale hlava štátu predstavuje tzv. mäkkú silu, ktorá väčšinu svojich zámerov uskutočňuje vlastným vplyvom, presviedčaním a nezriedka aj intrigami. Spomeňte si na Korčokov vzor, Zuzanu Čaputovú, koľko zla stihla napáchať. Zmarila referendum, predĺžila agóniu Hegerovej vlády až do absurdných rozmerov, mlčky umožnila protiústavné darovanie slovenských stíhačiek a urýchlila podpis nevýhodnej vojenskej zmluvy s USA, hoci pred voľbami sa dušovala, že takú dohodu by nikdy nepodpísala. Podobne Andrej Kiska. Samozrejme, ústava mu nijako neumožňuje rozložiť vládu, ako demagogicky mudrujú politológovia Mesežnikov, Lenč a podobní. A predsa to dokázal sériou postupných krokov a intríg.

Ivan Korčok na poste prezidenta by bol najvplyvnejším a najsilnejším nástrojom medzinárodného tlaku na domácu politiku. Zatiahol by nás do vojny bez mihnutia oka a ešte by si to dokázal zdôvodniť. Urobil by z Prezidentského paláca guľometné hniezdo opozície a podporoval či dokonca koordinoval by všetky jej kroky smerujúce k destabilizácii vlády alebo štátnemu prevratu. Žiadnu nadstraníckosť neočakávajte, viď príklad Kisku a Čaputovej.“

No a tie intrigy len pri strate veta máte hore! Vašu špinavú volebnú kampaň, kde ste neočierňovali, ale klamali! Hlavne oklamať voličov, kam smerujú pri svojej naivnej hlúposti!