Tento článok bude kritikou ľudí, čo sa k nejakej organizácii alebo hnutiu nepridávajú pre nejaké jej myšlienky ale zo servilnosti k moci. Iste všetci poznáte skutočných komunistov, ktorí úprimne verili v dobré myšlienky na ktoré ľudí nalákali, aby vyznávali túto ideológiu. To boli presvedčení komunisti a nie pre kariéru.

A potom máme väčšiu sortu ľudí, čo sa do KSČ hlásili z čistej servilnosti, lebo znamenala moc v štáte. To boli len vypočítaví ľudia, žiadni komunisti, rovnako by sa hlásili aj k Hitlerovi, keby bol pri moci. A takých sa najviac napchalo do KSČ až po 68, keď to bol hnus z akých vypočítavých dôvodov.

Dnes sa deje to isté!

Pokiaľ bolo liberálov málo a málokto ich podporil v boji za nejakú slobodu, tak sa k nim ľudia nehlásili! Bojovať za akúkoľvek slobodu a tolerantnosť bolo namáhavé a nepohodlné, preto bolo liberálov málo, neznamenalo to moc, ale to, že ti nadávajú.

Z tejto doby pred desiatimi rokmi si najviac pamätám ako svojho najväčšieho opozičníka nyrru. Dlho som si myslela, ze ju platí RKC, lebo celé hodiny a dni bojovala proti akejkoľvek liberálnej agende. Proti tomu, že je hlúposť, že homosexuáli sú diskriminovaní, proti osvete o domácom násilí, lebo muži sú týraní a nie ženy, proti slobode pri interupciách, proti adopciám homosexuálov, proti manželstvám homosexuálov, inak by mohli adoptovať deti, proti sexuálnej výchove, proste proti čomukoľvek za čo liberáli bojovali.

Ja viem, že so mnou mnohí nebudete súhlasiť, že to bolo potrebné, lebo dnes už tu máme plody tejto osvety, že ľudia už neubližujú homosexuálom tak, ako to bežne robili ešte pred desiatimi rokmi! To ste sa bežne aj pri článkoch aj v diskusiách stretli s ich vulgárnym ponižovaním, že ich partner je cap a že sa len pária! Takže proti tomuto sme bojovali, aby ich ľudia takto v diskusiách pod ich článkami neponižovali a nevyháňali z rodín! Dnes to už väčšina ľudí chápe, vtedy ešte nie, ponižovanie a rovno pod ich článkami bolo na dennom poriadku.

A z tejto doby si nyrru pamätám ako dogmatičku, čo nám v tom boji podrážala nohy argumentami, ktoré si prečítate.

Dnes sa z tejto dogmatickej bojovníčky proti liberálnej agende stala bojovníčka za progresívnu koalíciu. Takú otočku ste ešte nevideli!

A presne mi to pripomína tých, čo do KSČ vstúpili po 68 z čistej servility, že teraz títo znamenajú moc v štáte!

Nikdy nemala zmysel pre slobodu, inak by liberálov nepodrážala. Ani teraz nemá, lebo k akože liberálom sa pridala až keď sa zmenili na totaliťákov a teraz oni predstavujú moc v štáte. Teraz ich žerie a pracuje na neslobode zas pre nich. Raz v službách dogmatizmu a potom v službách progresívneho extrémizmu. Neomylne vždy nájde stranu temna. Predtým prenasledovala tých, čo boli za slobodnú voľbu pri interupciách, teraz prenasleduje tých, čo by boli za slobodnú voľbu v myslení. Podporí ich cenzúru alebo čokoľvek. Raz sa oháňala Kuffom, teraz PS! Moderná v každej dobe!

Môj článok v tej dobe, len ukážka, rok 2015. A to len tak, čo som námatkovo našla:

Každodenná diskriminácia homosexuálov

„Slepí a hluchí sa každodenne pýtajú, kto a kde je tu diskriminovaný?

Ja v prvom rade chcem žiť v štáte, kde sa nikomu nedeje taká diskriminácia, aby jeho partnera prirovnávali ku koze alebo capovi a ich intímny život k páreniu sa, ako keby to boli zvieratá a nie ľudia.

Pokiaľ sa v našom štáte bude dennodenne /čoho je práve aj smeblog dôkazom/ nejakým ľuďom pripomínať, že oni sa len pária ako zvieratá, tak sme spoločnosť diskriminujúca.

No pokiaľ vášho partnera ešte nikto neprirovnal ku koze alebo capovi a vaše spolužitie nenazval párením, tak ste na tom dobre a čo je to diskriminácia, ešte netušíte, keď už aj také prkotiny vás dokážu rozžeraviť do biela, že čo sa vám stalo!

Keby ste niečo takého zažili na vlastnej koži, že vás pre vašu sexualitu prirovnáva také množstvo ľudí a dennodenne len k zvieratám a dotkne sa vás už len slovo katolibanec alebo homofób, potom už akí extrémisti by z vás boli, keby niekto urážal a tak zhadzoval vašu sexualitu, vášho partnera a vaše city, že sú len párením a čo vám dovolia, nedovolia?

A vy sa ešte pýtate, kto a kde je tu diskriminovaný?

Ani keď napíšem, že je citová tuposť takto k iným pristupovať, tak som vás zďaleka neurazila tak, ako keby som vášho partnera prirovnala k capovi a vaše spolužitie nazvala len párenie sa.“

https://blog.sme.sk/malinova/spolocnost/kazdodenna-diskriminacia-homosexualov

Tak nám Pán Boh stvoril homosexuálny gén

„Ak rímsko-katolícka cirkev akceptuje evolučnú teóriu, mala by akceptovať aj homosexualitu zakotvenú v génoch.“

https://blog.sme.sk/mistrik/spolocnost/tak-nam-pan-boh-stvoril-homosexualny-gen

nyrra:

„tak rekapitulácia bez zbytočných konských dlžok Mistrík v článku: „Ak rímsko-katolícka cirkev akceptuje evolučnú teóriu, mala by akceptovať aj homosexualitu zakotvenú v génoch. “ mum: „…krídlo RKC … nič také nikdy neakceptuje …keď budú konfrontovaní s vedecky overenou realitou, tak prídu s predpokladom, že nie Boh, ale samotní homosexuáli si tam ten gén nejako dostali …“ Takže žiaden gén ani génové kotvenie homosexuality zatiaľ veda nedokázala. To, že ho rkc (ten gén) neakceptuje je úplne v zhode s tým, čo zatiaľ (ne)preukázala veda. To čo tvrdí mum a hranol sú drísty.“

„Treba uviesť v čom konkrétne je RKC v rozpore s ktorým konkrétnym vedeckým DOKAZOM? Moja otázka: Ak neexistuje dôkaz o tom, že je nejaký gen homosexuality – a to neexistuje )nebol lokalizovaný a potvrdený) …. tak ktoré z nasledovných dvoch tvrdení je bližšie tomu, čo veda zatiaľ zistila: Homosexuálny gén existuje a RKC ho neakceptuje. Alebo homosexuálny gén nebol lokalizovaný a ak ho RKC neakceptuje – tak neakceptuje len niečo, čo veda zatiaľ nedokázala. Lebo o tom bola diskusia. Nie o všeobecných kecoch o evolúcii a nejakých všeobecných rozporoch, ku ktorým to ťaháš. Inak neviem prečo si potreboval napísať to ee a vstúpiť tak do diskusie so mnou, keď je pre teba diskusia so mnou sado – maso. Alebo si myslíš, že tu budeš po mne eekať a nikto po tebe argumenty a konkrétne nebude chcieť? Viem – je to tvoj zvyk – hodnotiť iných a ničím neprispieť, ale predsa …. oeekavať sa dať nemusím tiež.“

nyrra:

„super Michal

aj tvoj článok v projekteN …. ja som sklamaná už dlhšie – žurnalistika tu klesá k samému dnu renomé vysokoškolských profesorov tiež (čo je veľmi nespravodlivé k tým, ktorí svojmu „remeslu“ robia česť) Nevzdávaj to – píš, je to potrebné.“

Proste bojovala proti uznaniu homosexuality ako normálnej a teraz obhajuje progresívnych extrémistov!

Voľakedy som si myslela, že ju za to ako najčinnejšiu platia z nejakej fary a pracuje pre RKC. Dnes to vyzerá akoby si ju platilo Progresívne Slovensko.

Ja som v podstate jej opak!

Za liberálov na SME som bojovala, keď nás bolo málo a každý nám za to len nadával. A hlavne, keď boli liberáli naozaj liberáli a naozaj šlo o slobodu a nie zavádzanie totalitných praktík. Teraz som zas na strane slobody proti totalite, lebo všetko sa môže zvrhnúť do extrému.

Podľa mňa je dôležité, aby každý človek bojoval za slobodu. Nie podľa toho, kto je pri moci, kto je teraz moderný, ale kto tú slobodu naozaj zastáva! Keď to boli liberáli, bola som tam, keď sú to teraz viac konzervatívci, som tu. Na strane, kde sa práve bojuje o slobodu.

A ona na strane temna. Keď bola moc na strane dogmatikov, bojovala za silnejších. Keď je moc na strane progresívnych liberálov, zas bojuje za silnejších!

No nenaštvalo by vás to?

Teraz na SME ju dennodenne môžete vidieť ako pomáha budovať totalitu progresívnej koalície, pričom proti ich agende celé roky bojovala džihád! Keď to nebolo extrémne a liberáli neboli extrémisti, vtedy jej to vadilo. A keď sa stali totalitní extrémisti, už jej nevadia, ešte im pomáha budovať totalitu.

A Milan1 chcel odo mňa linky. Viete si predstaviť, koľko by tých linkov bolo za celé roky jej džihádu proti liberálnej agende?

Ale tam sa spolieha ako myš pod chrastou, že to si už nikto nepamätá!

Takto sa mnohí ľudia točia s vetrom, ktorí sú tí silnejší a sú pri moci! Pridávajú sa k voličom PS, lebo je to moderné! Liberálna agenda je zrazu moderná, pokroková a uvedomelá! No ako KSČ, novodobá KSČ! A tak sa do nej budú hrnúť aj mnohí dogmatici. Stačí sa pozrieť aj na KDH!

.