malinova

Prvá vec, čo sa mi na úradníckej vláde nepáčila je to, že ako prioritu majú vydávať 2% HDP na zbrane, hoci napríklad oveľa bohatšie Nemecko toľko nevydávalo, lebo vraj nemajú z čoho!

Už týmto boli u mňa odpísaní, že prvý znak lokajstva nevedieť sa zastať vlastného štátu a svojich občanov ako napríklad Nemci.

A už počúvame o ďalšom znaku lokajstva, že ako druhú prioritu riešia cenzúru a „Ódor vyhlásil, že to bude jedna z top tém programového vyhlásenia vlády“.

Toto v uvodzovkách som neoverovala, či to vážne má byť aj súčasťou programového vyhlásenia vlády. 

A čo ich Čaputová poverila za vychovávateľov občanov?

Nemali sa tam zaoberať niečim iným než výchovou dospelých občanov?

„Prezidentkini „úradníci“ teda, sotva prišli k vláde, kde by mali iba kúriť, svietiť a hlavne nepolitizovať, namiesto toho takmer prvé, čo riešia, je „boj proti hoaxom“, pod čím nerozumejú nič iné, než ďalšiu likvidáciu slobody slova a plurality názorov. A tu pán Ódor povedal jeden výrok, ktorý je vo svojej podstate veľmi závažný.

„Ja si osobne nemyslím, že máme tak veľa občanov, ktorí majú extrémistické názory. To je aj o tom, že my sme za poslednú dekádu zanedbali boj proti dezinformáciám a títo ľudia dostávajú len jednostranné informácie z často neoverených zdrojov alebo zámerne pokrivené fakty, a tým pádom nevedia správne vyhodnotiť, aká je skutočná situácia,“ uviedol Ódor.“

Ja si myslím, že toto veľmi zle vyhodnotil Ódor. A nie preto, že by som bola tak primitívne namyslená a myslela si, že som od neho múdrejšia, ale preto, že on nie je odborník na sociológiu a psychológiu, aby toto vedel správne vyhodnotiť, keď jeho odbornosť je v niečom celkom inom. To ho nerobí zato odborníkom na posudzovanie motivácií občanov, aby to vedel vyhodnotiť lepšie než akýkoľvek iný občan, čo na to odbornosť tiež nemá.

Takže vysvetlím, prečo to vyhodnotil zle:

Slovenskí občania, ktorí sledujú aj alternatívne médiá, nie sú takí občania, čo by už mainstreamové médiá nesledovali! Pritom on o nich tvrdí, že dostávajú, teda sledujú len jednostranné alternatívne médiá.

To vlastne tvrdí, že 50-60 % slovenských občanov nesleduje televíziu. Žeby toľko domácností nemalo televízor alebo ho schválne nezapínali a len mlčky platili za ňu poplatky? Alebo ju schválne sledujú len 10 minút denne a to je nedostatočné?

To len televízne médiá!

To vlastne tvrdí aj to, že 50-60% slovenských občanov nesleduje žiadne správy? Že nečítajú žiadne mainstreamové noviny?!

A nehovorí sa, že „dezoláti“ alebo „smeráci“ čítajú Pravdu? A Pravda už nie je mainstream?

Ódor tým tvrdí, že 50-60 % občanov nesleduje žiadne mainstreamové správy, lebo ich majú len jednostranné od alternatívnych médií!

Pritom práve táto väčšia časť občanov sleduje dvojaké správy – aj mainstreamové aj alternatívne a dovolia si mať kritické myslenie k podávaným informáciám.

Napríklad mainstream celé roky písal, že migračná kríza v Európe sa rieši dobre a kto to kritizuje, je neľudský rasista a túži utečencov topiť.

Alternatívne médiá celé roky kritizovali riešenie migračnej krízy v Európe, že neprispôsobiví migranti budú Európanov ohrozovať.

Normálny človek, myslím mierumilovný, si z toho kritickým myslením zobral to, že mainstream utajuje informácie o neprispôsobivosti neprispôsobivých migrantov. Nemyslela si to tak tá drvivá väčšina Slovákov? Keď videli, že nič sa na zlom riešení migračnej krízy nemôže pod výhražkami neľudskosti a rasizmu kritizovať?

A kto mal napokon pravdu? Tí, čo sledovali len mainstream a len jednostranné správy ako sa to 100 % dá riešiť len takto a nijako inak, lebo si neľudský, alebo tí, čo to kriticky zhodnotili ako zlé riešenia?

Prečo teda už slniečkári (sledujúci len mainstream) nenadávajú všetkým iným do neľudských rasistov aj teraz, keď mali a majú pravdu?

Prečo je o tejto téme ticho? Už nepotrebujete iným obúchavať ich neľudskosť v tomto o hlavu?

Čo na tejto to len nevyšlo, tak poďme na novú, čo celkom rovnako propaguje mainstream teraz?

A prečo je vôbec v tejto téme už v mainstreame ticho a novinári nekvília nad neľudskosťou čitateľov, že nechcú vítať migrantov z Afriky?

Všimli ste si, že odkedy takto nekvília, už nie je čo v tomto riešiť? Že alternatívne médiá len vyvažovali kritikou toto mainstreamové šialenstvo? A napokon mala k tomu Tódová ostrejšie slová, než by som si kedy ja dovolila k migrantom, že kam „to“ presunieme akokeby šlo nie o ľudí ale len o veci! A predstaviteľ polície oproti nej v Denníku N mal také reči, aké sa minimálne tri roky v mainstreame kritizovali ako neľudské a rasistické!

Celkom stačilo, aby s tou propagandou na migrantov skončil mainstream, stíchli k tomu aj ľudia, aj alternatívne médiá, už to nie je téma, keď to ľuďom ako propagandu nevnucujú!

Alternatívne médiá voľakedy málokto čítal, keď ľuďom nič novinári nevnucovali. Ich sledovanosť rástla priamou úmerou akejkoľvek vnucovanej propagandy mainstreamom. Presne ako v tej rozprávke, kde si švec chodieval zatancovať do slobodnej zeme Miroslavova země. Aj v tej rozprávke to máte, že keď niečo ľuďom vnucujete a oberáte ich o slobodu, tak hľadajú kde inde by utiekli a kde je tá sloboda, čo im chýba?

Tak rástla čítanosť alternatívnych médií a zakaždým novou vnucovanou témou v nejakej propagande. Nevidia žiadnu kritiku, žiadne kritické myslenie, tak idú tam, kde ju nájdu a kde sa dá slobodne diskutovať.

Zahnali tam tých 50-60 % práve novinári! Boli jednostranní, všetci rovnakí a to kritickému mysleniu nestačí!

Ľudia chcú počuť diskusie! Však nevedeli to novinári predtým, že ľudí zaujímajú diskusie?

A poskytli ľuďom diskusie?

Neposkytli, preto šli inam a na alternatívne médiá, takto ich objavovali a takto pribúdali.

Tu je ale iná skupina ľudí, čo má len jednostranné správy a to práve ľudia, čo sledujú výlučne len mainstream, čo nie sú overené správy ale schválené správy!

Tým teda zjavne kritické myslenie nechýbalo, vôbec ho nemuseli mať, lebo v každom mainstreame mali popis, čo presne si majú a musia myslieť! Hoci dnes si to už nemyslia, že sa napríklad migračná kríza riešila dobre a že stačí preškoliť migrantov a prispôsobia sa a budú pracovať. Dnes si nemyslia mnohé veci, za ktoré iným nadávali, len dnes majú podľa mainstreamu nadávať iným za niečo nové, čo od nich požaduje mainstream dnes, aby ich nevyhlasovali za dezolátov, fašistov, svine alebo pomätencov (včerajšia nadávka občanom).

Viete, kto bol u nás prvý fašista len za iný názor?

Sulík v roku 2015-16, keď ho tak označil ako prvý v Denníku N Havran. Odvtedy sa to u novinárov ujalo a týmto tu celé roky terorizujú ľudí, že kto má na čokoľvek iný názor, tak je rovno aj fašista!

Dnes sa to zopakovalo trochu inak.

Sulík mal diskusiu s Miklošom na novú propagandu ohľadom nezákazu spaľovacích motorov.

Sulík si dovolil nesúhlasiť s novou vytýčenou propagandou, čo si máte uvedomelo myslieť na túto tému a Mikloš sa pohoršoval na jeho „démonizáciou EÚ“.

To je úplne najlepšia diskusia, lebo aj keď je len na túto tému, rovnaká by bola ku všetkým témam, kde by niekto s niečim „uvedomelým“ nesúhlasil!

Sulík sa musel ako dezolát brániť, že nie je žiadny ruský agent, keď si dovolí na tom aj niečo kritizovať!

Tvrdil, že už sa tu nedá o ničom diskutovať!

Aspoň na chvíľu si vyskúšal, čo 50-60 % občanov Slovenska zažíva už roky!

Vitajte na konferencii o zákaze spaľovacích motorov a norme Euro 7

Tu je celá diskusia, našla som len na FB:

https://www.facebook.com/stranasas/videos/3386394114955919/

Veľmi odporúčam vypočuť si ju, pretože asi rovnaké námietky by boli aj pri téme školstvo alebo na akékoľvek iné! 

Nápady ako s tou treťou hodinou telesnej výchovy! 

Máme dobrý nápad a nezaujímajú nás problémy s jeho realizáciou ani dopady!

Prečo si myslíte, že hlupákov máme len na Slovensku a v štruktúrach EÚ už neexistujú?

Lebo niekto príde o odmenu alebo prácu, keď nebude poslúchať?

A bol by Ódor vymenovaný, keby neposlúchal?  Niekedy v niečom aj neposlúchal a tiež mal nejaké kritické myslenie?

V niečom sa aj vychyľuje od predpísaných uvedomelých názorov?

A mohla by som tento článok napísať, keby som sledovala jednostranne len alternatívne médiá?

Mohla by som ho napísať, keby som dnes nečítala Pravdu a nepočúvala aj Sulíka s Miklošom?

Mala som jednostranné správy?

Chce mi Ódor zabezpečiť aj povinné sledovanie ešte nejakej televíznej stanice?

Nebol vymenovaný na iné veci než na moju výchovu?

Kedy novinári a lokajskí politici pochopia, že nie som sirota, čo hľadá rodiča na výchovu?

A viete, že ešte aj dieťa sa môže vyjadriť ku ktorému rodičovi chce ísť?

Alebo to vidíte tak, že zo slobody raz vyrastie a potom ho budú vychovávať novinári a Ódor väčším počtom rovnakých staníc?

„Že sú Slováci dezinformovaní, to postrehla dokonca aj euroúradníčka Jourová. To je tá osoba, ktorá mimochodom má v EÚ na starosti hodnoty a transparentnosť, čo by samo osebe mohlo byť dôvodom na sarkastický komentár. Dokonca aj táto osoba, ktorá si inak neráčila všimnúť ani miliardovú korupciu svojej šéfky vo veci chutnučkých pfizerových vakcín, si všimla dezinformovanosť Slovákov a počas svojej návštevy Bratislavy k tomu povedala: „Ak sa k nim dostávajú iba manipulatívne správy a dezinformačné kampane, tak potom niet divu, že im majú tendenciu uveriť.“ A tiež uviedla, že „Slováci by mali mať lepšiu možnosť výberu a voľby.“ No nesúhlasili by ste?

Jourová povedala aj ďalšiu vec. Vraj sa do spoločnosti prostredníctvom internetu šíri veľké množstvo nelegálneho obsahu, akým je detská pornografia, nenávistné prejavy či extrémistický a teroristický obsah. „Zároveň vidíme, že sa zvyšuje vplyv dezinformácií, respektíve manipulácie,“ uviedla. My k tomu dodáme iba toľko, že zámerne a cielene hádzať do jedného vreca detskú pornografiu s odlišným politickým názorom, to je mimoriadne zákerný a podlý spôsob zavádzania verejnosti, ktorý žiaľ títo ľudia používajú často, čo svedčí o ich charaktere aj cieľoch.

Odhliadnime teraz od bizarnosti samotného faktu, že „akože premiér“ veľmi podivne dosadenej prezidentkinej vlády, nikým nevolený, bez potvrdenia parlamentom, čiže bez akejkoľvek legitimity od občanov sa tu stretol s podpredsedníčkou Európskej komisie, čiže s takisto nikým nevolenou úradníčkou zodpovednou „za hodnoty a transparentnosť“, čiže v podstate zodpovednej „za vzduch“, a títo dvaja „demokrati“ sa rozprávali o dezinformáciách, teda o tom, čo oni dvaja považujú za dezinformácie, ale pritom to polovica národa za dezinformácie nepovažuje. A odhliadnime aj od toho, že táto cudzia osoba absolútne nemá čo hodnotiť rozmýšľanie a informovanosť Slovákov. Ale je naozaj vážne, že dokonca aj úradníčka zo samotného Bruselu hovorí o tom, že sa komusi podarilo obrovskú časť Slovákov oklamať, pomýliť, presvedčiť o bludoch.“

https://www.hlavnespravy.sk/odor-aj-jourova-svorne-ludia-z-medii-nemaju-odkial-dostat-tie-spravne-informacie/3155468

Ale povedzme si, čo povedal Ódor naozaj:

Nechcem, aby ľudia kritizovali to, čo si neprajem, aby bolo kritizované. A preto chcem, aby ľuďom bola odobratá možnosť kritizovať v nejakých médiách! Zrušte ich a nebudú mať kde!

.