malinova

Dávno píšem, že sa budú vzájomne likvidovať medzi sebou ako nie dosť uvedomelí!

To je veľká podobnosť s komunistami a ich uvedomelosťou a ideologickým prenasledovaním. Nielen iných tak chcú kosiť, ale sa tak kosia aj medzi sebou navzájom! Kto nie je dosť ideologicky uvedomelý, s tým končia. Od toho nie je ďaleko aj prenasledovanie aj vo vlastných radoch ako pri komunistoch.

Citujem ich vyjadrenia z FB. Vzájomne sa vyhrocujú do extrémizmu. Už aj bez príkazov si vzájomne kontrolujú svoju uvedomelosť a kto z toho vybočí, je už ruský agent. Tu si prečítajte, že s Kremľom podľa nich spolupracuje aj Amnesty International:

„Zaradujem Amnesty International za agenta nepriatelskeho slobode podporujucej medzinarodny terorizmus“

„AI stratila svoj image. Je to už len proputinovska agentúra, tak ako Schroeder je len Putinov poskok. Peniaze nesmrdia ani tým, ktorí na ten smrad majú upozorňovať.“

„Ako sa Amnesty International vysporiada s nevyhlasenou vojnou, pouzitim nedovolenej municie na civilne ciele, mucenim a unosmi civilneho obyvatelstva okupantami? Ako to, ze organizacia, ktora ma za ciel chranit humanitarne prava podporuje rezim vazniaci a vrazdiaci svojich politickych oponentov? Odteraz zaradujem Amnesty International za agenta nepriatelskeho slobode podporujucej medzinarodny terorizmus a ucastnika hybridnej vojny vedenej fasistickym rezimom proti obcanom cudzich statov. Vyzyvam vsetkych, aby s okamzitou platnostou ukoncili jej podporu a ziadali vysvetlenia. Zaroven vyzivam clenov Amnesty International, aby zverejnili, ci suhlasia s takymto postupom ich organizacie.“

„Zaujimave, ze z organizacie vraj v rukach Sorosa sa vyklula pro-ruSSka organizacia. Len či to dezole v sebe dokazu spracovat. Paradox“

„AI pre mňa práve prestala existovať!“

„Rado, mas diverzanta Pavol Satko medzi priatelmi?“

„ejhato by chcelo stranícku výtku“

„to chce preriedit zoznam priatelov na fb.“

(Vzájomne sa takto pekne vyhrocujú do extrémizmu, aby sa vzájomne kontrolovali. Najprv vtip a teraz už aj realita.)

„lavicaci su piata kolona KGB uz desiatky rokov. preco to menit?“

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-butina-spy-nra-b2024167.html?fbclid=IwAR1pooMdypIuubrFJ5sObK2cy-1yqcEgdFUoXP47U70WRM67sXWOoSDD2NI

„preco sklamanie? radikalna pravica a rozlicne „konzervativne“ think-tanky su rovnako uz desiatky rokov napojene na ruSSKo a KGB. vid ta ruska lady z NRA“

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-butina-spy-nra-b2024167.html?fbclid=IwAR2zWxiBCA0UKhUZRD1pt69e31lwyMQr6ygDOB_AgWMhcyXYGAeomdnZucA

==========

Tí, čo obviňujú ženy, že si to samé spôsobili, označujú tie ženy za vinníka celej situácie so znásilnením.

No AI neoznačuje za vinníka napadnutia Ukrajiny Ruskom Ukrajinu. 

Takto vyhranene a extrémne to vidia práve extrémisti!

AI však označuje ukrajinských vojakov za vinníkov ohrozujúcich civilistov, že mohli mať menej obetí. 

Nezdá sa vám to aj v rámci obrannej vojny možné?

Musí byť ten, čo sa bráni, ideálny, inak je jeho obranná vojna už nespravodlivá?

Už niekedy niekto spochybnil oprávnenosť Ukrajincov brániť sa? Toto som ani raz od nikoho nečítala, ani od extrémistov na opačnom konci, že Ukrajina nemá právo brániť sa a viesť vojnu.

Má právo, vždy bola len otázka, za cenu koľkých mŕtvych.

Napríklad my sme sa mohli v 68 brániť tiež. Keď ja poviem, som rada, že sme sa nebránili rovnakou vojnou, tým ani v päte nemám myšlienky, že sme na to právo nemali!!!!!!! Rozhodne sme mali!!!!!!!!!!!

Povedzme žena po napadnutí manželom ujde von do snehu a zimy spolu s dieťaťom. Na útek má plné právo, to nikto nespochybňuje. A predstavte si situáciu, že pri tej svojej záchrane a jej úteku jej to dieťa zomrie. Vystaví ho pri úteku nebezpečenstvu, lebo civilistov môžeme prirovnať len k dieťaťu, nie k vyzývavej sukni!

Keby mala len vyzývavú sukňu, ohrozuje pri tomto myslení, že vraj ona je na vine, len seba. Ale ona ohrozuje aj niekoho iného, preto pri hľadaní príkladu nemá len sukňu, ale aj dieťa. A keď to dieťa pre jej správanie neprežije, tak sa nebudeme presviedčať, že správala sa ideálne a príkladne a len preto, aby sme nespochybňovali oprávnenosť žien po domácom násilí na útek!!!!!!!!!!!

To nikto nespochybňuje, ani AI!

No, ako som písala v minulom článku. Tiež si myslím, že AI to zverejnila len preto, že dostala taký pokyn, že to majú zverejniť a nie od Putina.

Odkiaľ sú platení? Komu slúžia? Slúžili? Rusom? Iným už nemôžu?

Jednoducho tu naivní ľudia túžia veriť, ako som to čítala v diskusii doslovne, že Rusi sú ZLO a Ukrajinci DOBRO!

A to sú vraj naivní konšpirátori!

Rovnako sú naivní konšpirátori – tiež extrémisti, ktorí si to zas myslia naopak, že Rusi sú DOBRO a Ukrajinci ZLO!

Dospelí ľudia by už mali vedieť, že takto sa to delilo v rozprávkach pre ľahké detské pochopenie. Ale svet takto jednoducho rozprávkový nie je.

To nebráni ľuďom jasne odmietnuť napadnutie jednej krajiny druhou!!!

Aj keď som rada, že sme sa v 68 nebránili, nikdy som si nemyslela, že nás mali Rusi obsadiť. 

Aj keď som napísala, že keby som bola vedela, do čoho idem, keď som sa chcela rozviesť a neznášať násilie, nikdy som tým nespochybnila, že svojho exmanžela nepovažujem za násilníka, keď ma napadol.

Podľa extrémistov som sa mala brániť aj za cenu života svojich detí!

Keď už chcete príklad, ako vidia moje práva, že aj za cenu života svojich detí. Mohol ma zabiť, čiže aj za cenu života svojich detí! Lebo keď ma raz napadol a mohol zabiť, tak mám na to plné právo! Obetovať na boj aj život svojich detí!

To máte trefnejší príklad a nie sukňu. Išlo o životy civilistov, nie o vyzývavú sukňu!

Rovnako, ako ma nemajú radi extrémisti na jednom konci, nemajú ma radi ani extrémisti na opačnom konci, čo to majú otočené len naopak. A majú ten istý problém – extrémizmus a naivný extrémizmus!

Na extrémizmus každý doplatí! A to preto, že extrémizmus na jednom konci zákonite vyvoláva extrémizmus na opačnom konci a takto sa extrémizmus dvoch opačných skupín ROZTÁČA!

Kto bojuje proti extrémizmu extrémizmom, tak ten extrémizmus, proti ktorému vraj bojuje, len roztáča!

.