malinova

Spätne som si prečítala svoje články k americkým základniam z roku 2019, keď ma tu zapredaní diskutéri urážali, že je to len hoax. Najlepšie práve na tých diskusiách vidíte, akí hlúpi sú tí zapredaní diskutéri a tvrdia, že je to len hoax a výmysel, žiadne vojenské základne nebudú!

Presne rovnako ich klamú aj v iných veciach, ale je to najlepším dôkazom ich naivity. Vyberám z toho len niečo, keďže toho mám veľa. Len také čriepky, čo písali vtedy, čo som písala ja a čo písali vtedy naivní diskutéri. A dnes máte veriť ich rozumu, keď už vtedy boli naivní a mysleli si len to, čo sa od nich chcelo, že to všetko sú len hlúposti a hoaxy.

17.marca 2019

Čaputová k základniam

S prítomnosťou cudzích vojakov alebo základní by nesúhlasila.

„Zo všetkých zahmlievaných informácií k tejto téme, mne vychádza, že to bude ako s kvótami, ktoré najprv nemali byť (samozrejme nebudú) a potom budú (oznámil Sulík). Myslím si, že toto je hotová vec – O nás, bez nás. A nemyslím si, že som katastrofista, ale realista, kedže som zažila socializmus a nanucovanie.

„Čaputová: S trvalou prítomnosťou zahraničných vojsk by som nesúhlasila

Vzhľadom na uvedené informácie sme oslovili kandidátku na prezidentku Zuzanu Čaputovú, ktorá vyhlásila:

“Nevidím dôvod na trvalú prítomnosť zahraničných vojsk na Slovensku. Chcem, aby Slovensko bolo spoľahlivým a solidárnym spojencom v rámci NATO, a to dnes znamená najmä sústrediť sa na reálnu a transparentnú modernizáciu našej armády. To je naša hlavná úloha.”

Na hypotetickú otázku či by súhlasila s prítomnosťou cudzích (trebárs amerických) vojakov alebo základní na území SR, ak by sa stala prezidentkou a v budúcnosti by rozhodovala o tejto otázke, odpovedala, že nevidí dôvod na udelenie súhlasu. “Čiže by som nesúhlasila,” poskytla stanovisko pre Hlavné správy.“

Následne sme prezidentskej kandidátke zaslali doplňujúcu otázku o názore na muničné sklady v Kuchyni, ktoré sa majú realizovať z amerických peňazí a ktorých neskôr informoval Eduard Chmelár. Na otázku už neodpovedala.“

https://www.hlavnespravy.sk/municne-sklady-usa-uzemi-slovenska-prezidentski-kandidati-sa-nevyjadrili-problematike/1689545

Čaputová sa vyjadrila, že ľudia, čo s ňou nesúhlasia a nevolia ju, tak z toho dôvodu, že sú frustrovaní. Pokiaľ bude mať pravdu a nebude súhlasiť s prítomnosťou zahraničných vojsk a základní, nemám byť z čoho frustrovaná. Ale ak otočí, na prítomnosť cudzích vojsk nebude normálnym ľuďom stačiť slovo len frustrácia. Teraz sa ukáže, či sú liberáli klamári a či sa Čaputová nestala prezidentkou s pomocou klamstva. Uvidíme to v najbližších dňoch a mesiacoch. Aj to, či o tejto téme budú obyvatelia Slovenska informovaní, ako a čo z toho zostane pravdou.

Ja osobne jej neverím, že neotočí a z tohto dôvodu ju nechcem za prezidentku. Až teraz sa ukáže, či má táto žena chrbtovú kosť alebo sa zaradí k iným mužským len pajácom. V tom prípade by to bola pre ženy len hanba, že raz tam máme ženu a v ničom sa nelíši od predajných mužov v špinavej politike. 

V druhom kole sa volieb už nezúčastním, keďže Šefčovič je pre túto tému to isté, čo Čaputová.

Áno, môžem jej krivdiť, že nás milo prekvapí a o svojom nesúhlase s tým neklamala, ale keby ju táto téma naozaj zaujímala a nemala by ako prezidentka celkom iné plány, tak by sa nebála (nebáli) konfrontácie len poslušných politikov s Chmelárom a nemuseli by takto manipulovať predvolebné diskusie s kandidátmi. Venovala by svoj čas aj tejto téme, aby jej postoje v tejto téme boli jasné a jednoznačné, a nie, aby v predvolebnej diskusii len krátko vyštekla – Samozrejme, že s tým nesúhlasím a to bolo tak všetko!

Páčili to z nej ako s heverom a dnes si môžeme písať len pár slov, čo k tomu povedala, keď už musela aspoň niečo povedať.“

https://malinova.blog.pravda.sk/2019/03/17/caputova-k-zakladniam/

Aj Aktuality informujú o zavádzaní občanov:

„Dohoda má byť súčasťou programu EDI – European deterrence initiative (Európska iniciatíva odstrašenia). Názov môže navodzovať dojem, že je to program európskych krajín, resp. NATO a že odmietanie dohody znamená porušenie záväzkov Slovenska. Presne v tomto duchu sa vyjadrujú aj Lajčák alebo Kiska. Neplatí však ani jedno, ani druhé.

Ide o program vlády Spojených štátov, ktorý je zameraný na posilnenie vojenskej prítomnosti Spojených štátov vo východnej Európe. Program riadia, financujú a vykonávajú Američania a podlieha americkému národnému veleniu. Nie veleniu NATO.

Z pohľadu Slovenska však ide o zásah do suverenity, resp. o jej čiastočné obmedzenie. Nie zo strany NATO, ale zo strany Spojených štátov. V prípade krízy by sa Slovensko, konkrétne slovenské letiská a sklady mohli stať takmer automaticky oporou jednej zo strán konfliktu. Priestor pre rozhodovanie slovenskej vlády by bol zúžený záväzkami, vyplývajúcimi z bezpečnostnej dohody.“

z diskusie pod tým mojim článkom:

Rony: „Blogerka je veľmi frustrovaná výsledkom volieb. Buď je členkou volebného tímu zúfalého kandidáta, alebo je do neho nešťastne zaľúbená. Nastoľuje vymyslený problém cudzích vojenských základni a blúzni o tom, že niečo také dokáže vyriešiť len ON. Z jej nenávistného prejavu vidno, že sa nemôže vyrovnať so zahanbujúcim 2,75 % výsledkom svojho schopného milovaného. Pričom ho porovnáva s neschopnou víťazkou 1.kola volieb.“

„Pokiaľ tu p.Malinová spriada o zahraničnej politike, tak už predseda branno obranného výboru zvolal výbor kde si pozvali Lajčáka, aby vysvetlil jednanie z USA predstaviteľmi o čo im na Slovensku ide. Predseda výboru vyhlásil, že na Slovensku nepotrebujeme ani základne a ani amerických vojakov.A preto máme vládu + parlament, aby sa s tým zaoberala. Dúfam že to pochopí aj Chmelár!“

mirius: „Ty si z tých základní úplne mešuge.“

ja: „Aj tebe su ukradnute?“

mirius: „Je to vymyslený problém. Nie nebudú tu žiadne základne.“

20.marca 2019

Reakcie ľudí na vojenské základne. Naď si pred niekoľkými dňami vymýšľal, že zmluvu vlastne iniciovalo Slovensko

“Chlapci sa však zasa nedohodli, pretože kým Jaroslav Naď si pred niekoľkými dňami vymýšľal, že zmluvu vlastne iniciovalo Slovensko, Čubrík potvrdil, že zmluvu navrhli USA „ako podmienku realizácie projektov“. “Za túto úprimnosť ho chlebodarcovia nepochvália,” podotkol Chmelár.

Zamestnanec Globsec Policy Institute odporúčal ponuku Spojených štátov jednoznačne prijať a na záver divákov trochu postrašil, že „váhanie nie je dobrý signál“.

Čubrík potvrdil, že zmluvu navrhli USA „ako podmienku realizácie projektov“

Chmelár v diskusii s Čubríkom:

„Michal Cubrik Prekrúcate, tak ešte raz: povedal som, že zmluva DCA má upraviť všeobecné podmienky, za akých budú USA u nás realizovať projekty investícií do infraštruktúry SR. Ak sa na tom so slovenskou vládou dohodnú, tak pochopiteľne, počas realizácie týchto projektov tu nejakí US vojaci budú. Tak ako sú už teraz, alebo ako sú ruskí technici na Sliači. Na základe súhlasu vlády. Ale to neznamená trvalá prítomnosť, základne ani stratu suverenity.

Michal Cubrik nikto tu nic neprekruca. Skuste nam vysvetlit pre koho by investovali USA ak nie pre seba a aky je rozdiel medzi docasnou pritomnostou napr.na 30 rokov a trvalou pritomnostou? A ak to bude aj so suhlasom vlady, neznamena to, ze je to aj vola vacsiny obcanov. Idealne by bolo, keby sa kandidati na prezidenta vyjadrili, ci by pobyt cudzich vojsk odsuhlasili. Dakujem za odpoved.

Je velmi smutne (a pre mna prekvapive) ze tato tema slovenske obyvatelstvo nezaujima. jasne sa to ukazalo v prezidentskych volbach …“

„presne tak….väčšina ľudí ani nevie o čo vlastne ide, ešte aj tzv. intelektuáli sú úplne „zavedení“…neveští to nič dobré pre Slovensko“

„Nie, že nezaujíma. Média o tom nepíšu a neinformujú. Väčšina obyvateľov stále čerpá informácie z novín a zo správ, ktoré sú im podsúvané z televízií.“

„Hlavne mienkotvorné média to nezaujíma ! Čo dali doteraz do placu ?“

z diskusie pod tým mojim článkom:

Palenque: „Same blaboly, nikdo tu vojenke zakladne nechce.Slovenskoo svojim položenim ani nie je na to vhodne.Všetky vojny išli cez Polsko.Ked chcete referendum, tak si ho zorganizujte.“

kacktusssik: „Chmelár je bulvárny novinár a KLAMÁR….

a

na svoje BLUDY nemá žiadne Dôkazy….“

ja: „Co povazujes za blud? Ze ty si nevidel ani tu relaciu, kde sa hovori o zakladniach? Odkaz mas v clanku.“

kacktusssik: „Ty nevieš, že o čom píšeš????

Čo máš v Nadpise??? = „Reakcie ľudí na vojenské základne“

Pomôcka:

Chmelárov bulvárny BLUD sú US-základne na Slovensku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

ja:  „Armádne objekty budú majetkom Slovenskej republiky. De facto však majú slúžiť ako vojenské centrá pre amerických vojakov. So špeciálnym právnym a vojenským režimom, aký sa uplatňuje pri vojenských základniach Spojených štátov v Európe.“

23.marec 2019

Jaroslav Paška neklame !

Klamstvá Lajčáka, vypočujte si to krátke zdôvodnenie, že vraj je to proti našim záväzkom a vraj v rozpore s vládnym programom:

https://www.facebook.com/spravy.rtvs/videos/429331564469512/UzpfSTQ4MDg2MjM1NTMwNTkwNToyNDc0OTUyNjE1ODk2ODU5/?__tn__=K-R

„MINISTER ZAHMLIEVA

Minister zahraničných vecí v demisii pán Miroslav Lajčák neinformuje komplexne a pravdivo o obsahu a znení pripravovanej „Dohody o obrannej spolupráci“, uzatváranej medzi Slovenskou republikou a Spojenými štátmi americkými. Zavádza a verbálne útočí na SNS, v snahe prostoduchými konšpiráciami prekryť trestuhodné konanie svojho rezortu.“

Aktuality 22.3.2019:

„Vo štvrtok si mali poslanci vyjasniť problémy na eurovýbore parlamentu za účasti Lajčáka. Ukázali však úplnú nekompetentnosť. Platí to aj o odporcoch dohody s Američanmi, aj o priaznivcoch.

Nie je pravda, že na Slovensku sa majú budovať americké vojenské základne. No takisto nie je pravda ani to, že tu ide o ponuku 105 miliónov dolárov, ktoré Slovensko potrebuje (ako to naivne tvrdí poslankyňa Cséfalvayová).

Táto investícia zatiaľ nie je aktuálna. Nerokuje sa o nej a nikto ju nemohol odmietnuť.

V tejto fáze sa rokuje len o všeobecnej dohode o obrannej spolupráci medzi Slovenskom a USA. Tá má zaviazať Slovensko, aby umožňovalo vojenskú prítomnosť Spojených štátov na letiskách v Sliači a Kuchyni. Dohoda má platiť na dobu neurčitú.

Až po prípadnom schválení tejto dohody majú nasledovať ďalšie, armádne dohody o vyčlenení konkrétnych vojenských objektov (skladov, budov) pre potreby amerických vojakov (nie vojakov NATO). A až po týchto kontraktoch Američania preinvestujú približne 105 miliónov dolárov do objektov, ktoré budú využívať.

Pravdepodobne pôjde aj o sklady pre americké zbrane alebo americký vojenský materiál. Špecifikáciu tohto „vojenského materiálu“ a jeho účel však nepoznáme.

Požiadavka Spojených štátov na obrannú spoluprácu je na stole od roku 2017. V roku 2019 však poslanci o obsahu návrhov nevedia povedať dokopy nič. Ak nerátame propagandu, antipropagandu, trolling a iné „branné cvičenia“.

.

„Šéf parlamentu dodal, že aj keď sa nerokuje o trvalej prítomnosti cudzích ozbrojených síl, zmluva trvalú prítomnosť právne umožňuje.“

z diskusie pod tým mojim článkom:

Au.gustín: „Jaroslav Paška neklame iba vtedy, keď spí.“

pucihoci: „Ked bude dohoda hotova – bude ju schvalovat parlament a bud ju schvali alebo nie.

Este hotova nie je – dovtedy su to len dristy…

Ty naozaj nemas iny problem v zivote ako „riesit“ municne sklady lebo to povedal Danko ci Paska ? :-)“

ja: „Ked bude dohoda hotova, tak sa zachovaju ako pri Marakesskej, kde hovorili – Preco sa ozyvate az teraz, ked uz je hotova? To ste mali pripomienkovat predtym!“

pucihoci: „Malinová, ty si uplne domotana 🙂

Konspiracne teorie sns predsa šíris ty 🙂…a ked sa niekto so zdravým rozumom proti tomu ozve – ty si schopná kricat ako zlodej: „chytte zlodeja“ 🙂

mikacok: „Teta Malinová asik bola na vojne

a preto vie, že keď do muničáku dovezú veľkokalibrové strelivo,

vysypú to na skládku streliva

a buldozérom pobehajú, aby sa tam viac pomestilo“

mikacok: „Najprv máš v tom ZBYTOČNE dlhom traktáte :

„Pravdepodobne pôjde aj o sklady pre americké zbrane alebo americký vojenský materiál.“

A o pár hodín tvrdíš, že ide o 30 muničných skladov!“

24.marca 2019

Nezabudnuteľná diskusia Klusa s Paškom

„Ani neviem, ako začať, pretože to, čo som videla a ako som to ja videla, urobilo na mňa veľký dojem…

Urobila na mňa nezabudnuteľný dojem diskusia Klusa s Paškom a moderátorom Bielikom. Budem si ju pamätať ako ukážku neobyčajného výkonu zachovať pokoj a to vnútorný pokoj, ako to v nej dokázal Jaroslav Paška…

Bielik sa niekoľkokrát pýtal v tej diskusii Pašku, že či nám to niekto vnucuje, tie zmluvy a či nie sme slobodná krajina, ktorá sa naozaj slobodne rozhoduje a môže rozhodovať, ako chce. Paška predsa nemôže odpovedať – Nie, nie sme slobodná krajina, len akási nárazníková zóna a o nás sa len rozhoduje a rozhodujú iní.
Ale divák to vie a vedel aj v tej istej diskusii aj Bielik a napriek tomu takéto frázy opakoval – Ale môžme sa o tom slobodne rozhodnúť? Potvrďte mi to!

Obidvaja, Bielik aj s Klusom predstavovali len takú moc, akú sme mali aj v socializme, keď sme si opakovali vtedajšie frázy o slobode. Obidvaja týmto divadlom predstavovali na Pašku ten nátlak „slobody“ – Veď hráme sa tu, že sa rozhodujeme slobodne a neberieme plat práve za naše lokajstvo, inak by sme tu už nesedeli a vybrali by si na tieto funkcie, moderátora a poslanca, iných.

Klus v tej diskusii zosobňoval všetko, čo voľakedy musel mať správny komunista – oddanosť presadzovanému, absolútne flexibilný charakter a kariérizmus. Presvedčivosť, ktorú zosobňuje len oddaný lokaj presadzovaného režimu. Videli sme mnohokrát, to by nebolo nič zvláštne. Zvláštne bolo práve to, čo oceňujeme na Čaputovej, a to nekonfrontačnosť u Pašku, ktorý ani voči nátlaku od Klusa (s hrozbou mašinérie za ním) a jeho výsmechu, ani len nezvýšil hlas!

S obdivom som hľadela na to, čo pri tej diskusii Paška dokázal, lebo presne to bola ukážka, čo je to voči nátlaku, voči zastrašovaniu a voči výsmechu reagovať tak, ako to obdivujeme na Čaputovej, že čo ona dokázala.

Predviedol mi to Paška. Presne to, čo ľudia obdivujú na Čaputovej. Čo som od nikoho neočakávala a s prekvapením zakaždým počula – a zas ani o chlp nezvýšil hlas.

Diskusia len vytvárala zdanie akejsi slobody, môcť aj s niečím nesúhlasiť, ale priamo v tej diskusii Klus za len námietky voči tej zmluve, obviňoval Pašku z vlastizradných myšlienok! Kľudne si v nej dovolil konšpirovať, že  kto by s tou zmluvou nesúhlasil, tak chodí si po inštrukcie do Kremľa alebo Ruska. A to je tá sloboda našich rozhodnutí? Veď priamo aj v tejto diskusii sú už dopredu na výstrahu všetkým, označované len pripomienky za vlastizradné myšlienky a ich nositelia za vlastizradcov. Paška de facto čelil obvineniam z vlastizrady, výsmechu moci, ktorú predstavoval Klus a zároveň otázkam na slobodu od Bielika. To ako keď sa vás ŠTBák voľakedy spýtal – A nemáte slobodu? No, povedz, že nemáš a aké je to smiešne! Veď máš, keď si uvedomelý a ROZUMIEŠ tomu!
Keď nesúhlasíš, tak len nerozumieš! Nerozumieš, čo my ti tu rozprávame a v dobrom! Veď my aj tebe len dobre chceme a všetkým.
Kto zažil socializmus, pamätá si to. Pamätá si hlavne to, ako nám chceli a pre nás v prvom rade len dobre a to najlepšie! A hlavne, lepšie tomu rozumeli! Mali na to mandát, prečo lepšie rozumeli.

Klus mal mimiku ako Šefčovičová. Prevracal očami a kýval hlavou ako dieťa na znak nesúhlasu a pohoršeného výsmechu s akým blbcom to diskutuje!
Prečo to vlastne kritizovali u Šefčovičovej, keď ona ani politik nie je a presne to isté robil aj Klus? Ale totálna slepota, že u Klusa si to nikto nevšimne, ani aké je to v politike časté, že títo arogantní politici a aktivisti, celkom rovnako a podľa nich detinsky, takto dávajú najavo svoje opovrhnutie nad ľuďmi, ktorí s nimi nesúhlasia.
Paška sa ani raz k nemu nevyjadril pohŕdavo, ani najmenšou mimikou jeho tváre nebol človek, ktorý ho zastrašoval z vlastizrady, ním urazený.

Dokonca Klus v tej diskusii povedal, že politici majú formovať politické názory svojich voličov! Takže my sme si vybrali svoje volebné strany ako svojich školiteľov alebo tútorov? Nás majú vlastní volení poslanci ešte politicky vychovávať? Dospelých ľudí?
To poslanci nám majú určovať, aké názory majú mať ich voliči v politike a ku vojenským základniam? Ja som snáď žiačkou pána Klusa, lebo sa cíti učiteľom aj v politike? A navyše včetne toho, že zlých žiakov voličov bude obviňovať z vlastizrady?
My si volíme poslancov, aby napokon voličov politicky prenasledovali? A teraz to musíme strpieť až do budúcich volieb, ako a čím nás budú vychovávať?
To vážne nás poslanci nemajú zastupovať?

To, že on tu chcete 30 muničných skladov a prirovnáva to k ležaniu v posteli pri vlastnej manželke (Amerika je ako náš manžel a to by bolo, keby si nemohol ľahnúť k vlastnej manželke!), to sú len a len jeho súkromné názory a želania. Dovolím si podotknúť že podľa mňa choré, keď muničné sklady prirovnáva k spoločnej posteli, ako v tej diskusii.

Zapamätám si túto diskusiu ako ukážku, čo je to necítiť vnútorný odpor v situácii, keď sa vám vyhrážajú aj z vlastizrady, ako to dokázal Paška.
Prečo aj Paška nekandidoval na prezidenta, keď práve táto schopnosť je tak vysoko cenená u Čaputovej? V skutočnosti ju má ešte väčšiu práve Jaroslav Paška, ktorý to už mal kde naozaj ukázať. (celá trvá 40 min.)

Mimoriadne oceňujem, že sa ozval, pretože na rozdiel od Chmelára je poslanec. Rovnako oceňujem všetkých, kto sa ozvali alebo ešte ozvú a to bez ohľadu na ich politickú minulosť, či SNS, ĽSNS alebo ktokoľvek. Nedajte sa zastrašiť tým, že je to len populizmus. To je len palica na vás, aby ste nesmeli mať rovnaké názory ako vaši voliči, ktorých máte zastupovať.“

Pre mňa nezabudnuteľnú diskusiu si môžte pozrieť tuto od 34 min (celá trvá 40 min.):

https://www.ta3.com/clanok/1150996/dalsi-diel-bitky-o-ustavny-sud-zmluva-s-usa.html

16. Bielik – „Sme pod nátlakom? Niekto nás k niečomu núti?“ Je to tak absurdné? 53 min.

Ak nepovažujeme obviňovanie vlastizradou za nátlak!!!

42. Paška – „Ja som sa snažil vecne a konštruktívne. Ako veľvyslanec povedal, že keď vám niečo vadí, poďme rokovať, sme v demokratickej spoločnosti, ak vám niečo vadí, treba o tom hovoriť. Od tejto diskusie sme boli odtrhnutí. Celá diskusia prebehla poza chrbát Národnej rady. Ani poslanci Bezpečnostného výboru nevedeli o tejto zmluve, ani poslanci Zahraničného výboru o tom nevedeli nič, ani poslanci Európskeho výboru. A to sa týka aj ďalších výborov Národnej rady.

To je podľa mňa nonsens, aby o takýchto veciach rokovalo ministerstvo zahraničných vec í bez toho, aby informovalo Narodnú radu, pretože táto zmluva, táto dohoda je medzinárodná zmluva a je nad ústavou Slovenskej republiky a nad zákonmi Slovenskej republiky.

43. Bielik – „Takéto dohody podpisuje, pán Klus, prezident, ak sa nemýlim. On ratifikuje medzinárodné dohody.“ (ČIŽE ČAPUTOVÁ TO BUDE PODPISOVAŤ!) „Bude pre vás podstatné, ako sa k tomu postavia zostávajúci kandidáti na prezidenta?

Mala by to byť téma aj druhého kola prezidentských volieb, aby sa k tomu mohla pani Čaputová a pán Šefčovič vyjadriť?

44. Klus – „Ja si to viem predstaviť. Nakoniec pán Kiska už reagoval, a reagoval veľmi negatívne, že ministerstvo obrany zastavilo túto dohodu.“ 

Z tej diskusie zmizla časť, kde Klus hovorí, že to by bolo, keby si nemohol ľahnúť partner k svojej partnerke. Prirovnával tým muničné sklady k spoločnej posteli s partnerkou.“

.