Sabaka je len Glum, pre ktorého je najviac prsteň – randomizovaná štúdia podľa gusta Saurona! Štempel, papier, byrokratický postup aj za cenu obetí.
Kto ho má, vládne!
A nemusia sa naháňať za jedným prsteňom, to je tak len v rozprávke. Prsteň má ten, kto dostane randomizovanú štúdiu a kto nedostane, nemá moc! Dá sa to aj na diaľku v dobe internetu. To by ste si mohli predstaviť, keď si pero viete predstaviť ako meč!
„Pan Sabaka, ako máme veriť firme PFITZER, ktorá má za sebou niekoľko škandálov, napr. s deťmi v Nigérii, firme, ktorú aj americké súdy odsúdili, firme, ktorá dávala úplatky lekárom vo východnom bloku?! Ja osobne, tomu, kto sa znížil k takým praktikám, nemôžem veriť…“
.
.
Sabaka:
„Mesík je konšpirátor. Remdesivir už takmer nepoužívame a má isto o dosť lepšie dôkazy ako ivermektín. Pozrite si ACTT1 a ACTT2 štúdiu“
.
.
– To je prsteň, ktorého sa nechce vzdať. Ak to nerobí kvôli obchodom, tak o to väčší hlupák je, aj keď s glorifikovanou odbornosťou!“
.
.
„Pán doktor Peter Sabaka – koľko lekárov a zdravotníkov sa ešte musí vyliečiť pokútne obstaraným ivermectinom zo zahraničia, aby sa ivermectin v súlade odporúčaním hlavného odborníka doc. Firmenta aj začal masívne podávať covid pacientom ? Čakáme, kým bude odporúčaný WHO a zmizne z trhu resp. zdražie o stovky eur ?“
.
Vypracoval Mudr. Jozef Firment PhD. hlavný odborník pre špecializačný odbor anestéziológia a intenzívna medicína a spol.:
„myslím, že tak doc. Firment, ako aj doc. Sabaka sú, pokiaľ ide o tento „zázračný liek“ malí páni. Či ho jeden odporúča alebo druhý neodporúča je v tejto situácii, keď nejde o schválený liek, úplne jedno“
.
.
„poznáte „väčšieho“ alebo „najväčšieho“ pána nad doc. MUDr. Jozefom Firmentom, PhD., hlavný odborník pre špecializačný odbor anestéziológia a intenzívna medicína a spol. ? Má meno, alebo je to pán tajomný ? Bavíme sa o lieku, bežne predpisovanom a dostupnom v Rakúsku, Nemecku, Ukrajine… Videli ste ten rozhovor s doc. MUDr. Pavlom TÖRÖKOM, CSc. ?!
.
.
„Ani hlavny odbornik nemoze prikazat pouzivat liek, ktory nema dostatocnu medicinu dokazov. Pouzit ho sice moze ktokolvek, ale zodpoveda si za to sam, v pripade akejkolvek neziaducej reakcie (za co sa da povazovat aj nulovy ucinok; priklad: lekar namiesto odoslania pacienta do nemocnice nasadi ivermektin, pacient zomrie, zodpovedny je lekar, ktory IVM podal).
Schvalit pouzivanie IVM v danej indikacii nemoze ani doc. Firment, ani minister, ale iba Statny ustav pre kontrolu lieciv, resp. jeho nadriadeny organ, co je Europska medicinska agentura, a to na zaklade dokazov, ktore sa v medicine standardne pouzivaju“
.
.
Tu je Sauron – Europska medicinska agentura!
.
.
„takže veríme, že „pracuje sa na tom“ a za pár rokov bude „možno“ liek, fungujúci 40 rokov schválený najlepšie inštitúciou mimo SR(odborník je predsa človek z iného mesta) aj na „danú indikáciu“ ? Trocha mi to pripomína príbeh doktora Ignáca Semmelweisa EDIT „priklad: lekar namiesto odoslania pacienta do nemocnice nasadi ivermektin, pacient zomrie, zodpovedny je lekar, ktory IVM podal“ Martin ‚Vian‘ Čaprndachápem vás ako lekára, ktorý chce mať „istotu“, že podáva schválený liek a zodpovednosť za jeho použitie prebrala na seba inštitúcia. Len tá inštitúcia tiež zjavne čaká za inou inštitúciou a medzitým sa počet úmrtí stal štatistikou. V tomto „medzičase“ nie je možné toto riešiť súhlasom pacienta s „experimentálnou liečbou“ ?“
.
.
Je to Matovič, čo ho schvaľuje? To je otázka pre jednoduchých ľudí, ktorí majú predstavu, že svetu vládne Matovič a keď ho vymeníte za Pellegriniho, tak bude rozkazovať Európskej medicínskej agentúre, lebo Matovič jej ako kráľ nerozkázal!
.
.
„Opakujem, tuto je Sauron pre Stredozem EÚ, ktorý má na svedomí tisícky mŕtvych! A ako som už písala, nepoužíva nôž, lebo to by nestíhal, ale používa – odbornosť, právo na pečiatku a obchody!“
.
.
.
TA3 22.1.2021 video
.
„Na Klinike anesteziológie a intenzívnej medicíny vo Východoslovenskom ústave srdcových chorôb v Košiciach vďaka unikátne nastavenej liečbe prežíva až 85 percent ťažkých kovidových pacientov. Rozhovor na TA3 s lekárom, ktorý stojí za touto úspešnou metódou, s emeritným prednostom kliniky VÚSCH Košice docentom Pavlom Törökom.“
Doc. MUDr. Pavol Török, CSc.: „Nevidím dôvod, aby lvermektín nemohol ísť do klinickej praxe
.
.
A ako je múdry Mistrík, keď sa ho spýtal, že či im bude stačiť tisíc ventilátorov?
Však ja ani lekárka alebo vedec nie som a už od jari viem od presne tohto tohto lekára a ešte jednej lekárky, čo bloguje na SME, že na ventilovanie pacientov nestačia ventilátory, keď nie sú odborníci, ktorí sa nezaškolia za týždeň, ako presne ventilovať pacientov s ťažko poškodenými pľúcami.
Veľmi dobre vám to tento docent vysvetlí na príklade letca, čo vie ovládať len vetroň a zrazu má hoci len odštartovať stíhačku. V tomto prípade ventilátor, čo má 2 700 súčiastok. Ani neodštartuje!
A čo ma veľmi milo prekvapilo je, že presne od tohto docenta som už pred mesiacmi citovala v dvoch článkoch o problematike ventilovania pacientov a že to nie je len tak, že môžete na to preškoliť iných lekárov alebo nebodaj sestry za dve hodiny alebo týždne. To skôr pacienta zabijú než mu pomôžu aj keď sú lekári a zdravotníci.
Ale ako je možné, že to náš vedec Mistrík nevie a myslel si, že nám stačí tisíc ventilátorov?
Ako vidíte, nestačí, keď je niekto vedec alebo aj lekár, hoci sa tu glorifikuje práve ich odbornosť!
Môže rozumieť svojmu odboru, ale nikto z nich nie je všemastičkár na všetko! Ich práve glorifikovať nemáme, že rozumejú všetkému doradu. A napokon, určite aj medzi lekármi funguje Krugerov efekt, že najmúdrejší sa budú cítiť práve tí, čo sú na tom opačne a najväčší odborníci zostávajú pružní voči novým poznatkom a skúsenostiam keď ide o záchranu životov, ako ste si mohli teraz vypočuť Toroka, že celkom samostatne rozmýšľa nad skupinou amerických lekárov a ich liečbe, ktorú už používal pri dávkach s celaskonom a nečaká ako psíček, čo mu nakáže Sauron, lebo ním randomizovanú štúdiu nepustí aj keď budú na ňu zomierať pacienti, ale tá je randomizovaná!
Koľko strán o štúdiách s ivermektínom si prečítal a prečítali, keď v jeho diskusii sa objavujú názory, že to je len nejaký jeden článok a žiadne štúdie? Veď to potom v rukách nemali a neprečítali si ani protokoly do nemocníc o liečbe ivermektínom a čakajú len na pokyny Saurona. Lebo vraj iní ľudia si myslia, že za všetkým na svete je len zlo. A akurát za lekármi a vedcami len dobro? To ako zlo sa vyskytuje len medzi inými povolaniami a akurát vedcov a lekárov obišlo?
A pritom aj v tej vlastnej diskusii sa vyhovárajú na lekárov, že odmietajú liečiť pacientov a boja sa pacientov s koronavírusom bez antigénových testov.
Logicky – potom veria, že zlý lekár sa môže nachádzať len na Slovensku ale v zahraničí už nie alebo maximálne len ambulantný, ale Sauron a spol. to nemôže byť v žiadnom prípade! Je možné, aby bol lekár takto naivný?
A keď je, sú aj takto naivní, veria rovnako naivne aj vakcínam?
Veď keď stretnete naivného človeka, čo mu uveríte? Ani predaj hrncov, nieto vakcín! Komu potom stačí reklama na Persil od Biháriovej, že sa dá zaočkovať? A ešte tým skritizuje premiéra, že on takú reklamu na Persil nevymyslel?
Inak ja nemám nič proti očkovaniu, ale máte vakcíny? A už viete, aká je ich úspešnosť, že ich nebudete musieť s lockdownami opakovať dokola?
No neviete!
Ale o liekoch už viete! A žiadny Sauron sa na lacných liekoch nenabalí, to len maximálne nejaký podvodníček a nie „seriózny obchodník s liekmi“.
.
.
.
Mesík 23.1.2021
„Toto je už tri mesiace a stále platná oficiálna liečba covidu na Slovensku. Obr. je z dokumentu „Terapeutický manažment pacientov s COVID-19“ ktorá od 26.10. vidí na stránke https://www.health.gov.sk/Clanok?Hlavna-sprava-COVID-19
Postup je jednoduchý – v ambulanciách nič, a tým čo „dozrejú“ do nemocníc remdesivir. 26. 10. sme tu mali oficiálne 160 mŕtvych na covid, dnes ich je oficiálne 3 900. Reálne asi zhruba 2-3 násobok. Od jari 2020 pritom veda vie, že remdesivir je fake-liečivo, neúčinné pri liečbe covidu. Od 15.10. – to sme tu mali 70 mŕtvych – je známa aj zásadná štúdia WHO Solidarity Trial, ktorá neúčinnosť remdesiviru znovu a kategoricky potvrdila. Odpoveď na otázku prečo „liečime“ u nás ťažko chorých a zomierajúcich ľudí neúčinným remdesivirom po 2100 eur nájdete v exceloch „peňažných a nepeňažných plnení“ na tejto vládnej stránke“ –http://www.nczisk.sk/…/Sumarne…/Pages/default.aspx
.
.
„Pochopila som dobre z vcerajsej tlacovky ministra zdravotnictva, ze konecne ten ivermektin povolia?“
.
.
„Áno“
.
.
„No uvidíme. Všetci dúfame, ale nezaháľame.
Ešte doplním, že v nižšie uvádzam prepis slov z TB Krajčiho, kde sa vyjadroval aj Jarčuška k ivermectínu. Nezneli presvedčivo.“
„Beriem späť. Vyzerá to, že najskôr klesnú počty pozitívnych (celonárodné opakované špáranie a lockdown, v skutočnosti zmena metodiky podľa WHO), potom počty mŕtvych (zavedenie napr. ivermectinu, ale bude sa vyhlasovať, že očkovanie)“
„Pred chvíľou vyšiel tento rozhovor – o megakorupcii, ktorá stála vo svete životy stovky tisíc ľudí (u nás zatiaľ „len“ tisícok), aj o tom, prečo o tom mlčia médiá, nekonajú inštitúcie a mnohí inak slušní a racionálni ľudia sa zdráhajú veriť faktom.“
„Na rozhodnutí NIHu sa vtedy podieľalo deväť expertov, ktorí boli na výplatnej páske Gileadu, firmy, ktorá potom na predaji remdesiviru v Európe a USA zarobila miliardy dolárov.
Koľko miliónov na Slovensku a v Európe je otázka, ktorú by mali klásť slovenskí a európski vyšetrovatelia a prokurátori. Ale to samozrejme snívame. Doma na Slovensku aj ďalej platí oficiálna „liečba“ podľa MZ SR, ktorá lekárom ukladá v ambulanciách covid neliečiť a v nemocniciach do nich pumpovať neúčinný remdesivir po 2 100 eur.
Nájdete ho v časti „Štandardizované postupy, protokoly a odporúčania“, s nápisom NOVÉ, s tromi výkričníkmi pred aj po. Každý občan Slovenska si môže overiť, že vláda prikazuje slovenským lekárom liečiť – tu je screenshot…
Mnohí odborníci ale aj laická verejnosť tvrdia, že liek nie je schválený preto, lebo ide o lobbing farma firiem. Existujú k tomu dôkazy?
Toto je otázka na vyšetrovateľov a prokurátorov. Treba sa detailne pozrieť na to, kto „odborne“ rozhodoval o tom, ako sa na Slovensku bude covid liečiť. Nesporne najvyššia a najťažšia zodpovednosť leží na súčasnom premiérovi Slovenska a jeho ministrovi zdravotníctva, ktorí podľa môjho názoru smrť tisícok občanov Slovenska politicky a mocensky zaštítili.
Vláda sa opiera o akože „odborné“ stanoviská malej skupiny lekárov. O tom, že sa na Slovensku bude covid „liečiť“ drahým neúčinným remdesivirom a nie lacnými generikami (to sú lieky ako ivermectin, hydroxychlorochin, vitamín D a ďalšie, ktorým dávno vypršali licencie a môže ich vyrábať na svete každý, kto dokáže a chce – takže sú lacné), rozhodlo niekoľko lekárov.
Niektorí z nich konali v ťažkom konflikte záujmov. Roky totiž boli na výplatnej páske firmy Gilead a oni sami, a ich príbuzní, od nej poberali každý polrok tisíce eur.
Každý občan Slovenska, každučký slovenský novinár, novinárka či šéfredaktor – aj tí z hlboko mlčiacich provládnych a vládou financovaných novín a televízií – by si mali pozorne prehľadať excelové súbory z tejto oficiálnej stránky Národného centra zdravotníckych informácií.
V niektorých krajinách EU sa liek pod rôznymi názvami predáva. Majú tam s ním pozitívne výsledky? Ak áno, prečo sa o tom nerozpráva verejne?
Výsledkov je množstvo, mimoriadne vysokú účinnosť IVM v liečbe a profylaxii covidu potvrdzuje už viac ako 50 vedeckých štúdií, vrátane najmenej 17 randomizovaných kontrolovaných pokusov, čo je určitý špoecifický typ vedeckých prác.
Len za minulý týždeň pribudlo najmenej 5 takých štúdií. Ivermectin je pritom 40 rokov známy liek, ktorý dostali stovky a stovky miliónov ľudí. Ale drahý a neúčinný remdesivir bol v NIH , v EU aj na Slovensku schválený na „liečbu“ covidu bez akýchkoľvek štúdií!
Už na jar pritom boli uverejnené vedecké štúdie, ktoré zistili, že je pri covide neúčinný.
Niektoré médiá sa napríklad očividne boja pýtať vlády čo to vlastne robí, pretože vedia, že v ďalších mesiacoch potečú od vlády obrovské peniaze do reklamy na vakcináciu proti covidu a chcú zostať pri válove.
Ale ani tie už vďaka slobodným médiám nemôžu ďalej mlčať. Aby si zachovali pred svojimi čitateľmi tvár, opatrne začínajú meniť pozície a robia diskusie s vládnymi expertami.
Nie je to nič nové. V marci tie isté médiá namiesto varovania pred pandémiou varovali pred „panikou“ a profesori rozprávajúci o „chrípočke“ ktorá po Veľkej noci sama odíde u nich išli odtrhnúť kľučku.
Sú to médiá, ktoré keby pôsobili v stredoveku, tak by do omdlenia opakovali „vedecké fakty“, že Zem je stredom vesmíru a drukovali by inkvizícii a upaľovaniu kacírov. Dobrá správa je, že o pár týždňov to budú tí najväčší experti na ivermectin a ozajstnú liečbu covidu – a ich čitatelia si obrat o 180 stupňov ani nevšimnú.
Závažnejší dôvod mlčania veľkej časti verejnosti a médií je ale psychologický: Predstava, že by niektorí ľudia mohli byť tak cynickí, že by masám ťažko chorých a zomierajúcich ľudí odopieral účinnú lacnú liečbu a profylaxiu a nútil lekárov „liečiť“ covid fejkovým, neúčinným, ale zato šialene drahým liečivom, sa vymyká ľudskej predstavivosti.
Každý slušný človek sa zdráha uveriť tomu, že by niečo také bolo možné – a to aj vtedy, keď vedecké fakty bijú do očí. Ani to nie je nič nové pod slnkom.
Použijem príklad. Na jar 1944 utiekli z Oświęcimu dvaja mladí Slováci, Rudolf Vrba a Alfred Wetzler a priniesli odtiaľ detailné správy o tom, čo sa tam deje. Masové vraždenie nevinných ľudí štátnou mocou len preto, že sú inej viery, však bola pre ľudí niečo tak nepredstaviteľné, že ich správe nedokázali uveriť ani niektorí Židia, o ktorých životy išlo!
Mnohí ďalej disciplinovane nastupovali do dobytčích vagónov, veriac, že ich vezú na práce – nie na smrť. Ľudský mozog je stroj na vieru – nie na analytické myslenie.
Tvrdíte, že ak by sa liek začal používať, tak „zomieranie“ by skončilo do desať dní. Znie to neuveriteľne. Na čom staviate vaše argumenty?
Najprv upresnenenie : tvrdím, že keby bol u nás ivermectin prístupný ambulantným lekárom a v lekárňach by bol všeobecne dostupný, behom zhruba 10 dní by skončilo masové zomieranie a že by sa rýchlo vyprázdnili nemocnice od ťažkých covidových pacientov.“
Aby ste dokázali pochopiť Ukrajincov, musíte si na ich mieste predstaviť seba. Ale to niektorí ľudia nedokážu. Bohužiaľ, to niektorí ľudia nedokážu, lebo vedia si predstaviť len seba a nemajú žiadnu empatiu. Takže, predstavte si seba. Predstavte si Slovákov o ktorých viete, že ešte aj väčšina progresívnych voličov by pred vojnou ušla. Keby vyhlásili vojnu a [...]
To, čo nám tu celé roky chýba, sú diskusie k rôznym závažným politickým témam. V našom mediálnom priestore sa diskusie k politike už celé roky nevedú, vymenili ich len jednostranné diskusie jednej politickej strany. Škoda, že na Slovensku sa takejto politickej diskusie nedočkáme a aby bola taká dlhá! Všimnite si, že moderátorka v nej len moderuje [...]
„USA přitom mají 8000 vozidel M-113 ve skladech a 5000 v arzenálu!“ „Západní mocnosti tak nemají problém za den vystřelit na ochranu Izraele víc raket, než Kyjevu dodaly za celou válku“ Progresívni šialenci sústavne len Slovákom obúchavajú o hlavu, že Ukrajine nedodávame zbrane, čo my sme im už dali všetko a nemáme ani na [...]
Ide o reakciu na prítomnosť bývalej ministerky kultúry Silvie Hroncovej na Bienále v Benátkach. Súčasťou vernisáže bol aj protest zástupcov kultúrnej obce.
EDIT „priklad: lekar namiesto odoslania pacienta do nemocnice nasadi ivermektin, pacient zomrie, zodpovedny je lekar, ktory IVM podal“ Martin ‚Vian‘ Čaprndachápem vás ako lekára, ktorý chce mať „istotu“, že podáva schválený liek a zodpovednosť za jeho použitie prebrala na seba inštitúcia. Len tá inštitúcia tiež zjavne čaká za inou inštitúciou a medzitým sa počet úmrtí stal štatistikou. V tomto „medzičase“ nie je možné toto riešiť súhlasom pacienta s „experimentálnou liečbou“ ?“
Áno“
Ano suhlasím a najmä ty si v tom neúnavná, ...
Ja si myslim, ze toto mu Benova da precitat. ...
Ale len vdaka tomu, ze o tom vela ludi pise. ...
Si odvážna žena, tak pošleš to, alebo? ...
Malinova Ale už začínajú o Ivermektíne ...
Celá debata | RSS tejto debaty