Extrémizmus konzervatívcov

Iste ste si všimli, že na Slovensku rastie extrémizmus. Najhoršie je, že to odrádza ľudí od záujmu o politiku a o voľby, keď nechcú nič mať s extrémistami z obidvoch strán. 

 

Keďže ja politiku sledujem, tak vidím, že konzervatívci si začali myslieť, že extrémizmus u liberálov porazia tak, keď začnú byť extrémistami tiež. Doteraz totiž konzervatívec neznamenalo, že ste aj náboženský dogmatik, čo už teraz celkom splynulo s konzervativizmom. Dnes, keď chcete byť konzervatívcom, tlačia na vás, že musíte byť náboženským fanatikom, lebo len to ich zachráni.

Kto nie je náboženským dogmatikom, tak musí byť hnojom od liberálov. Presne to isté, ako keď liberáli každého označovali fašistom, kto s nimi nesúhlasil.

Máme tu už teda spoluprácou extrémistov vytvorené dve extrémistické nenavistné skupiny, ktoré všetkých opačných a nesúhlasiacich s ich extrémizmom, hádžu do jedného vreca. Buď ste hnojom od liberálov alebo hnojom od fašistov.

 

Najlepšie je, že tieto skupiny si vyčítajú presne to isté a celkom rovnako vás nútia, aby ste sa stali extrémistami tiež.

Liberáli si o to viac myslia, že konzervatívci sú nebezpeční, keď sa vyhraňujú do náboženských fanatikov a konzervatívci si o to viac myslia, že liberáli sú nebezpeční, keď sa vyhraňujú voči konzervatívcom ako nebezpečným klérofašistom.

 

Veru, zakopme všetko pochopenie, čo sme kedy medzi sebou mali. Utvrďte liberálov, že dávno mali pravdu, keď sa báli konzervatívneho fanatizmu.

Ja som síce tvrdila, že nemali, ale musím uznať, že mali. Veru, dobre to odhadli, že kam to bude u konzervatívcov smerovať. Robia presne to isté, čo vytýkali liberálom. Vnucovanie je im tiež vlastné a tiež chcú meniť zákony podľa svojich presvedčení a vnucovať to všetkým iným. 

 

Lenže tu je medzi liberálmi a konzervatívcami rozdiel. Ak liberáli robia chyby, tak len z naivity, ale nechodia napríklad iným skupinám nadávať do vrahov, buzerantov atď. Viac primitivizmu jednoznačne nájdete u konzervatívcov. Sú neznášanliví voči homosexuálom a Rómom a do dnešných dní ich urážajú v diskusiách.

Aj keď na liberálov som vždy bola náročnejšia, také primitívne vyjadrenia, aké sú napríklad v diskusiách na Hlavných správach, nikdy nemali. 

 

Konzervatívci mali a majú oprávnené výhrady voči extrémistickým liberálom, ale odkedy si myslia, že to vyriešia vlastným extrémizmom, môžeme ich prirovnať k radikálnym moslimom. To by sa naši konzervatívci búrili, ale tu nesmieme zabúdať, že naši konzervatívci vyrástli v civilizovanejšom prostredí. Čiže vzhľadom na to, je to rovnaké.

 

Rovnako, ako som upozorňovala na extrémizmus u liberálov, musím dnes upozorniť na extrémizmus u konzervatívcov, ktorý narastá.

A celkom rovnako, ako sa to nepáčilo liberálom, nepáči sa to ani konzervatívcom.

 

Je veľmi veľa liberálov ako som ja. Síce vám to nepísali, ale videli a kritizovali chyby extrémizmu u liberálov. Nikdy vám nenapísali, že vás v mnohom chápu, že vám dávajú aj za pravdu, lebo sa báli zas vášho extrémizmu, ktorý je dnes už pravdou. Povedia si len – ako dobre, že sme sa konzervatívcov nezastávali!

A o mne si pomyslia: Bolo ti to treba? Vidíš, mali sme pravdu!

 

Keď budete písať o liberálnom hnoji, spomeňte si na mňa, lebo presne budete vedieť, ako ten liberálny hnoj vyzerá.

Že sú to ľudia, ktorých ste celkom rovnako, ako tí, ktorých ste preto kritizovali, hodili do jedného vreca.

 

Keď si musím vybrať, vyberám si skupinu len naivných, nevyberiem si skupinu náboženských extrémistov.

Pretože to, čo vytýkate moslimom, je aj vo vás. Liberáli to v sebe nemajú. Nie bežní, ako to dnes môžete vidieť u bežných konzervatívcov.

 

Chápem, že vám liberáli zavaria svojou naivitou, ale nie sú tak neznášanliví ľudia ako konzervatívci. Bežne nie sú ani takí agresívni.

A keď som ich toľko kritizovala, to bolo mojou väčšou náročnosťou na nich.

Pri celkom rovnakom metre, by som tu musela skončiť už dávno. Bolo to mojim priblížením ku vám, než vašim ku mne. Ja som svoje názory nezmenila a teraz vidíte reálne tú vzdialenosť, ktorú som ku vám prekonala ja, nie vy. Rozumeli ste mi len keď som vám dala v niečom za pravdu. A to by dokázal rovnakému porozumieť každý. 

Čomu vy ste od liberálov porozumeli? Ničomu! Pre vás je to všetko len nepochopiteľný hnoj.

 

 

Keby to boli dvaja partneri, tak je medzi nimi zhoda, len podľa predstáv jedného. A myslí si, ako dobre si rozumieme!

A jedného dňa nevie, prečo ho ten partner opustil. Iste bol hnojom, keď už nechcel byť mojim duplikátom.

Za všetko najkrajšie v živote vďačím liberálom. A presne tým ľuďom, ktorým nerozumiete a sú pre vás len hnojom.

 

 

 

.

Veríte faktom alebo svojim autoritám? Svojmu rozumu alebo slepo veríte ako v kostole?

22.11.2025

Voľakedy ľudia verili kňazom v kostole, boli pre nich autoritou o ktorej sa nepochybuje, hoci slúžili na manipuláciu ľudí! Dnes ich nahradili odborníci, psychológovia a psychiatri, ktorých takto používali v socialistickej totalite a tiež slúžili na manipuláciu ľudí! Už si socialistickú morálku a uvedomelosť nemal posvätenú kňazom, ale až [...]

Opäť len na príklade viem povedať, čo teraz rieši Zelenský a ako znie správny morálny postoj!

22.11.2025

Predstavte si ho ako týranú ženu, ktorá podala trestné oznámenie na násilníka, ten bol odsúdený, ale odvolal sa a vydiera ju, že buď stiahne trestné oznámenie alebo jej neprizná 25 000 a zablokuje predaj domu, že sa ho nezbaví a ďalej jej bude v dome strpčovať život aj deťom stresmi. Musí si vybrať hanebný kompromis alebo boj. Ak boj, môže nesúhlasiť s [...]

Tak ma napadlo, aký je rozdiel medzi konzervatívcami a progresívcami

20.11.2025

Konzervatívec ti bude tvrdiť, že Ježiš sa za teba obetoval a za teba zomrel na kríži. A tým to aj končí, nemusíš zomrieť na kríži aj ty! A progresívec ti bude tvrdiť, že Ukrajinci sa za teba obetovali a ochotne za teba zomierajú. Ale nepovedia ti, že ďalší na rade máš byť ty! .

Jana Ciglerová, Pravda vo svete

Epsteinove spisy sa otvárajú. Môže to otriasť aj Bielym domom, hovorí novinárka žijúca v USA

23.11.2025 14:00

Kauza Epsteina ani po jeho smrti neutícha. O jej dosahoch hovorí novinárka a analytička amerického diania Jana Ciglerová v relácii PRAVDA VO SVETE.

Milan Majerský

Majerský ani Gašpar nerozumejú infringementu pre niečo, čo sa nestalo

23.11.2025 13:18

Gašpar zdôraznil, že Slovensko sa nechystá vnútroštátne právo nadraďovať v iných veciach, ako sú otázky národnej identity.

Erik Tomáš

Erik Tomáš: Skrátené konanie k návrhu o novom úrade treba vysvetliť

23.11.2025 12:40

Vyzval Matúša Šutaja Eštoka a Borisa Suska, aby tak urobili.

NR SR: Rokovanie 33. schôdze

Gašpar politický zásah v zmene ÚOO nevidí, Majerský si ním je istý

23.11.2025 11:57

Majerský si naopak myslí, že práve súdny verdikt bol impulzom pre zrýchlené konanie vlády.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 2,115
Celková čítanosť: 6268908x
Priemerná čítanosť článkov: 2964x

Autor blogu

Kategórie