a tým podporoval a celá kopa politikov a liberálov protiruskú hystériu, ktorá zachvátila napríklad čitateľov na SME.
„V skutočnosti bol v Dume predložený návrh na priznanie statusu vojnového veterána pre účastníkov operácie Dunaj v Československu v roku 1968. Ukrajina, mimochodom, takýto zákon má už od roku 2004. V žiadnom prípade sa to však nerovná zákonu o oprávnenej okupácii. O tej hovoril len komunistický poslanec J. P. Sinelščikov na okrúhlom stole, ale nebolo to v súvislosti so žiadnym zákonom.
Zákon o statuse veteránov a správa o okrúhlom stole ruských komunistov sú dve nesúvisiace veci.“
„Nasledovali návrhy na stiahnutie veľvyslanca a neexistujúci problém riešila aj budúca prezidentka Čaputová v diskusii s premiérom Pellegrinim aj kvôli jeho chystanej návšteve v Rusku.“
poplašnú správu šírili v rádiu takto:
“Dolná komora ruského parlamentu na návrh komunistov sa chystá prijať zákon, ktorý by legitimizoval okupáciu vojsk Varšavskej zmluvy z roku 1968. Ma to podporu všetkých parlamentných strán,” oznámil šokujúcu správu na úvod relácie moderátor Závodský, ktorý kvôli tomu odsunul aj tému Fica a listu Smolkovej. “Čo Vy na to, pán Mesežnikov?”, pokračoval moderátor.
Ak by sa Kremeľ rozhodol, že okupácia zo 68. a následných 20 rokov bola legitímna a zákonná, tak nič nebráni tomu, aby sa podobná okupácia stala v budúcnosti, snažil sa novou ruskou inváziou vystrašiť verejnosť redaktor Závodský, keďže podľa posledného prieskumu Globsecu 41 % Slovákov považuje za hrozbu USA, zatiaľ čo Rusko len 26 %.
Redaktor Závodský si dal do súvisu, že Danko hovorí o predsedovi dumy Vološinovi, ktorý je na sankčnom zozname, ako o svojom priateľovi a fotí si s ním selfíčka, keď sa stretnú. „Preto Danko hovorí že to sú bludy, čo my tu riešime, že to je len zákon o vojnových veteránoch…“
„Predpokladám že pán Danko nie je dostatočne informovaný, alebo má problém s čítaním s porozumením,“ snažil sa naopak pôsobiť informovane Mesežnikov, pritom hoax šíril on. „Danko nedostatočne pozorne číta to, čo vlastne je súčasťou tohto zákona. Súčasťou tohto zákona je opakovanie tohto naratívu, že vojenská invázia sa odohrala na pozvanie oficiálnej vlády,“ zopakoval hoax ešte dvakrát Mesežnikov.“
Ďalej túto poplašnú správu, že „tak nič nebráni tomu, aby sa podobná okupácia stala v budúcnosti“, šírili liberáli po svojich FB a kritizovali aj Sama Marca, keď sa ich snažil zastaviť:
Nerobte paniku, Rusi zákon o auguste 1968 nechystajú
Andrej Danko mal výnimočne pravdu.
„Ministerstvo zahraničných vecí síce tvrdilo „že snaha prijať zákon je opakovanou iniciatívou ruskej komunistickej strany, ktorá zrejme ani tentoraz nebude úspešná“, ale málokto ministerstvo počúval.
Andrej Danko vyhlásil, že médiá spojili dve nesúvisiace veci — lenže Andreja Danka, aj s ohľadom na jeho reputáciu, nikto nebral vážne.
Z ruského zákona sa v priebehu necelého dňa stala záležitosť štátneho významu. Akurát, že Andrej Danko mal pravdu.“
https://komentare.sme.sk/c/22136239/rusko-zakon-o-auguste-1968.html
komentáre zo SME:
bloger zo SME
„Napadla mi veľmi podobná vec. A dnes ma teda prekvapil aj Mesežnikov, ktorý bol u Závodského na Exprese a ktorý to tvrdil takmer s istotou akoby mal ten zákon naštudovaný, ak som správne pochopil.
Kurňa, ak som politológ alebo niečo podobné, tak by som mal mať jasné a presné informácie a nešíriť zbytočne paniku. Já ;ááááááááj“
„Dakujem autorovi za vysvetlenie.Z Ruska sa dá očakávať hocičo takže hystéria bola tiež oprávnená.“
„hysteria bez overenia faktov opravnena n ebola. Pokial nam pristup „nie je to sice pravda, ale mohla byt“ prekaza na jednej strane, mal by aj na druhej.“
„panika je na mieste
„paniku robi April
vsak sam autor tu stresoval kvoli tomu ruskemu zakonu a teraz pise, ze to bol hoax a netreba sa stresovat…
pekna skusenost pre mainstreamovu zurnalisticku hviezdu, treba fakty overovat a overovat… zial malokto sa s tym dnes para…“
„Marca
nejak prešla sranda. De facto sa ospravedlnil, čo noviny a novinári robia veľmi neradi. Zašiel ďalej ako je to vhodné a dostal asi po nose, pretože i keď sa jedná o Rusko, predsa len to nie je Severná Kórea a vyvolávať verejne nepravdivú paniku okolo takej citlivej oblasti pre obe strany je už zrejme hranicou srandy.“
Ešte ich tým, že na to upozornil, sklamal:
„Samo Marec
ma hlboko sklamal . Všetkým ktorí sme zažili rok 1968 nezáleží na tom či Rusko pridá dochodcom vojakom zo svojho . Môže to zdôvodniť , že pridáva za to , že boli nahnaní do Afganistanu , do Maďarska v roku 1956 , do Československa v roku 1968. Tí radoví vojaci za to nemôžu . Pokúšať sa však to odôvodniť vyžiadanosťou zo strany napadnutého štátu a klamstvami je drzosť, ktorá sa nás dotýka . Klesnúť zo strany komentátora na úroveň logiky kpt. Danka a ostatných , že nič sa nestalo je hlúposť . Nepravda,ak sa osvojí imperiálnym št&aacut e;tom vedie k zasahovaniu aj obsadzovaniu a potom je neskoro .“
To je taká ukážka, že z čoho a hlavne liberáli obviňujú alternatívne médiá, dokonca vojensky-štváčsky robí samotný mainstream a novinári a moderátori a politici, keď sa u občanov a nie prvýkrát snažia vyvolať protiruskú hysteriu.
Čomu závažnému sa to dá prirovnať na alternatívnych médiách? S akých štátom sa tie snažili vyvolať konflit?
K vojenskému konfliktu s kým by to mohlo viesť?
Aj v tomto prípade sa liberáli správajú v mene hesla „Zlodej kričí chyťte zlodeja!“ Kritizujú na alternatívnych médiách presne to, čo často robí práve mainstream, keď šíri hoaxy. Alebo popiera správy, že je to len hoax, čo sa potom ukáže ako pravdivé. Tak to bolo napríklad o správach o vojenských základniach na Slovensku alebo čo povedal Sulík a pritom si to len vykonšpirovali. No nebudem tu rozoberať všetky hoaxy mainstreamu, toto je ilustrácia aj za predošlé.
Liberálom preto nikto neverí, lebo kto toľkokrát klame, tomu sa už neverí.
Ale trochu to zhrniem, aby ste si pripomenuli, prečo vlastne dnes ľudia liberálom neveria a liberáli sa pýtajú prečo!
Na čom všetkom sa už propagandisti smiali, keď klamali
„Najprv cele mesiace sirili klamstva o zasahu v Iraku (to bola ich predchadzajuca propaganda). Potom cele mesiace sirili klamstva o tom, ze do Europy prudia rovnako aj zeny a deti. Potom cele mesiace klamali o tom, ze do Europy prudia len utecenci a nie ekonomicki migranti. Potom cele mesiace klamali o tom, ze medzi nimi nemozu byt teroristi, lebo ti by predsa lietali len prvou triedou. Potom cele mesiace klamali o tom, ze to nebude ohrozovanim bezpecnosti. Potom zatajovali spravy o kriminalite na zapade a kriminalnych cinoch, co sa tam diali. Potom cele mesice klamali o tom, ze migranti nebudu mat ine davky v nudzi. Potom cele mesiace klamali o tom, ze nebude problem vracat neprijatych migrantov spat. Potom cele mesiace klamali o tom, ze je nezmysel, ze sa budu dozadovat sarie. Potom cele mesiace zlahcovali teroristicke utok y, ze su zanedbatelne ako utopenia vo vani. Potom sami sirili hoaxy a len konspiracie a vydavali to za spravy. Potom cele roky odmietali odpovedat na otazky a zakazovali diskusie, blogerov a diskuterov, co nesuhlasili s ich klamstvami.
A teraz chcu, aby im niekto veril?
Napiste mi jednu vec, ktoru tvrdili a je pravdou a mozte to dokazat, ze sa to ako pravdive aj po case ukazalo!
A to som zabudla dodat, ze na vsetky klamstva hore mali dokazy, ktore sa ukazali ako nepravdive!
Zakazdym, ked sa ukazalo, ze klamali, uz o tom bolo len ticho, ze klamali!
Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by do Europy prudili len muzi? Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by to boli prevazne ekonomicki migranti? Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by medzi nimi mohli byt aj teroristi? Kde s u dnes ti, co sa smiali z domnelej kriminality? Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by mohli mat ine davky? Kde su dnes ti, co sa smiali, ze by sa dozadovali sarie? Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by mohol byt problem alebo nemozne ich vracat? Kde su dnes ti, co sa smiali z toho, ze by slnieckari mohli spolupracovat s paserakmi? Vsetko to bolo l en smiesne. Vzdy sa zo vsetkeho, co sa potom ukaze ako pravda, len smeju.
Co ich viac charakterizuje, len ako prave smiech a vysmech zo vsetkych faktov, ktore sa ukazuju ako pravdive? A kde potom miznu, ked su to uz pravdy?
Presne tak zmiznu aj ti, co sa dnes smeju z novych faktov a dalsich otazok po vsetkych diskusiach. Zmiznu, ked sa ukazu ako pravdive a ticho budu dufat, ze im to nikto pripominat nebude a ani poznat ich nikto nebude, comu vsetkemu sa len smiali.
Potom tu pravdu o ich klamstvach a vysmechu vedia len scenzurovat!
V podstate pracuju ako stafeta vysmechu. V urcitych mesiacoch maju za ulohu vysmievat sa z toho, co ked uz bude pravdou, preberie ina stafeta, co sa smeje zas z noveho, co ked aj to uz bude pravdou, preberie dalsia stafeta, co sa zas bude smiat z dalsieho – a presne takto ta stafeta len smejucich sa pokracuje.
Zaroven to umoznuje jednotlivym ich prisluhovacom, mat taky pocit bezuhonnosti ako pri organizovanom zlocine, pretoze poslicek, co nieco len v urcitom useku len odovzdal, sa NIKDY NECITI ZODPOVEDNY za celu retaz toho, ako to prebieha. Takze takto si to vybavia prisluhovaci so svojim svedomim.“
http://malinova.blog.pravda.sk/2017/10/18/na-com-vsetkom-sa-uz-propagandisti-smiali-ked-klamali/
.
Nepozerala! Niekedy sa pozriet neznamena, ze ...
Niekde sa to aj uvadzalo. No mne stacilo, ze ...
malina Šíriš tu BLUDY!!!!!!!!!! ...
malina KLAMEŠ.... Čaputová sa na Pellegriniho ...
Napríklad, v akom znení bol predložený zákon ...
Celá debata | RSS tejto debaty