malinova

1. Keď sa niekto rozčuľuje nad tým, čo iní nevidia, to je pochopiteľné. Rozčuľuje ho to, že to iní nevidia a chce nejakú nespravodlivosť zvestovať iným.

Taký človek bojuje z bodu bezmocného – iní to nevidia, prečo to nevidíte?

Vtedy taký človek nebojuje z bodu svojej nadradenosti, naopak neviditeľnosti toho problému. Jeho hnacím motorom je upozorniť na to, čo iní nevidia a je to nespravodlivosť.

Keby ste teda nevideli ako sú médiá dvojtvárne napríklad aj k Ferovi Jokeovi, tak chápem, že by to niekoho rozčuľovalo – Nevidíte svoju dvojtvárnosť a iné metre, čo máte vždy?

Ale toto už nie je rozčuľovanie sa nad dvojtvárnosťou liberálnej elity, pretože tá je už dávno viditeľná a toto ešte progresívne médiá riešili relatívne dobre oproti iným dvojtvárnym metrom. Aspoň upozorňovali na závažné chyby pri útočení na obeť sexuálneho obťažovania, napr. dnes tuto:

SME o hoaxoch:

„Aby to nevyzeralo, že prípad Veroniky Kvietkovej je len výnimkou potvrdzujúcou pravidlo, s „liberálnymi hoaxermi“ sme dnes neskončili. Vyjadreniami zaujala tiež herečka a speváčka Dorota Nvotová.

Reagovala na kauzu nevhodného správania sa komika Fera Jokea a dvojice mužov, pri ktorých v ostatných dňoch vyšlo najavo, že sa živia nahotou. To prinieslo vlnu útokov na obete a bagatelizáciu komikovho prešľapu.

A tiež konšpirácie a špekulovanie. Podľa Nvotovej by sme sa mali pýtať, čo všetko sú mladí muži – okrem svojho tela – ochotní predať za peniaze. „Čo napríklad svedectvo?“

„Priatelia, ak by toto bola spravodajská operácia, nevyzerala by inak. Úspešný komik, ktorý systematicky, trefne a virálne kritizuje vládnu koalíciu, sa stane terčom,“ napísala Nvotová na Facebook a fanúšikom pripomenula, že žijeme v dobe hybridnej vojny a „zbrane majú displeje“.

„Konšpirovanie, utiekanie sa k sprisahaneckým vysvetleniam, hoc sú naporúdzi vysvetlenia banálnejšie, hľadanie tieňov a súvislostí, tušenie zlých úmyslov a spriadania predstáv o zlovoľných sieťach spiklencov, ktorí nám chcú zle – tak to je naozaj nadstranícky jav,“ pripomenul politológ Pavol Hardoš z projektu Konšpirátori.sk.

Oba tohtotýždňové príklady poukazujú na fakt, že neexistujú dve časti spoločnosti – jedna, ktorá verí a druhá, ktorá neverí hoaxom a dezinformáciám. Tie sa dostanú všade, hoci nie všade sú rovnako úspešné.“

https://www.sme.sk/domov/c/gaspar-pomohol-rusom-a-clenka-ps-konspirovanim-vyvratila-hoax-o-mediach-dezinfomajak-59

Takže toto konkrétne ešte progresívni novinári riešili dobre, aby ukázali, že vedia skritizovať aj svojich.

===

2. Nemá zmysel kritizovať bežných voličov progresívnej koalície, pretože oni zodpovednosť za stav spoločnosti nenesú!

Za prvé je ich menej a za druhé už o nich vieme, to nevedia len novinári, že nie sú o nič lepší než masa konzervatívcov alebo „dezolátov“.

Má zmysel kritizovať len novinárov, lebo tí majú moc ovplyvňovať rozoštvávanie spoločnosti alebo klamať v médiách dezinformáciami.

Novinári majú moc, ich voliči nie. A nie ich voliči manipulujú správami a novinármi, ale naopak novinári ich čitateľmi a voličmi.

Fero Joke už nepotrebuje rozmazávanie, lebo o tomto už vieme! Toto už nie je snaha na to upozorniť, čo by iní nevideli. Toto už je snaha len moralizovať nad niečim, čo je už všetkým jasné.

Mňa môj muž rozčuľoval len pokiaľ som nevedela dokázať, že pije tak ako by nemal, že mi ubližuje, že si fyzické napadnutie nevymýšľam.

Ale keď už všetkým bolo jasné, že upil sa už skoro na smrť a že som si nič nevymýšľala, tak už prichádza tá čiara dosť, že za tým nemá nasledovať túžba po pomste, v prípade známej mediálnej osoby mediálny lynč, ale pochopenie, že dosť. Už na to nepotrebujete upozorňovať a voziť sa po ňom.

Môj muž posledné týždne pred smrťou nemal už nikoho, zrazu sa od neho všetci odvrátili a nikto mu nedoniesol do nemocnice ovocie.

Už som nepotrebovala rozhorčením niekoho upozorňovať čo všetko spáchal a aj voči sebe svojou vlastnou sprostosťou z neovládnutej agresivity lebo z neho zostala len zúbožená kôpka človeka predávkovaného liekmi na jeho záchranu.

Zostala som mu už len ja a volala som mu do nemocnice každý týždeň v nedeľu, aby sa necítil na svete a pred smrťou celkom sám. A vedela som, že najviac by chcel počuť mňa, hoci sa mi nikdy za násilie neospravedlnil.

A keď mi hovoril, že tak má chuť na hrozno a nejaké ovocie, dojalo ma to až k slzám, že nemá ani len hrozno, žiadne ovocie pred smrťou.

Ja som mu ho priniesť nemohla, lebo zomieral až v Martine a zas kvôli násilníkovi, čo nás okradol o všetko čo mohol, by som necestovala tri hodiny aby som mu priniesla ovocie. Len som mu volala aby sa necítil celkom sám. Nemala som túžbu po pomste. Dojalo ma to ako dopadol.

Takže ja nechápem, keď sa v spoločnosti ľudia potrebujú po niekom voziť, keď je to už všetkým jasné, čo sa stalo.

Rozhorčovať sa máte vtedy, keď to ľudia nevidia, ako napríklad ešte mnohí nevidia, čo páchajú novinári.

Keď to pochopíte, budete na nich robiť mediálny lynč? Keď to už bude jasné a zbytočné?

===

Teda, taký je v tom rozdiel, rozčuľujte sa nad tým, čo iní nevidia. Aby ste na to, čo nevidia, upozornili!

Je mi ľúto Fera Jokea. Nepáčilo sa mi ako sa to až rozmazávalo. A zvlášť, keď tu ľudia nevidia oveľa závažnejšie veci – ako lídri EÚ ženú EÚ do tretej svetovej s Ruskom a novinári tomu napomáhajú!

Keď nevidia to, že tu novinári rozoštvávajú spoločnosť!

My „dezoláti“ sme túto udalosť s Ferom Jokeom nepotrebovali, lebo my vieme, že máte dvojaké metre a dav takto primitívnych voličov. Však oni takto mediálne neprenasledovali len obete sexuálneho obťažovania ale aj nás!

To je novinka len pre vás, že sú rovnako primitívni ako iní. A že nie sú žiadna lepšia kvalita voličov, len vami oklamaní!

Toto už bolo podľa mňa zbytočné, lebo ich voliči „liberáli“ nie sú slepí len v tomto:

.