To je dobrá sprostosť!
Práve voliči vládnej koalície, ktorých je viac, boli tí študenti a mladí, čo v 89 stáli na námestiach a štrngali! Alebo si myslíte, že tam vtedy štrngali mladí, ktorí ešte nežili a teraz majú z toho len divadlo?
Na námestí štrngali aj tí, čo vedú infovojnu a nikde neľutujú za socializmom. Na protestoch mladých sa zúčastnili Hrnko, ktorý vás kritizuje, Jozef Mikloško, ktorý vás dnes kritizuje v článku. Angažoval sa v tom aj Chmelár, dával k tomu na FB fotku z auly fakulty.
Dnes vás kritizujú ľudia, čo vám vyštrngali slobodu na námestiach, keď si myslíte, že stačili len oni!
Ešte aj Kaliňak bol v protestnom výbore študentov a drvivá väčšina ľudí, čo vás dnes kritizuje, to sú tí ľudia, čo stáli v 89 na protestoch na námestí a vyštrngali vám ešte nenarodeným alebo malým deťom slobodu. Bez ich protestov, keby nikto nebol v uliaciach, by to nešlo!
Aby sa dnes pozerali, že opäť mladí fanatici s predajnými novinármi na čele volajú po cenzúre a navyše tretej svetovej vojne!
Práve tí, čo teraz stáli na protestoch, sú zväčša tí mladí, čo vám slobodu nevyštrngali, lebo vtedy buď nežili alebo boli deti!
Takže urážať starších po vzore novinárov, že oni nikdy nič neurobili a ani neurobia je hrubo zavádzajúce!
Taktiež, že ich frustruje, že teraz iní vedia protestovať, čo títo z toho majú len divadlo a neriskujú nič, lebo ich propagujú všetky televízie ako snahu o politický prevrat proti slobodným voľbám! Títo neštrngajú proti žiadnej totalite a nikto ich pri tom neohrozuje, ani vodné delá, ani policajti!
Protestovali práve tí starší, to sú stále žijúci študenti a mladí z 89!
To naša generácia sa na námestiach búrila a pomáhala pri prevrate a určite nie preto, aby mladí hlupáci volali po cenzúre a vojne!
A hrali sa na študentov, ktorými v tej dobe boli práve tí urážaní starší!
A činia sa aj dnes! Aj dnes sa postavili na odpor zavádzanej cenzúre po alternatívnych stránkach. Aj dnes sa angažujú a nebudú ticho, keď tu mladí opäť chcú zaviesť cenzúru a potrebujú novú Moskvu!
A zas, kto viac riskuje?
Muro, čo má z toho mediálnu slávu za primitívnosť?
Viac riskujú tí starší, ktorí protestovali a poslali na nich vodné delá a gumové projektily. Ktorým mazali ich komentáre a články. Ktorým rozbíjali rodiny a novinári proti nim štvali ich deti a vnukov!
Títo aj teraz niečo riskujú!
V Česku takých oveľa tvrdšie prenasledujú, lebo proti nim zneužívajú mladých!
Kto aj teraz viac riskuje?
Kto sa tu stavia na odpor?
Ten, koho chvália televízie a predajní novinári?
Ten, kto má z odporu slávu a reklamu po médiách?
Nehrajte sa tu na odpor proti totalite, lebo fakt je že proti výsledku slobodných volieb! A to aj v Česku!
Nikto tu štváčske médiá nezatvára, páchajú trestnú činnosť rozoštvávania spoločnosti celkom beztrestne!
Pritom to nie sú objektívne médiá ale slúžiace len jednej totalitnej strane, ktorá volá po cenzúre a tým novej totalite!
Totaliťákov volajúcich po cenzúre a vojne je proste menej a to v celej Európe a preto novinári štvú mladých do politických prevratov proti slobodným voľbám a preto rozoštvávajú spoločnosť aby vyprovokovali na uliciach politický prevrat!
V súlade s demokraciou to títo násilníci nedokážu, preto idú na to len násilne ako komunisti v 50-tych rokoch!
Jozef Mikloško:
„Včera bol deň, keď sme to mohli osláviť. Dopadlo to ináč, aj trápne a nedôstojne. Ani nebo sa na to nemohlo dívať, lialo ako z krhly. Zasa sme videli, že keď svedkovia vymierajú, história a jej výklad sa rýchlo mení. Malo ísť o spomienky na November 1989 – hovorili nám ich tí, ktorí vtedy ani nežili alebo boli pionieri či zväzáci. Od nich sa nikdy nič nedozvieme.“
.
.
Chmelár:
„Naša generácia takéhoto dialógu ešte bola schopná. Uráža ma, ak sa dnes čmáranie oplzlých nápisov na chodníku a neschopnosť zdravej komunikácie prezentuje ako „hrdinstvo“ a „živý odkaz Novembra 1989“. Ak je ovzdušie osvietenej tolerancie tých dní nahradené nepríčetným ziapaním nejakého psychicky nevyrovnaného mladíka, ktorý si nezaslúži, aby som spomenul jeho meno: „Kričte!!! Musia sa nás báť!!!“
Rád by som pripomenul všetkým mladým ľuďom, že mieru odvahy určuje v každej historickej situácii to, čo môžete stratiť. Hŕstka študentov, ktorá vyšla do bratislavských ulíc 16. novembra 1989, nielenže riskovala neporovnateľne viac ako vy (išli do toho s vedomím, že keby neprišlo o pár dní k prevratu – o čom nemohli ani tušiť – všetkých by ich vyhodili zo školy – v tom lepšom prípade). Ten najdôležitejší rozdiel spočíva v tom, že na rozdiel od vás boli schopní viesť inteligentný a najmä SLUŠNÝ dialóg s vtedajšími komunistickými papalášmi, ktorí medzi nich prišli.
(Na snímke diskusia študentov FF UK s vedením fakulty 20. novembra 1989 v aule Univerzity Komenského. Ten chlapec s podopretou bradou vľavo dole som ja.)
Aj Chmelár vám vyštrngal slobodu a nie preto, aby sa mlčky prizeral ako mladí volajú po cenzúre a vojne proti ktorej sa v 89 štrngalo!
A čo tu trepete, že starší chcú žit v totalite a cenzúre?
Veď práve proti totalite a cenzúre sa búria!
Po cenzúre tu nevolajú starší ale mladí! A to je totalita!
Nie za to vám moja generácia, ktorí vtedy boli tí študenti a protestujúci, vyštrngali slobodu, aby to mladí zničili ako sprostí naivní komunisti v 50-tych rokoch!
Nie, slobodu vám v 89 nevyštrngali progresívci, ktorí väčšinou nežili. A umelci a intelektuálna elita vtedy v socializme kolaborovala s režimom!
Presne ako teraz – za kariéru a miesta, aby ľahko prežili!
Vaša Vašáryová kolaborovala, rovnako váš Leško a ďalší umelci. Mali polámané chrbtice za kariéru a rovnako ich majú polámané aj teraz!
Vždy žili – kam vietor, tam plášť!
Prečo sa vtedy nebúrili, keď by na to stačili aj len študenti a puberťáci?
Keby socializmus pretrval, tak Vašáryová a Leško a novinári dodnes ospevujú KSČ a broja proti nepriateľom štátu!
Dnes by si dávali ceny za budovanie socializmu!
Majú to v sebe zažraté, vždy potrebujú za odmenu budovať nejakú totalitu!
A spolu s nimi by ju budoval aj Fico! A dnes by mu tlieskali!
No vy by ste sa určite nebúrili, po tom čo mladí predviedli svoju servilitu k správnym ideologickým názorom!
Kde sa ktorí novinári búria? Veď len poslúchajú ako pajáci!
Keby sa Muro aj upálil, napísali by, že je blázon! A Leško by sa nad ním pohoršoval! Novinári prví!
Všetko toto by boli komunistické kádre!
Muro by odvážne napísal: Smrť kapitalistom a imperializmu!
To vždy boli hrdinovia pre televízie a spravodajstvo!
Súvisiaci článok:
Aj psychológovia a psychiatri kolaborovali s totalitou, nevedeli byť puberťákmi, čo by niečo vyštrngali!!!
Mali polámané chrbtice ako Vašáryová:
Dnes takého nájdete pre dnešný deň tuto na Denníku N – titulka ako psychológov zneužívali aj v socializme!
Rovno v nadpise máte aj že za to dostal cenu, že bude pekne kolaborovať:
Denník N:
https://dennikn.sk/4975812/psycholog-a-laureat-bielej-vrany-heretik-fico-sa-identifikuje-s-putinom/
Presne také svine moju mamu prenasledovali! Ako tento psychológ! Pracovali pre ŠTB ako Miron Zelina!
Hoci on bol taký lepší ŠTB-ák, čo sa jej snažil aj pomôcť, keď o nej podával správy!
====
Takže ohlupovanie na školách novinármi im už nevadí!!!
Chmelár dnes:
PROPAGANDISTI NA ŠKOLÁCH NIČIA MENTÁLNE ZDRAVIE SPOLOČNOSTI
.
.
Súkromné gymnázium v Galante pozýva dnes večer na prednášku Vladimíra Šnídla z Denníka N, ktorý bude hovoriť o médiách, sociálnych sieťach, dezinformáciách a okrem iného vraj chlapcom ponúkne tipy, ako mať väčšie šance pri dievčatách… Neodolateľné. Bolo by to smiešne, keby sa táto hochštaplerská záležitosť neodohrávala na pôde inštitúcie, ktorá má zodpovednosť za výchovu, vzdelávanie a mravný vývoj našich detí.
.
Keď som bol rektorom Akadémie médií, nedovolil som, aby prah našej vysokej školy prekročila noha akéhokoľvek politika – a boli o tom vášnivé diskusie. Patrím totiž medzi tú generáciu, ktorá si ešte pamätá dôvody, prečo sme si v roku 1989 vybojovali neutralitu akademickej pôdy. Ale považujem za nehorázne, ak sa zakazuje vystúpiť na gymnáziu predsedovi vlády (hoci nikto zo súčasnej opozície nenamietal, keď sa na školách promenádovali Kiska, Čaputová, Heger a ostatní) a otvárajú sa dvere manipulatívnym demagogickým propagandistom.
.
Pretože Vladimír Šnídl nie je nijaký expert na médiá, nemá na to žiadnu kvalifikáciu a pri konfrontácii s jeho bludmi ho argumentačne zničí akýkoľvek asistent z odboru mediálnych štúdií. Nie je to dokonca ani žiadny „reportér“ – v živote nenapísal nijakú reportáž. Je to obyčajný vplyvový agent a prvoplánový propagandista, ktorý akékoľvek odlišné názory od toho svojho primitívne nálepkuje ako „pomocníci Fica“ – „provládny raper“ – „dezinfluenceri“ – „rusofilní diskutéri“ – „dezinfoscéna“ – „prosmerácki konšpirátori“ a podobne, čo nie sú odborné výrazy, ale hlúpe nadávky. Skrátka Šnídl je obyčajný primitívny hejter, ktorý dokonca útočí aj na ľudí, ktorí sú nad vecou a aj tých, ktorí sa odmietajú v dnešnej psychoticky vypätej atmosfére zaradiť do nejakého štekajúceho tábora, bezdôvodne až paranoidne napáda ako prosmeráckych.
.
Šnídl sa síce tvári ako expert na hoaxy a dezinformácie, ale v skutočnosti je to len ideologicky obmedzený pešiak progresivistickej propagandy. Nikdy sa neohradil voči manipulatívnym praktikám a dezinformáciám vyrobeným aj v jeho denníku (z tých posledných spomeňme lož, že vláda bude pokutovať chodcov alebo najnovší demagogický hit, že Fico vraj posiela mladých ľudí do vojny), jeho argumenty nemajú hlavu, ale iba pätu a je platený za to, aby za každú cenu bojoval proti vládnej koalícii, nie vnášal svetlo do temnoty informačnej vojny. Preto nedokáže a ani nechce učiť ľudí kritickému mysleniu, lebo to si vyžaduje schopnosti kontextualizácie a diferencovania, ktoré on vôbec nemá rozvinuté. Je preto nebezpečné, ak má mladým ľuďom pomáhať zorientovať sa človek, ktorý ich zámerne zavádza a dezinformuje.
.
Lži a propanda boli v médiách od počiatku svojho vzniku – aj v tých súčasných, ktoré už dávno nie sú „seriózne“. Ale nikdy sa proti nim neviedla vojna a nepotláčali sa so zúrivosťou inkvizičných fanatikov – vždy sa to vyriešilo tým, na čo bola žurnalistika určená: komunikáciou a diskusiou, v ktorej boli konfrontované relevantné fakty, prípadne čoraz menej uplatňovaným právom na opravu. Niekdajší disident, publicista a autor hymny Nežnej revolúcie Ivan Hoffman upozornil, že menej škody spôsobí, keď sa toleruje aj zjavná lož, než keby sa obmedzila sloboda prejavu. Najväčšou hrozbou dnes totiž nie sú extrémistické názory, ale ten, kto nepochybuje a nepripúšťa iný názor.
.
Opozícia sa v pondelok vybláznila na námestiach a dala priestor hercom a mladým ľuďom, ktorí sa posťažovali, že sa necítia byť slobodní… Šuhajko, v čom? Vyvreskuješ z plných pľúc oplzlosti a nikto ťa nestíha, môžeš slobodne demonštrovať, cestovať, pracovať, šíriť akékoľvek bludy, môžeš do sýtosti kritizovať túto vládu, môžeš ju nenávidieť a ona ti dá pokoj. Nerozumiem tým hysterickým výlevom, že je tu diktatúra a že sa tu nedá dýchať. A ešte menej, keď nejaký bývalý pracovník Ústavu pamäti národa vykrikuje, že Fico normalizuje Slovensko a hysterická Kamila Magálová s odutou pusou tvrdí, že rovnako ako v roku 1989 aj dnes „stojí na barikádach“…
.
Zbláznili sa títo ľudia? Rozumejú vôbec týmto pojmom a vedia, čo rozprávajú? Veď ja chápem, že sa im nepáči táto vláda, ale to v demokracii ešte nie je dôvod na odboj, na to sú určené voľby, v ktorých môžu garnitúru, s ktorou nie sú spokojní, vymeniť – lebo aj rešpekt k ústave, zákonom a demokratickým pravidlám patrí k slobodnej spoločnosti. Naopak, za normalizácie tu boli tisícky politických väzňov, ľudí za názory vyhadzovali z práce, strieľali ich na hraniciach, robili im svojvoľné domové prehliadky, zakazovali im publikovať, cestovať, zhromažďovať sa, združovať sa, prenasledovali cirkvi. Čo z toho robí Fico?
.
Súhlasím s ministrom vnútra a predsedom strany Hlas-SD Matúšom Šutajom Eštokom, ktorý včera na osobitnej tlačovej konferencii pripomenul, kedy tu bolo obdobie najväčšej neslobody a asi to treba zdôrazňovať dovtedy, kým títo ľudia budú prehlušovať vlastné svedomie ziapaním a neospravedlnia sa. V rokoch 2020 – 2023 boli nezákonne zakazované opozičné médiá, na ministerstve kultúry boli vytvárané čierne zoznamy osobností, ktoré sa nemohli objaviť vo verejnoprávnej RTVS, ľudia boli na priamy príkaz z vládnych miest svojvoľne vyhadzovaní z práce, boli v rozpore s platnou legislatívou obmedzovaní na slobode a po prvý raz od novembra 1989 boli proti demonštrantom použité vodné delá, obušky a iné násilné prostriedky. Už vtedy som toto obdobie nazval neonormalizáciou.
.
Keď nelegitímna komisia na Národnom bezpečnostnom úrade protizákonne, bez súdneho rozhodnutia a možnosti odvolať sa vypínala webové stránky, vtedy všetci kritici Fica mlčali, hoci takéto postupy prekračovali aj praktiky normalizátorov. Nikto za to nebol potrestaný. Považujem preto za politicky perverzné, keď jeden z najväčších pokrytcov v slovenskej politike Zuzana Čaputová diskutovala 17. novembra v Prahe o „kľúčovom význame nezávislých médií pre demokraciu“. Je potrebné nielen dojatému českému publiku pripomenúť, že to bola práve ona, ktorá nielenže súhlasila s potláčaním opozičných webov, ale najviac horlila za „reguláciu médií“ a angažovala sa v tejto veci tak aktívne až fanaticky, že dokonca osobne v americkom sídle Youtube žiadala viac cenzorov pre Slovensko.
.
Podčiarknuté sčítané, práve preto, že mám rád slobodu, varujem pred nástupom takej vlády, ktorá sa nijako netají tým, že v týchto totalitných praktikách chce nielenže pokračovať, ale aj ich prehlbovať. Mám obavy z ľudí, ktorí nemajú nijakú úctu k slobode prejavu. Jediný Richard Sulík priznal, že „vypínanie alternatívnych médií bola chyba“ a pod jeho statusom sa spustila taká spŕška hejtov od voličov SaS, že nikto, kto rozumie pojmu liberalizmus, nemôže pochybovať, že títo ľudia majú od liberálov tak ďaleko ako Mars od Zeme.
.
A rodičom, ktorí platia svojim deťom vzdelanie na súkromnom gymnáziu v Galante a nechcú, aby boli ich potomkovia indoktrinovaní nenávistnou demagogickou ideológiou, odporúčam, aby proti pozvaniu propagandistu Šnídla na pôdu ich školy dôrazne protestovali. Ideológia v našom chorom školstve nemá čo robiť.“
.
.
.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1272619404910279&set=a.475941001244794
.
.
.
.
.
„Jediný Richard Sulík priznal, že „vypínanie alternatívnych médií bola chyba“ a pod jeho statusom sa spustila taká spŕška hejtov od voličov SaS, že nikto, kto rozumie pojmu liberalizmus, nemôže pochybovať, že títo ľudia majú od liberálov tak ďaleko ako Mars od Zeme.“
.
.
.
Ja som bola liberál, nie debil, čo nevie diskutovať a volá po cenzúre, lebo nevie diskutovať!
Nehovoriac, že títo chorí ľudia chcú vojnu v Európe a ekonomicky ju zničiť!
Úplne sa ich dementní voliči zošaleli, taký úkaz ste nevideli ani v socializme. Možno v 50-tych rokoch!
My sme takých dementných ešte nezažili!
.
Celá debata | RSS tejto debaty