Keď čítam mnohých voličov progresívcov najčastejšie myslím na Dunningov-Krugerov efekt, že takí hlupáci sa považujú za najmúdrejších. Presne podľa tohto efektu!

Dnes ma fakt vytáčalo ako minimálne polka z nich mala naivné predstavy o emisných povolenkách a opäť len slepo verili novinárom, ktorí dnes bojovali za emisné povolenky!

SME:

O koľko bude drahšie vykurovanie plynom?

https://index.sme.sk/c/23563705/ets-2-co-prinesie-a-ako-zatazi-bezneho-cloveka.html

Zrejme ich v spoplatnenom článku presviedčali, že to bude ročne len 400 eur, keďže jeden v diskusii napísal:

„Takze v realite to bude niekde okolo 400 eur ročne.

Teda ďaleko menej ako sa dotkla konsolidácia bežných rodín.“

Aj tu vidno, prečo je progresívna koalícia samovražedná, keď novinári ich ešte presviedčajú na emisné povolenky!

No nie je to tam so všetkými diskutujúcimi tak zlé, niektorí im písali aj toto:

„PS by sa mala konečne chytiť rozumu.
Namiesto toho, aby slepo bránili nezmysly typu ETS2, by sa mohli pozrieť na reálne problémy ľudí. Znižovať emisie sa dá aj rozumne, ale nie tak, že sa budeme hrať na jediných spasiteľov planéty.
Lenže keď má v strane slovo ekofanatik typu Hojsík, tak zdravý rozum ide bokom.“

„Ľudia veď sa spamätajte, všetci už dávno platíme za emisné povolenky vo forme zvýšenej ceny za tovary kde na začiatku dodávateľského reťazca je nejaká elektráreň, plynáreň, oceliareň alebo rafinérka.Ďaľšie zaťaženie občanov za to, že si v zime kúria aby nepomrzli je totálny výsmech obyvateľstvu, je to predsa základné právo človeka na teplo, ktoré sa spomína dokonca napr. aj v zákonníkoch práce o minimálnych teplotách na pracovisku.“

„zatiaľ to nie je právne definované ako „základné právo“ v ústave alebo medzinárodných dohovoroch“

„Mam pocit ze ti ludia co schvaluju povolenky pre domacnosti su uplne vymleti, kedze k vykurovaniu plynu neexistuje efektivna alternativa ktora sa da jednoducho instalovat takze idu trestat ludi za nieco zaco nemozu. Vykurovaci system treba riesit ako celok pricom zdroj tepla je len jeho sucastou a v 99 % sa neda len tak vymenit za inu technologiu. Takze 99% domacnosti by muselo investovat desat tisice eur aby si mohli nainstalovat napriklad tepelne cerpadlo. Pritom vsetko sa absolutne ciel znizovania emisii kedze riesenie je nerealne.“

„Chcem sa opýtať či toto je zelená, progresívna alebo zeleno-progresívna argumentácia a logika?“

„Uz konecne treba prijat pravdu taku aka je a skoncit z tymto zelenym sialenstvom ktore zaviedla EU. Zbytok sveta sa nam smeje, aky sme hlupaci a samozrejme profituje z toho.Vyrabaju podstatne lacnejsie a importuju to hlupakom do EU, kde koli neefektivite zatvarame tovarne.“

„Systém ETS2 je len ďalší spôsob, ako EÚ prenáša bremeno „zelenej politiky“ na obyčajných ľudí. Pod rúškom ekológie sa z emisných povoleniek stal výnosný biznis pre korporácie a špekulantov. Ceny energií a palív stúpnu, no veľkí znečisťovatelia si jednoducho kúpia povolenky a idú ďalej. Tvári sa to ako boj s klimatickou krízou, ale v skutočnosti ide o novú formu dane, ktorá trestá vodičov, domácnosti a malé firmy. Ak má byť ochrana planéty spravodlivá, nemôže sa robiť na úkor tých, ktorí si ju najviac odnesú.“

„A majitelia firiem akk Maersk a pod sa chytaju za brucho. Neviem kolki z vas pracuju v tzv hardwerovom svete ale verte neverte smeju sa z nas vsetci naokolo. Ked k nam doleti piesok zo Sahary tak asi aj emisie z Kahiry a Istanbulu. Kazdy druhy kamion v EU ma odstraneny RCS ( redukcny katal.system NOx) lebo auto s tymto cudom je viac v servise ako na ceste. Bohuzial nemam cas tu vypisovat ale greendeal v dnesnom podani je pre EU cesta do pekla.“

„ETS2 je nezmysel vymysleny Europskou progresivne lavicou loby a zasadnym sposobom poskodi ekonomiku Europskej unie a znevyhodni ju na svetovom trhu napriklad oproti Cine alebo USA…

Znicili sme si konkurencnu schopnost na poli AI nezmyslenymi regulaciami, a toto je len dalsi krok k tomu aby sa v svetovom kontexte z EU stal zaostaly skanzen kde budu Americania a Cinania chodi na lacnu dovolenku.“

„Cele tieto povolenky su arcinezmysel, ktory:

1. Nicia europsku ekonomiku.
2. Vobec nepomahaju klime znizovat emisie.

Jedin vysledok tohto ideologickeho nezmyslu je, ze sa firmy presuvaju za hranice EU, kde veselo kydaju kvanta CO2 do atmosfery a vysledne produkty exportuju do EU.

Ale papierovo sa tie emisie nezaratavaju v statoch EU, aj ked zasvinia atmosferu uplne rovnako ako keby boli produkovane tu.

Totalna zvratenost.“

„Klima nezmysly. Laviciari si myslia ze kupou odpustiek zachrania klimu. Nadavaju na RKC pricom pouzivaju ich metody.
Jediny prinos povoleniek je v znizeni spotreby fosilnych paliv v EU, ktore sem musime dovazat.“

„Príde mi, že EÚ zachraňuje svet ako samovražedné komando od Monty Python:

Ale väčšina je tam blbá a ich reakcie namyslených na svoj rozum pod Krugerovým efektom sú takéto:

„Timmy zbieraš hviezdy dezolátov!“

„My naozaj nepatríme do Európy. 😡“

Lebo nedržíme krok s debilmi!

Ale takéto tam majú blogy:

„Nie je to o diskusii. S dezolátom sa nediskutuje – to je ako vysvetľovať rybe, že voda nie je hoax. Treba sa len pousmiať, odložiť mobil a ísť radšej niekomu pomôcť. Napríklad poslať Vianoce deťom, ktoré dezolát nevidí, pretože sa mu do jeho konšpirácie nezmestia.“

S nikým nediskutujú, nič nečítajú, lebo veď títo novinári im stačia. Že nepozerali nič iné viem podľa toho, že nevedia, aká to bola téma v Česku a myslia si, že len na Slovensku!

Ale Havran teraz vymyslel, že zopakuje čo o nich píšeme už roky, že sú ako sekta, že vraj väčšina voličov je sekta!

====

Súhlasím s názormi Chmelára tuto:

Eduard Chmelár upozornil na to, kam by súčasná opozícia doviedla Slovensko svojim prístupom k zahraničnej politike

„Nielenže sa progresívci proti týmto zverstvám nikdy neozvali, ale ešte ich aj podporovali.“

A súhlasím aj s názormi Harabina:

Dlhoročný sudca, niekdajší šéf Najvyššieho súdu SR a bývalý minister spravodlivosti SR Štefan Harabin v komentári pre neČT24 ostro kritizuje EÚ, ktorú označuje za nástroj útlaku a ohrozenia národnej identity. Podľa neho je najvyšší čas, aby Slovensko prehodnotilo svoje členstvo v EÚ a NATO a hľadalo nové spojenectvá.

„EÚ v dnešnej podobe sa priamom prenose sama charakterizuje zlom, vydieraním, morálnou zvrátenosťou, násilnou islamizáciou, úmyselným porušovaním vzájomných dohôd, medzinárodného práva, snahou o zbavenie štátov ich suverenity, podvodmi, či odstraňovaním i nepohodlných politikov v členských štátoch.

Na zmenu politiky EÚ je už neskoro. Nemáme na to ani silu, vplyv, dostatok rovnako mysliacich spojencov a ani energiu. Západ totálne sklamal. Je najvyšší čas, aby národy pod útlakom Bruselu začali konečne myslieť na vlastnú budúcnosť, na vlastné národné a štátne záujmy. Nikdy sa Európa nedokáže zmeniť. Ani vo vnútri a rovnako ani navonok s ostatným svetom. Brusel, ako centrum tejto medzinárodnej organizácie nereprezentuje žiaden členský štát, žiaden národ, životne dôležité národné záujmy členských štátov.

Centrálne riadenie suverénnych štátov sa cez kolosálne zmeny vo vývoji nového politicky rovného sveta stalo neefektívnym, lebo nereprezentuje národné záujmy jednotlivých štátov. Dnešné „EUNATO“, ako násilne, postupne a podvodne vytvorené spoločenstvo, s jediným cieľom nenávisti a snahy o vojenskú a hospodársku likvidáciu Ruska, stratilo negatívnou politickou koncepciou medzinárodný rešpekt. Stratilo politický vplyv, ale tvrdohlavými protizákonnými sankciami i ekonomický význam. Európa bezmocne prikrčená stuhnuto čaká, kým ju USA a niektoré ďalšie štáty úplne vycicajú.

Ako právnik musím zdôrazniť normy, ktoré nás oprávňujú kedykoľvek z EÚ odísť a právne zaväzujú nerešpektovať nijaký jej protiprávny akt. EÚ nie je štát, ale iba jedna z mnohých medzinárodných organizácií. Nie je ani náš spoločný štát. Nám nie je v ničom nadriadená. My sme suverénny štát. Za našu zahraničnú politiku sme zodpovední iba my sami. Spoločná zodpovednosť v EÚ neexistuje. Zahraničná politika je v našej výlučnej kompetencii. USA a s nimi i celý Západ krachujú. Ekonomicky sú na tom zle, nemajú, okrem malých výnimiek v oblasti kozmických technológií, odborníkov.

I Ficova vláda, žiaľ, stále trvá na členstve Slovenska v EÚ a NATO. V súčasnosti nemá dostatok sily na to, aby sa odpútala od týchto organizácií.

Tu, ale cítim potrebu povedať, prečo by sme mali odísť a súčasne kedy a ako by sme mali odísť. Aj to, prečo nesmieme poslúchať kroky Bruselu.

EÚ v súčasnosti nerešpektuje medzinárodné právo, diktátorský vnucuje prijímanie ilegálnych migrantov, nefungujúcu zelenú politiku, politické presadzovanie LGBTI ako nejakú povinnosť štátov EÚ, podporuje otvorenú vojnu, nezmyselnú a vymyslenú nenávisť proti Ruskej federácii, ničí vlastnú kultúru, zbavuje sa zdrojov energie a ekonomicky a sociálne upadá. EÚ ešte k tomu presadzuje trestanie za iný názor, taká EÚ je pre nás neprijateľná.

Nádeje, ktoré sme očakávali od vstupu Slovenska do EÚ v máji 2004 sa postupne rozplynuli. Netvrdím, že všetko bolo od začiatku úplne zle. Niečo sme získali a niečo sme stratili. V skutočnosti sme stratili omnoho viac, ako sme získali. Faktom zostáva, že EÚ už nie je vysneným spoločným ekonomickým zázrakom, postaveným na princípoch rovnosti, demokracie, spolupráce, jednoty a priestoru práva. Plánovite sa žiaľ zmenila na diktatúru.

EÚ navzájom vo vnútri nemôže normálne spolupracovať, keď násilnícky trestá každého kto hovorí pravdu, kto chce pre vlastných občanov ich blaho. Extrémni liberáli chcú ľuďom zakázať voliť a vyberať si do riadiacich štruktúr štátu osoby, ktoré by presadzovali záujmy národa, čo je prejav vrcholnej diktatúry a potláčania demokracie.

Národ si to pamätá. Netreba byť jasnovidcom na to, aby sme vedeli predpokladať, že celkom logicky to iba urýchli rozpad EÚ. Ale aj ten rozpad musí byť riadený, nie živelný, musí mať pravidlá, kde staré a nevyhovujúce bude nahradzované novými princípmi vzájomnej spolupráce, určite v zmenenej podobe.

Podstatou normálneho, hodnotného členstva musí byť dodržiavanie medzinárodného práva a suverénna zahraničná politika. Budúcnosť Slovenska vidím v našej vojenskej a politickej neutralite a v tradičnom úzkom spojení a hospodárskej spolupráci, najmä so susedmi, s Ruskou federáciou a s ostatnými podobne zmýšľajúcimi štátmi v spoločenstvách BRICS, či Šanghajská organizácia spolupráce, možno aj ASEAN a pod.“

====

Tu musím dodať, že rozhodne nepatrím k extrémistom, ktorí chceli odísť z EÚ už v roku 2015, keď začala násilná islamizácia Európy a muži rezignovali na rovnoprávnosť žien, čo v Európe postihuje aj moslimky! V EÚ nikdy nebola stíhaná obriezka žien! Len sa o tom hovorí, ale stíhaná nebola!

Doteraz, čo je už 10 rokov, som stále bola za členstvo v EÚ!

Takže je to naozaj po zrelej 10 ročnej úvahe a po tom všetkom, čo trefne opisuje Harabin. Rovnako zodpovedne som pristupovala aj k rozvodu, až po zrelej úvahe a násilnostiach s vydieraním!

Rovnako k tomu dospejú všetci, keď budú z tohto násilníckeho manželstva utekať, lebo to bude stále horšie a horšie!

Kto tomu neverí, tak uvidí!

Dúfam, že sa dožijem toho, aby som o EÚ čítala takú pravdu ako sme sa dočkali o socializme!

.